-
Скачать новый SAMP: перейти в сообщество
РП стрельба
- Автор темы Volodia_Patlatuk
- Дата начала
- Статус
Удалённый пользователь 132127
Да было бы что расписывать, это поместится в несколько строк:
- Для новичков есть вся необходимая информация в доступном виде на форуме, есть разъяснения как нужно и как не нужно себя вести, правила и информация на форуме не противоречит друг другу, отсутствует вода, кисель и бесполезная/неактуальная/никому не нужная информация.
- Основной состав в госах не ведет себя как биндерные затупки которые не способны провести даже элементарный диалог с задержанным и объяснить ему причину задержания или минимально ответить на его вопросы.
- Основной состав в госах которые уполномочены контролировать или наказывать других игроков в госах не ведут себя как вахтеры и не берут на себя больше, чем на самом деле заслуживают.
- Старший состав и лидеры создают условия для того, чтобы развивались ролевые тематические ветки в пределах фракции - любого рода лоры фракций, какие-то отделы или традиции или другие отличительные особенности фракции которые интересно отыгрывать.
- Следящие в первую очередь принимают активное участие в игровом процессе фракций, задают вектор развития и не пишут как остолопы "ну в правилах не предусмотрено я не могу наказать игрока за откровенное злоупотребление потому что он напишет на меня жалобу", а принимают решение на основании справедливости и общепринятых норм морали.
- При этом игроки, заместители или даже лидеры могут быть некомпетентными первое время, это простительно учитывая в каком состоянии они находятся сейчас и компетентности попросту неоткуда взяться. Но следящий за фракцией, следящий за госами ЗГА и ГА обязаны быть компетентны и своим примером, своими знаниями обучать подчиненных игроков и делать компетентными их.
Вот тебе порядок в госах, на мой взгляд, достаточно исчерпывающий.
Но тебя ведь интересует не это, а то, каким образом можно спасти ситуацию и навести в них порядок. И с этим будет намного сложнее, потому что при отсутствии опыта и навыков решения подобных проблем начинать надо с малого - выборочно взять элемент игры в госах, выделить ошибки и исправить их. Со временем можно будет выстроить какую-то систему и работать по ней. Начни с правил, потому что у тебя каждый закон, каждая тема ими пестрит.
Ну вот допустим возьмем форум LSPD, есть такая замечательная тема FAQ или справочник. По хорошему она должна иметь лаконичное вступление которое разъяснит неопытному игроку предназначение этой темы и что ему нужно знать для игры. Информацию нужно разделить на модули которые определяют уровень подготовки игрока - минимальный, базовый, продвинутый, экспертный уровень. Не нужно сразу выкатывать ему кисель из текста про тен-коды или терминологию, ему нужно объяснить как вообще играть в ПД. После того как игрок освоится и захочет получить продвинутые знания он почитает и про терминологию, и про тен-коды, и про все остальное.
В минимальный уровень я бы внес:
- Основные законы (ФП, ОП, УК, АК, ФЗ о ПО)
- Процедуры реагирования на преступления
- Разъяснение о биндерботстве и добросовестной игре, что нужно проявлять понимание к игрокам (а к геттовцам и сочувствие) и не флудить молча биндером наручники, а хотя бы разъяснить игроку его нарушение и ответить на вопросы.
В базовый уровень должна входить информация о внутренних правилах ПД, уставе, основная информация об отделах и т.д.
В пм я могу индивидуально написать или проконсультировать по одному вопросу и то, со своей субъективной точки зрения. В твоем же случае тебе нужно создать подфорум для госов и по каждому вопросу создать отдельную тему и обсудить. И добавлять в подфорум нужно не лидера или зама или какого-то откровенного тормоза только потому, что он две лидерки в фбр отстоял или его позавчера поставили по заявке, а идейных игроков на которых годами держатся все инициативные темы в которых они требуют изменений даже не смотря на то, что эти темы закидываются в архив или ответ на них никого не устраивает.
Это в принципе универсальная инструкция по "порядку" в госах, и если ты не будешь это делать, то это сможет сделать Банк или даже Фраус, хотя бы не мешай им.
Ну по факту, тут не так как от ГА зависит, а от самих игроков, хотят жрать дерьмо - будут это делать, максимум что могут админы поощрять эти ( позитивные ) действия/изменения
По делу написал, но Дима два человека не смогут физически везде успеть последить, научить, помочь и показать пример. Тут видите ли каптов нет, а потому всё силы ушли в Крим. Но надеемся на фрауса и пончика, может в будущем у них будет по 10-12 часов онлайна чтоб успевать прям везде и делать подобный идеал))
У Банка другие дела есть, думаю и так загружен нормально
Вопрос в том, заинтересована ли голова рыбы начать наводить порядок в госах. Потому что из обычных игроков, люди имеющие представление порядка в госах, ничего не хотят делать для их благополучия, потому что начиная с гос игроков, заканчивая 6+, никто из них в этом не заинтересован. Если бы они были заинтересованы в этом, они бы не писали "если игроки ничего не предлагают значит их все устраивает/вот раньше был бунт на то то то, щас вы хотите опять все вернуть, у вас шиза".
Я сам в течение полутора лет пытаясь решить какой то вопрос в правилах, прихожу к выводу, что нужно менять что то выше, сначала это " Выше" у меня подразумевалось "правило, которое круче", но попробовав переписать целый нпа я понял, что проблема не в том что я возможно хуево предлагаю, а в том, что нет заинтересованности выше, как правило
Здесь проблема немного глубже
А ответы Мози прямо или косвенно между строк показывают госникам: " Пипец вы тупые конечно, вас и так почти не осталось, для вас что либо улучшать не рационально, поэтому умирайте дальше", это цензурный вариант
Последнее редактирование:
В ОП заинтересованность была, но ты слился
В итоге его переписали без тебя
А я и не отрицаю, что я слился, только проблема, поменяете вы ОП, или нет, в госах не исчезнет, потому что проблему нужно всё-таки решать начиная сверху вниз, как конструктор разбирая, а не с середины начинать, как это начал делать я
У меня-то нет возможностей менять что-то на уровне идеи управления гос.фракциями)
Ну если бы ты не слился, то вероятно возможность бы появилась)
А так имеем то, что имеем
- Статус