Рассмотрено www.federalcourt.gov / Igor Zolach vs LVPD

[Igor Volcovsci]

[HR=красная][/HR]​ THE LEGACY STATE FEDERAL COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Igor Zolach​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданами Terry Winstone, Jeka White, Matusha Winstone и Bob Lackiy действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 07.07.2024 в 20:38, Terry Winstone, Jeka White, Matusha Winstone и Bob Lackiy (сотрудники LVPD) - подозреваемые, Igor Zolach, Irina Kato и Emma Winters - потерпевшие.​ ​ 2. Подробное описание ситуации. ​ Выполняли поручения старого друга и катались по штату Legacy. Подъехали к механику на мосту LS-SF и развернулись, направившись в сторону лесопилки. В момент нашего движения в нас на всей скорости врезается патрульный автомобиль LVPD, нашу машину откинуло от столкновения. До того, как машина стала на колёса, по нам начали стрелять из данного патрульного автомобиля. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, т.к. офицеры явно нарушали закон и дальнейшая наша судьба не была известна, мы начали спешно уезжать, отстреливаясь от данных якобы сотрудников в целях самообороны. В ходе всей этой ситуации я был неправомерно объявлен в розыск. После этой всей ситуации запись с нарушениями была предоставлена руководству LVPD. Шериф, рассмотрев жалобу за 23 минуты с момента её подачи, не увидел явных нарушений сотрудников, что я считаю неисполнением его прямых обязанностей, учитывая что на предоставленной записи его сотрудники совершили уголовные и должностные преступления.​ ​ 3. Описание требований/пожеланий. Признать Terry Winstone и Jeka White виновными в уголовном преступлении по статье 4.1 УК, а в следствии и должностном преступлении по статье 1, пункту С КНФА и назначить наказание в виде понижения в звании на одну ступень. Признать Matusha Winstone виновной в должностном преступлении по статье 6 КНФА и назначить наказание в виде выговора. Признать Bob Lackiy виновным в должностном преступлении по статье 4 КНФА и назначить наказание в виде выговора. Обязать рук-во LVPD выплатить компенсацию за: 1. "Вред здоровью" Igor Zolach, Irina Kato и Emma Winters в суммах, которые по факту рассмотрения искового заявления, суд посчитает приемлемыми. 2. "Вред гражданскому транспорту класса B (Sultan)" в сумме 120.000 вирт.​ ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: click​ 2. Доказательства нарушения: click​ Дата подачи заявления: 08.07.2024. Подпись заявителя: I.Z.​

 

[Igor Volcovsci]

Есть варик добавить в иск как отдельный факт это? (По факту лица те же и размножать этот трипер нет желания) Шериф считает что стрелять по гражданину без оружия и по стоящей машине это в порядке вещей.

Terry Winstone, Jeka White, Matusha Winstone

РУКОВОДСТВУ ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЛАС ВЕНТУРАС @Bob_Lackiy | @Ray Jones | @James_Hardenuk | @Alex_Fraus ЗАЯВЛЕНИЕ Я, Igor Zolach, прошу рассмотреть жалобу на совершение акта нарушения действующего законодательства, либо неправомерных действий со стороны сотрудника полицейского...

samp-rp.online

 

[Dirty_Urgently]

Ахахаха, ты серьёзно?

 

[Igor Volcovsci]

Ахахаха, ты серьёзно?

А что смешного такого?

 

[Dirty_Urgently]

А что смешного такого?

Да ничего, там конечно ослы на пдшниках, но тот факт что ты был в розыске, и что вы начали отстреливаться зная что стреляете по полиции, это мало даст тебе шансов выиграть иск.

 

[Igor Volcovsci]

Да ничего, там конечно ослы на пдшниках, но тот факт что ты был в розыске, и что вы начали отстреливаться зная что стреляете по полиции, это мало даст тебе шансов выиграть иск.

И что, что мы начали отстреливаться? Они влетели в тачку и начали тупо ДМить. Позже опять же таки они влетели в стоящую тачку и начали ДМить.

 

[Jeka White]

ООС коммент.

Прежде, чем решить вопрос, давать ли тут пояснения в принципе, или ты пойдешь искать неизвестных сотрудников, что за тобой гонялись. Потрудись объяснить следующее.

1. Каким образом ты определил, кто за вами гонялся. Откуда знания имён.
2. В машине сидело 3 лица. Как ты определил, кто с них конкретно стрелял, а кто сидел за рулём (прям по именам). По дамаг инфомеру ? Кек)

Если ответ будет а ля "по ФЗ у тебя есть нашивки", даже объясняться по ситуации не буду. Меня там не было, почему обвиняют меня понятия не имею. Челу все приснилось

 

[Andrey_Jackal]

[HR=красная][/HR]​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Главного судьи Andrey Jackal, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE II и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить гражданам Jeka White & Tierry Winston, являющимся сотрудниками Полицейского Департамента г. Los Santos, статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ.​ 2. Истребовать у граждан Jeka White (Jeka White ) & Tierry Winston доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, подтверждающие правомерность применения огнестрельного оружия в соответствии с одним из подпунктов от А) до H) пункта 10.1 статьи 10 Title II Федерального закона "О Правоохранительных органах" по ситуации от 07.07.2024 (click) при их наличии.​ 3. Доказательства должны быть предоставлены в срок до 00:00 10.07.2024 (включительно) в открытом (данной теме) доступе.​ 4. Ожидать решения Федерального о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.​

В случае неисполнения требований Федерального суда, предусмотренного настоящим постановлением (непредоставление доказательств при их наличии), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 08.07.2024 ​

 

[Igor Volcovsci]

ООС коммент.

Прежде, чем решить вопрос, давать ли тут пояснения в принципе, или ты пойдешь искать неизвестных сотрудников, что за тобой гонялись. Потрудись объяснить следующее.

1. Каким образом ты определил, кто за вами гонялся. Откуда знания имён.
2. В машине сидело 3 лица. Как ты определил, кто с них конкретно стрелял, а кто сидел за рулём (прям по именам). По дамаг инфомеру ? Кек)

Если ответ будет а ля "по ФЗ у тебя есть нашивки", даже объясняться по ситуации не буду. Меня там не было, почему обвиняют меня понятия не имею. Челу все приснилось

Ты такой смешной. Как ты розыск выдаёшь гражданину, который нарушает УК? По лицу? Ты кричишь там любому игроку остановиться в мегафон, он начинает уезжаеть, ты же сразу ему вешаешь зв по 3.2 УК. Как ты понял кто там за рулём? Никак. Единственное что ты можешь сделать, это определить на кого машина оформлена и то если она не фракционка/аренда или офисная. Ну так хули ты ебёшь мне Митю тут?

 

[Jeka White]

Ты такой смешной. Как ты розыск выдаёшь гражданину, который нарушает УК? По лицу? Ты кричишь там любому игроку остановиться в мегафон, он начинает уезжаеть, ты же сразу ему вешаешь зв по 3.2 УК. Как ты понял кто там за рулём? Никак. Единственное что ты можешь сделать, это определить на кого машина оформлена и то если она не фракционка/аренда или офисная. Ну так хули ты ебёшь мне Митю тут?

Дядь, в розыск не человек объявляется, а автомобиль. Xdd в оос выглядит это так, внимание всем патрулям черная дырявая четырка скрывается в квадрате ж228, всем на перехват. Но по скольку системно это не реализуемо (выдача розыска конкретно автомобилю), то под выдачей розыска челу понимается выдача розыска автомобилю.

А как ты там мои шевроны рассмотрел, которых по дефолту нет, вот это вопрос.

Заканчивай со своими дммящими посудомойками кататься, тупеешь

 

[Terry_Braun]

[HR=красная][/HR]​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Главного судьи Andrey Jackal, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE II и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить гражданам Jeka White & Tierry Winston, являющимся сотрудниками Полицейского Департамента г. Los Santos, статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ.​ 2. Истребовать у граждан Jeka White (Jeka White ) & Tierry Winston доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, подтверждающие правомерность применения огнестрельного оружия в соответствии с одним из подпунктов от А) до H) пункта 10.1 статьи 10 Title II Федерального закона "О Правоохранительных органах" по ситуации от 07.07.2024 (click) при их наличии.​ 3. Доказательства должны быть предоставлены в срок до 00:00 10.07.2024 (включительно) в открытом (данной теме) доступе.​ 4. Ожидать решения Федерального о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.​

В случае неисполнения требований Федерального суда, предусмотренного настоящим постановлением (непредоставление доказательств при их наличии), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 08.07.2024 Посмотреть вложение 836563​

Не понимаю какие доказательства тебе нужны. С нулевой у человека 90 хп и он юзается, к тому же фрапс обрезанный. Понятное дело что до этого была перестрелка. Пусть заливает полный откат если хочет чтобы нас наказали.

 

[Andrey_Jackal]

Не понимаю какие доказательства тебе нужны. С нулевой у человека 90 хп и он юзается, к тому же фрапс обрезанный. Понятное дело что до этого была перестрелка. Пусть заливает полный откат если хочет чтобы нас наказали.

Или всё-таки вы должны на свою стрельбу конкретно в такой ситуации (когда по вам ни пули не вылетело) иметь пруф, оправдывающий вас? Да, аргумент "я не обязан всю игру снимать на фрапс" тоже имеет место быть. Но если по вам стреляли пять минут - час назад и вы решили за это расстрелять в ответ - доказывать прийдётся вам, что та стрельба пятиминутной-часовой давности действительно была. Я же не виноват в том, что не могут в ЕСД внести пункт про конкретное количество времени, позволяющее толковать все сомнения против вас (вот как вариант: Жалоба/иск с претензией, связанной со стрельбой, не подлежит рассмотрению в случае, если интервал по времени с момента начала видео до самой стрельбы составляет менее 3-х минут).

 

[Terry_Braun]

Или всё-таки вы должны на свою стрельбу конкретно в такой ситуации (когда по вам ни пули не вылетело) иметь пруф, оправдывающий вас? Да, аргумент "я не обязан всю игру снимать на фрапс" тоже имеет место быть. Но если по вам стреляли пять минут - час назад и вы решили за это расстрелять в ответ - доказывать прийдётся вам, что та стрельба пятиминутной-часовой давности действительно была. Я же не виноват в том, что не могут в ЕСД внести пункт про конкретное количество времени, позволяющее толковать все сомнения против вас (вот как вариант: Жалоба/иск с претензией, связанной со стрельбой, не подлежит рассмотрению в случае, если интервал по времени с момента начала видео до самой стрельбы составляет менее 3-х минут).

Ну ты видишь как откат начинается? с 11 секунды после начала отката начинается стрельба, вывод - фрапс обрезан. Про три минуты тут речь даже не идет, кстати да, не буду я всю игру откатывать.

 

[Andrey_Jackal]

Ну ты видишь как откат начинается? с 11 секунды после начала отката начинается стрельба, вывод - фрапс обрезан. Про три минуты тут речь даже не идет, кстати да, не буду я всю игру откатывать.

Проблема в том, что твоя версия без доказательств является предположением/домыслом. Это то же самое, что объявить чела в розыск за побег, не имея доказательств самого побега. Или второй пример: ты вояка, к тебе на территорию приезжает байкер и начинает стрелять, затем уезжает. Ты садишься в кар, догоняешь его за пределами территории Армии и стреляешь. Он делает откат и ты ловишь статью, потому что по его версии "Он просто ехал мимо, влетел какой-то вояка и расстрелял меня", а ты не можешь опровергнуть эту версию без доказательств одними словами "он на меня на территории Армии напал и скрылся".. Если чел от вас скрылся в момент погони, пусть даже и отстреливаясь - это не значит, что можно стрелять по нему без предупреждения, не имея доказательств предыдущей стрельбы. Вот конкретно у вас:


СТАТЬЯ 10. ПРАВО СОТРУДНИКОВ LEA НА ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ.
10.1. СОТРУДНИКИ LEA ИМЕЮТ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ:
A) В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ;
B) ДЛЯ ЗАЩИТЫ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА/ЛЮДЕЙ, КОГДА ЕСТЬ УГРОЗА ЕГО/ИХ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ;
C) ДЛЯ ОСТАНОВКИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ ПОГОНЕ, В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 8, ПУНКТОМ 8.1.
D) ДЛЯ ЗАЩИТЫ ВОЕННОГО И ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА;
E) ДЛЯ ОБОРОНЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ГРАЖДАНСКИХ ОБЪЕКТОВ ПРИ МАССОВОМ ВТОРЖЕНИИ\ВООРУЖЁННОМ НАПАДЕНИИ;
F) ПРИ СОВМЕСТНЫХ ОПЕРАЦИЯХ С ФБР, НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРИКАЗА АГЕНТА ФБР;
G) ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, ЗАСТИГНУТОГО ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, ПО СЛЕДУЮЩИМ СТАТЬЯМ: ОГРАБЛЕНИЕ, УГОН, УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА, НАПАДЕНИЕ, УБИЙСТВО СОТРУДНИКОВ AF/LEA, ПОБЕГ С МЕСТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ, НО ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ИНЫМИ СПОСОБАМИ ЗАДЕРЖАТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.
H) ПО БЕЗОРУЖНЫМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РЕЗИНОВЫМИ ПУЛЯМИ (В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОФИЦЕР ВИДИТ В РУКАХ НАРУШИТЕЛЯ ОРУЖИЕ, ОН ИМЕЕТ ПРАВО ВЫСТРЕЛИТЬ РЕЗИНОВЫМИ ПУЛЯМИ, ИЗЪЯТЬ ЕГО И ПОСЛЕ ПРОДОЛЖАТЬ РАЗГОВОР).


СТАТЬЯ 8. ПОЛНОМОЧИЯ СОТРУДНИКОВ LEA ВО ВРЕМЯ ПОГОНЬ И ПРИ ОГРАБЛЕНИЯХ МАГАЗИНОВ ОРУЖИЯ, ОДЕЖДЫ, 24/7, БОЛЬНИЦ, БАНКОВ.
8.1. ВО ВРЕМЯ ПОГОНИ ЗА ПОДОЗРЕВАЕМЫМ, НАРУШИТЕЛЕМ ИЛИ ПРЕСТУПНИКОМ СОТРУДНИКИ LEA ИМЕЮТ ПРАВО ОТКРЫВАТЬ ОГОНЬ В СООТВЕТСТВИИ С ДАННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ:
А) ПО КОЛЕСАМ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, ЕСЛИ ПРЕСТУПНИК ПЫТАЕТСЯ СКРЫТЬСЯ НА ТРАНСПОРТЕ ПОСЛЕ:
— ТРАФФИК-СТОПА (10-55, 10-66) И НАЧАЛ ДВИЖЕНИЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ;
— ОГРАБЛЕНИЯ, УГОНА, УБИЙСТВА ЧЕЛОВЕКА, НАПАДЕНИЯ, УБИЙСТВА СОТРУДНИКОВ AF/LEA, ПОБЕГА С МЕСТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ;
B) ПОСЛЕ ДВУХ ТРЕБОВАНИЙ В МЕГАФОН ПО КОЛЕСАМ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ИНТЕРВАЛ МЕЖДУ ТРЕБОВАНИЯМИ: 5 СЕКУНД; СОТРУДНИКИ LEA ДОЛЖНЫ УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ВОДИТЕЛЬ СЛЫШАЛ ИХ.
C) ПО КОЛЁСАМ НАРУШИТЕЛЯ ПОСЛЕ ЕДИНИЧНОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ В МЕГАФОН, ЕСЛИ ОН ПЕРЕДВИГАЕТСЯ НА ВЫСОКОСКОРОСТНОМ Т\С И НЕ НАЧАЛ СНИЖЕНИЕ СКОРОСТИ.
СПИСОК ВЫСОКОСКОРОСТНЫХ Т\C:
— BANSHEE
— BUFFALO
— BULLET
— CHEETAH
— COMET
— ELEGY
— FAGGIO
— FCR-900
— HOTRING RACER
— HOTRING RACER A
— HOTRING RACER B
— INFERNUS
— JESTER
— NRG-500
— SULTAN
— SANDKING
— SUPER GT
— TURISMO
— ZR-350
8.2. НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ОТКРЫВАТЬ ОГОНЬ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ И В МЕСТАХ ПРОВЕДЕНИЯ ГОРОДСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ И ВЫВОДИТЬ МАШИНУ ИЗ СТРОЯ, ЕСЛИ ИЗ НЕЕ НЕ ВЕЛСЯ ОГОНЬ, ЖЕЛАТЕЛЬНО ОСТАНОВИТЬ ТРАНСПОРТ ПРОСТРЕЛИВ КОЛЁСА.
8.3. ПРИ ПОЛУЧЕНИИ СООБЩЕНИЯ ОТ ДИСПЕТЧЕРА О ОГРАБЛЕНИИ КАКОГО-ЛИБО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЪЕКТА, СВОБОДНЫЕ СОТРУДНИКИ ПОЛИЦИИ ДОЛЖНЫ ОТРЕАГИРОВАТЬ НА НЕГО И ПРИБЫТЬ НА МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ПРИ ЭТОМ СОТРУДНИКАМ LEA РАЗРЕШЕНО ПРОВОДИТЬ ПАТРУЛИ ПО ОБЪЕКТАМ С ПРАВОМ ОСМОТРА ИНТЕРЬЕРА И ЗАДЕРЖАНИЮ ПО ПОДОЗРЕНИЮ И ФАКТУ ОГРАБЛЕНИЯ, А ВОЕННОСЛУЖАЩИМ РАЗРЕШЕНО ОКАЗЫВАТЬ ПОМОЩЬ SAPD, FBI В СЛУЧАЕ НАХОЖДЕНИЯ РЯДОМ С МЕСТОМ ПРОВЕДЕНИЯ ОГРАБЛЕНИЯ;

Выкручивайтесь, я хз.

 

[Igor Volcovsci]

Объясняю как всё было.
1. Мы выполняли задания на ферме. Приехала машина LVPD, один вылетел из игры, другой вышел и просто начал стрелять по машине. Видео 1. Ну понятно, мы начали стрелять в ответ, ибо он просто начал ДМить. После я подъехал, спросил что он делает, на что тот начал с дигла стрелять и мы уехали.
2. Немного покатались, поехали к механику. Выдвинулись на лесопилку 1 за железом по заданию. По дороге эти уникумы влетели в нас, пофлудили в мегафон и опять начали ДМить. Видео 2. Ну понятно, делать нечего, снова нужно отстреливаться от таких.
3. Покатались, заехали забрали железо на лесопилку, поехали в ЛВ на заброшку, решили по дороге к меху на перекрёстке ЛВ заехать. Остановился, вышел из тачки. Снова эти типы влетают в нас и с ходу начинают ДМить. Видео 3.

Для примера, мои жалобы в разделе LVPD немного подействовали на их разум и они уже действовали по закону. Видео 4. Но не долго, решили задмить в АФК под конец дня, ибо по другому у них ничего не получилось. Видео 5.

Это в принципе полная история наших с ними взаимодействий за вчерашние сутки.

 

[Andrey_Jackal]

Terry_Braun , вот сколько видосов предоставил заявитель. А вы что-нибудь кроме слов "они раньше стреляли по нам" можете предоставить? Я не говорю конкретно, что виноваты только вы. Виноваты и те, кто конкретнее правила прописать не могут (не мне же этим заниматься, есть следящие админы, пускай прописывают). Но надо действовать в рамках тех правил, которые сейчас в настоящий момент являются обязательными, соответствовать им, адаптироваться/приспосабливаться и т.п. То, что вы не подумали о последствиях конкретно в вашей ситуации - явно не мой просчёт

 

[Terry_Braun]

Да хоть человек 200 видосов зальет, по всем остальным мы либо получили наказания либо их отклонили. По конкретно эту ситуацию 11 секунд и начинается стрельба, раз он такой крутой и может все откатывать, пусть весь видос заливает. Нигде не прописано что я весь свой геймплей должен откатывать, был бы откат я бы залил но увы, нет. В этой ситуации ничего нет, тазер был случайный, сразу же после тазера я переключился на другого человека, ПГ не было тк там за ними был мой напарник которого сразу же убили после меня. Из за этого и лидер отклонил жалобу, недостаточно доказательств.

 

[Jeka White]

Объясняю как всё было.
1. Мы выполняли задания на ферме. Приехала машина LVPD, один вылетел из игры, другой вышел и просто начал стрелять по машине. Видео 1. Ну понятно, мы начали стрелять в ответ, ибо он просто начал ДМить. После я подъехал, спросил что он делает, на что тот начал с дигла стрелять и мы уехали.
2. Немного покатались, поехали к механику. Выдвинулись на лесопилку 1 за железом по заданию. По дороге эти уникумы влетели в нас, пофлудили в мегафон и опять начали ДМить. Видео 2. Ну понятно, делать нечего, снова нужно отстреливаться от таких.
3. Покатались, заехали забрали железо на лесопилку, поехали в ЛВ на заброшку, решили по дороге к меху на перекрёстке ЛВ заехать. Остановился, вышел из тачки. Снова эти типы влетают в нас и с ходу начинают ДМить. Видео 3.

Для примера, мои жалобы в разделе LVPD немного подействовали на их разум и они уже действовали по закону. Видео 4. Но не долго, решили задмить в АФК под конец дня, ибо по другому у них ничего не получилось. Видео 5.

Это в принципе полная история наших с ними взаимодействий за вчерашние сутки.

Ты тут момент пропустил между 1 и 2, где я появился))

Немного покатались, поехали к механику

Вот тут. Расскажешь, чего к механику резко понадобилось колеса пробитые чинить ? И ты сам покатывался, или скрыться пытался от кого-то?)


Xd

 

[Igor Volcovsci]

Terry_Braun
1. Всем тут все равно на твой шокер, это нонРП, за что ты уже получил наказание.
2. Выше я описал всё для лучшего понимания и могу заверить, что касательно жалоб в моих видео отражены все моменты нашего взаимодействия. Или ты хочешь сказать что чего-то на этих записях не хватает? Что ты хочешь чтобы я выложил ещё? Просто как мы едем от 1 до 2 видео и от 2 до 3? Зачем? Там вас нет.
3. Тут иск идёт именно по факту вашей стрельбы у фермы 0.
4. Так же, учитывая то, что шериф ваш отклонил жалобу по факту стрельбы на перекрёстке LV, сюда приобщить и это видео 2 нужно.

 

[Jeka White]

Terry_Braun , вот сколько видосов предоставил заявитель. А вы что-нибудь кроме слов "они раньше стреляли по нам" можете предоставить? Я не говорю конкретно, что виноваты только вы. Виноваты и те, кто конкретнее правила прописать не могут (не мне же этим заниматься, есть следящие админы, пускай прописывают). Но надо действовать в рамках тех правил, которые сейчас в настоящий момент являются обязательными, соответствовать им, адаптироваться/приспосабливаться и т.п. То, что вы не подумали о последствиях конкретно в вашей ситуации - явно не мой просчёт

Так и действовали в порядке правил.
Эта Люся отлично об этом знает, и по этому вместо "нас нашли, по мегафону попросили остановиться, а мы дали по с#ьебам пытаясь отстреливаться сходу" он скромно пишет "Немного покатались, поехали к механику".

он пишет "Немного покатались, поехали к механику".