Принято Одобрено Дополнение в ФЗ "О суде и Судебной системе штата"

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
13.09.2013
2 353
1 170
29
Киев.Украина
Основной сервер
Legacy

q3t7VpD.png

cb1GQhT.png

Congress San Andreas
*Дополнение в ФЗ "О суде и Судебной системе штата"*​

Я, Skotty Smith, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: Депутат одномандатник
Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ
Название законопроекта: *Дополнение в ФЗ "О суде и Судебной системе штата"*
Краткое описание законопроекта: *Расширение полномочий суда*
Расширенное описание законопроекта: Добавить возможность суда взаимодействовать с государственными структурами для получения дополнительных данных, сбор необходимых ведомостей и заключений медицинских и других инстанция
КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить.
ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно).

3.5. СУДЬЯ ИМЕЕТ ПРАВО ПРЕДЪЯВИТЬ ТРЕБОВАНИЕ К ИСТЦУ/ОТВЕТЧИКУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ЭТАПЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА (ДОСУДЕБНОЙ ПРОВЕРКИ). В СЛУЧАЕ ОТКАЗА, ИСК РАССМАТРИВАЕТСЯ БЕЗ СИТУАЦИИ, ПО КОТОРОЙ БЫЛИ ЗАПРОШЕНЫ (ПОТРЕБОВАНЫ) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЛИБО СИТУАЦИЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ В СООТВЕТСТВИИ С ПРЕЗУМПЦИЕЙ НЕВИНОВНОСТИ.
3.6. СУД ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ПРОВЕСТИ РАССЛЕДОВАНИЕ, ЗАПИСИ С НАГРУДНЫХ КАМЕР ИЛИ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПОСТАНОВЛЕНИИ ВО ВРЕМЯ РАССМОТРЕНИЯ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. ДАННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЯЗАНЫ К ИСПОЛНЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ И/ИЛИ ВСЕМИ ПОЛИЦЕЙСКИМИ ДЕПАРТАМЕНТАМИ, К КОТОРОМУ ОНО БЫЛО НАПРАВЛЕНО. В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ И/ИЛИ ПОЛИЦЕЙСКИЕ ДЕПАРТАМЕНТЫ ( ДИРЕКТОР/ШЕРИФ ИЛИ ЕГО ОТВЕТСТВЕННОЕ ЛИЦО ) ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СУДЬЕЙ СРОК.
3.7 СУД ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ПРОВЕСТИ МЕДЕЦИНСКОЕ ЛИБО ЛЮБОЕ ДРУГОЕ ОСВЕДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ УЧАСТНИКА\УЧАСТНИКОВ( ЕСЛИ ТОГО ТРЕБУЕТ ИСТЕЦ ИЛИ ОБСТОЯТЕЛЬТВА ДЕЛА) ЧТО БЫ ПРИЗНАТЬ ИЛИ ОПРОВЕРГНУТЬ ВМЕНЯЕМОСТЬ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСА А ТАКЖЕ ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ПОДАЛЬШЕЙ СЛУЖБЫ В ГОСУДАРТВЕННЫХ СТРУКТУРАХ (ЕСЛИ ОДНА ИЗ СТОРОН ЯВЛЯЕТСЯ РАБОТНИКОМ\СЛУЖАЩИМ ГОС.ОРГАНИЗАЦИИ)


Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 16.04.2026
Подпись: Пример подписи.png
Cizev2v.png
 

Daniel_Kafiev

Пользователь
30.06.2023
891
604

Congress San Andreas
*Дополнение в ФЗ "О суде и Судебной системе штата"*​

Я, Skotty Smith, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: Депутат одномандатник
Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ
Название законопроекта: *Дополнение в ФЗ "О суде и Судебной системе штата"*
Краткое описание законопроекта: *Расширение полномочий суда*
Расширенное описание законопроекта: Добавить возможность суда взаимодействовать с государственными структурами для получения дополнительных данных, сбор необходимых ведомостей и заключений медицинских и других инстанция
КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить.
ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно).

3.5. СУДЬЯ ИМЕЕТ ПРАВО ПРЕДЪЯВИТЬ ТРЕБОВАНИЕ К ИСТЦУ/ОТВЕТЧИКУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ЭТАПЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА (ДОСУДЕБНОЙ ПРОВЕРКИ). В СЛУЧАЕ ОТКАЗА, ИСК РАССМАТРИВАЕТСЯ БЕЗ СИТУАЦИИ, ПО КОТОРОЙ БЫЛИ ЗАПРОШЕНЫ (ПОТРЕБОВАНЫ) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЛИБО СИТУАЦИЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ В СООТВЕТСТВИИ С ПРЕЗУМПЦИЕЙ НЕВИНОВНОСТИ.
3.6. СУД ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ПРОВЕСТИ РАССЛЕДОВАНИЕ, ЗАПИСИ С НАГРУДНЫХ КАМЕР ИЛИ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПОСТАНОВЛЕНИИ ВО ВРЕМЯ РАССМОТРЕНИЯ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. ДАННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЯЗАНЫ К ИСПОЛНЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ И/ИЛИ ВСЕМИ ПОЛИЦЕЙСКИМИ ДЕПАРТАМЕНТАМИ, К КОТОРОМУ ОНО БЫЛО НАПРАВЛЕНО. В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ И/ИЛИ ПОЛИЦЕЙСКИЕ ДЕПАРТАМЕНТЫ ( ДИРЕКТОР/ШЕРИФ ИЛИ ЕГО ОТВЕТСТВЕННОЕ ЛИЦО ) ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СУДЬЕЙ СРОК.
3.7 СУД ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ПРОВЕСТИ МЕДЕЦИНСКОЕ ЛИБО ЛЮБОЕ ДРУГОЕ ОСВЕДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ УЧАСТНИКА\УЧАСТНИКОВ( ЕСЛИ ТОГО ТРЕБУЕТ ИСТЕЦ ИЛИ ОБСТОЯТЕЛЬТВА ДЕЛА) ЧТО БЫ ПРИЗНАТЬ ИЛИ ОПРОВЕРГНУТЬ ВМЕНЯЕМОСТЬ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСА А ТАКЖЕ ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ПОДАЛЬШЕЙ СЛУЖБЫ В ГОСУДАРТВЕННЫХ СТРУКТУРАХ (ЕСЛИ ОДНА ИЗ СТОРОН ЯВЛЯЕТСЯ РАБОТНИКОМ\СЛУЖАЩИМ ГОС.ОРГАНИЗАЦИИ)


Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 16.04.2026
Подпись: Посмотреть вложение 975639
Cizev2v.png
БЛЯЯ АХАХАХАХАХАХАХАХАХ УЖАС.
 

Oscar_Hutchinson

Пользователь
Premium
08.06.2025
983
747
29
Основной сервер
Legacy
Давно пора, назначьте медиков при суде, которые будут проводить экспертизу в игре
Думаю экспертиза должна предоставляться вместе с паспортом
 
13.09.2013
2 353
1 170
29
Киев.Украина
Основной сервер
Legacy
13.09.2013
2 353
1 170
29
Киев.Украина
Основной сервер
Legacy
Давно пора, назначьте медиков при суде, которые будут проводить экспертизу в игре
Думаю экспертиза должна предоставляться вместе с паспортом
Та не, звать медиков которые уже есть в игре, дать им смысл какой то)
 

Joshua_Dice

разум гения, душа ватаката
Пользователь
Premium
15.04.2022
2 469
4 390
А как ты это представляешь? Медик по собственному желанию будет решать вменяемый ты или нет? Или будут какие-то базовые вопросы и от них отталкиваться будут? Как будто бы будет больше ЖБ и шансов задефать кого-либо. Достаточно написать медику и дать бабок за нужный результат
 

Ronny Tang

Пользователь
Premium
21.02.2025
1 136
823
Мед или любое другое
Любое другое, это какое?
Я бы Сашке дал пазлы пособирать
 

Joshua_Dice

разум гения, душа ватаката
Пользователь
Premium
15.04.2022
2 469
4 390
Чтобы отклонять жалобы по типу @рафаель_флорин, то можно добавить в фз, что-то типо:
13.7. Состав независимых наблюдателей (присяжных или назовите как хотите, человек 6-7+) признал данный иск невменяемым, бредовым или истца невдупляемым
 
13.09.2013
2 353
1 170
29
Киев.Украина
Основной сервер
Legacy
Чтобы отклонять жалобы по типу @рафаель_флорин, то можно добавить в фз, что-то типо:
13.7. Состав независимых наблюдателей (присяжных или назовите как хотите, человек 6-7+) признал данный иск невменяемым, бредовым или истца невдупляемым
Ну это уже предвзятость может быть, хотя идея годная с присяжными. Вопрос только как реализовать.
Мед или любое другое
Любое другое, это какое?
Я бы Сашке дал пазлы пособирать
Ну с ним тут проблема может возникнуть, пазлы не загрузить в ГПТ, значит останутся они разобранными)
Например освидетельствование от автошколы условной что человек на водительское удостоверение сдал сам а не купил в интернете.
Привлечь можно кого угодно для РП, главное что бы им хотелось его играть
 

Joshua_Dice

разум гения, душа ватаката
Пользователь
Premium
15.04.2022
2 469
4 390
Ну это уже предвзятость может быть, хотя идея годная с присяжными. Вопрос только как реализовать.
Набрать состав по заявкам, по типу конгресса. Совершенно разных людей, человек 6-7 (мейби больше, как решим) и можно закрыть иск если фулл состав проголосует за это

Ну с ним тут проблема может возникнуть, пазлы не загрузить в ГПТ, значит останутся они разобранными)
Например освидетельствование от автошколы условной что человек на водительское удостоверение сдал сам а не купил в интернете.
Привлечь можно кого угодно для РП, главное что бы им хотелось его играть
но тут будет тоже самое, только решать 1 человек будет и делать РП отыгровки
 
13.09.2013
2 353
1 170
29
Киев.Украина
Основной сервер
Legacy
Набрать состав по заявкам, по типу конгресса. Совершенно разных людей, человек 6-7 (мейби больше, как решим) и можно закрыть иск если фулл состав проголосует за это
Ну попробуй это как то корректно сформулировать в законопроект, почитаем-поголосуем
 
13.09.2013
2 353
1 170
29
Киев.Украина
Основной сервер
Legacy
И кстати эти же люди могли бы принимать решения по поводу отклонения по 8.2.
 
13.09.2013
2 353
1 170
29
Киев.Украина
Основной сервер
Legacy
Или просто конгрессменов привлекать к этому.
Звучит интересно, надо бы придумать куда и как корректней это вписать
 

amatikaya

Пользователь
13.02.2026
174
53
Данный пользователь был заблокирован.
Или просто конгрессменов привлекать к этому.
Звучит интересно, надо бы придумать куда и как корректней это вписать
А можно для начала без ошибок написать зелёный текст?
 

Oscar_Hutchinson

Пользователь
Premium
08.06.2025
983
747
29
Основной сервер
Legacy
Или просто конгрессменов привлекать к этому.
Звучит интересно, надо бы придумать куда и как корректней это вписать

Я согласен, можно будет типа подкупать присяжных для того или иного решения
 

Ronny Tang

Пользователь
Premium
21.02.2025
1 136
823
Например освидетельствование от автошколы условной что человек на водительское удостоверение сдал сам а не купил в интернете.
Привлечь можно кого угодно для РП, главное что бы им хотелось его играть
Ну там надо еще вменяемого игрока цивильной структуры найти 81:)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.