Голосование Изменение в УК 2.4.

Stella_Ricci · Среда в 18:09

Congress San Andreas

Разбойничество в УК 2.4
Я, Stella Ricci, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: LVPD.
Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ
Название законопроекта: Изменение в УК 2.4.
Краткое описание законопроекта: Добавить новое примечание к УК 2.4, которое будет наказывать за стрельбу без причины (разбойничество).
Расширенное описание законопроекта:

2.4 Нарушение порядка использования огнестрельного оружия.
Примечание: Под нарушением порядка использования огнестрельного оружия понимается:
· Хранение оружия без лицензии;
Примечание: Не распространяется на оружие выданное государством в установленном законом порядке - на пикапе в каждой организации индивидуально.
· Ношения оружия в открытом виде
Примечание 1: В случае, если у подозреваемого имеется лицензия на право ношения оружия, однако само оружие он носит в открытом виде, оно изымается, розыск за данную статью не выдается;
Примечание 2: Нe распространяется на сотрудников силовых структур (AF/LEA).
· Продажа и изготовление оружия.
· Стрельба без оснований (разбойничество) – изымается лицензия на оружие, само оружие и также выдаётся розыск по этой статье.
Примечание 1: Примером стрельбы без оснований (разбойничества), является та стрельба, которая может нести потенциальные риски для жизни и здоровья граждан или же психическое воздействие – демонстрация оружия, выстрел в потолок или воздух, с целью устрашения.
Примечание 2: Если был произведён одиночный выстрел (миссклик) и более никаких действий – обвинение по статье невозможно.

Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 28.05.2025
Подпись: s.r.

Lik Glars · Четверг в 09:29

Stella_Ricci написал(а):
Congress San Andreas

*Название законопроекта*
Я, Stella Ricci, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: LVPD.
Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ
Название законопроекта: Изменение в УК 2.4.
Краткое описание законопроекта: Добавить новое примечание к УК 2.4, которое будет наказывать за стрельбу без причины (разбойничество).
Расширенное описание законопроекта:

2.4 Нарушение порядка использования огнестрельного оружия.
Примечание: Под нарушением порядка использования огнестрельного оружия понимается:
· Хранение оружия без лицензии;
Примечание: Не распространяется на оружие выданное государством в установленном законом порядке - на пикапе в каждой организации индивидуально.
· Ношения оружия в открытом виде
Примечание 1: В случае, если у подозреваемого имеется лицензия на право ношения оружия, однако само оружие он носит в открытом виде, оно изымается, розыск за данную статью не выдается;
Примечание 2: Нe распространяется на сотрудников силовых структур (AF/LEA).
· Продажа и изготовление оружия.
· Стрельба без причины (разбойничество) – изымается лицензия на оружие, само оружие и также выдаётся розыск по этой статье.

Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 28.05.2025
Подпись: s.r.

А если есть причина "Ну блин, я стрелял в стенку, потому что мне она не понравилась", то что ты в таком случае сделаешь? Пока этот момент не урегулируют – воздерживаюсь.
Upd: Ведь реально причину можно придумать на ходу и когда чувака задержишь за это, а он напишет иск мол "Я стрелял в воздух, потому что хотел проверить, заклинит оружие или нет". Чем тебе не причина? По итогу ты ему и лицензию оплатишь и понижение словишь. Пока что это единственный сильный минус я наблюдаю.

Mad_Fuir · Четверг в 10:34

Lik Glars написал(а):
А если есть причина "Ну блин, я стрелял в стенку, потому что мне она не понравилась", то что ты в таком случае сделаешь? Пока этот момент не урегулируют – воздерживаюсь.
Upd: Ведь реально причину можно придумать на ходу и когда чувака задержишь за это, а он напишет иск мол "Я стрелял в воздух, потому что хотел проверить, заклинит оружие или нет". Чем тебе не причина? По итогу ты ему и лицензию оплатишь и понижение словишь. Пока что это единственный сильный минус я наблюдаю.

нормально ты причину выдумал

Mad_Fuir · Четверг в 10:35

оружие для чего используется в основе у гражданских, для самообороны

Demon_Soft · Четверг в 11:12

Mad_Fuir написал(а):
оружие для чего используется в основе у гражданских, для самообороны

Потом начнётся мозго*бка с тем в каких случаях идёт самооборона и тд и тп

Lik Glars · Четверг в 11:36

Mad_Fuir написал(а):
нормально ты причину выдумал

Именно поэтому такое надо дорабатывать.

Lik Glars · Четверг в 11:37

Я стрелял в машину, потому что мне она не понравилась.

Ethan_Glock · Четверг в 11:38

Lik Glars написал(а):
Я стрелял в машину, потому что мне она не понравилась.

Ну с такими причинами, я могу рассказать и о законных действиях, пакуя челика в скине геттовца

Lik Glars · Четверг в 11:45

Ethan_Glock написал(а):
Ну с такими причинами, я могу рассказать и о законных действиях, пакуя челика в скине геттовца

немного не понял к чему ты это написал

Ethan_Glock · Четверг в 11:46

Lik Glars написал(а):
А если есть причина "Ну блин, я стрелял в стенку, потому что мне она не понравилась", то что ты в таком случае сделаешь? Пока этот момент не урегулируют – воздерживаюсь.
Upd: Ведь реально причину можно придумать на ходу и когда чувака задержишь за это, а он напишет иск мол "Я стрелял в воздух, потому что хотел проверить, заклинит оружие или нет". Чем тебе не причина? По итогу ты ему и лицензию оплатишь и понижение словишь. Пока что это единственный сильный минус я наблюдаю.

Я про это

Lik Glars · Четверг в 11:53

Ethan_Glock написал(а):
Я про это

Ага. А причём тут скин гетто и наручники?

Lik Glars · Четверг в 11:55

Тут деятельность копа можешь вообще не приплетать, это разное. Причина мб и есть, но если она не законная – коп нарушает. А в этом законопроекте речь вообще про гражданских.

Ethan_Glock · Четверг в 11:56

Lik Glars написал(а):
Ага. А причём тут скин гетто и наручники?

К тому, что без причины явной, в таком случае можно и челиков паковать, и по РП им объяснять за что. Даже в тех случаях, где по факту там было не за что.

Это к тому, что законной причиной быть не может, внутреннее желание, стрелять куда попало.

Mad_Fuir · Четверг в 12:02

Demon_Soft написал(а):
Потом начнётся мозго*бка с тем в каких случаях идёт самооборона и тд и тп

а в чем тут проблема? По тебе начали/попытались палить с гана, у тебя имеется оружие и ты стреляешь в ответ

Mad_Fuir · Четверг в 12:03

Lik Glars написал(а):
Я стрелял в машину, потому что мне она не понравилась.

самое тупое объяснения использования оружия, уволен

Lik Glars · Четверг в 12:18

Mad_Fuir написал(а):
самое тупое объяснения использования оружия, уволен

Потеряйся

Lik Glars · Четверг в 12:23

Ethan_Glock написал(а):
К тому, что без причины явной, в таком случае можно и челиков паковать, и по РП им объяснять за что. Даже в тех случаях, где по факту там было не за что.

Так в случае жалобы всё равно получишь именно ты. Я тебе ещё раз говорю, это абсолютно 2 разных случая.

Ethan_Glock написал(а):
Это к тому, что законной причиной быть не может, внутреннее желание, стрелять куда попало.

Не важно законная она или нет, ты почитай что предлагают в этом законопроекте.

Ethan_Glock · Четверг в 13:27

Lik Glars написал(а):
Так в случае жалобы всё равно получишь именно ты. Я тебе ещё раз говорю, это абсолютно 2 разных случая.

Дак почему? Если будет аргументированная РП причина
А как тогда по твоему расследования происходят и установления личности причастной к тому или иному виду преступления? По РП же делается

Stella_Ricci · Четверг в 15:10

изменено в ходе дискуссий по поводу трактования статьи не как хочется, а по её основанию

Lik Glars · Четверг в 15:13

Stella_Ricci написал(а):
изменено в ходе дискуссий по поводу трактования статьи не как хочется, а по её основанию

Ну вот. Уже что-то похожее на то, за что стоит голосовать.

Поиск

Поиск

Голосование Изменение в УК 2.4.

Stella_Ricci

Lik Glars

Вечный госник

Mad_Fuir

Mad_Fuir

Demon_Soft

Lik Glars

Вечный госник

Lik Glars

Вечный госник

Ethan_Glock

Lik Glars

Вечный госник

Ethan_Glock

Lik Glars

Вечный госник

Lik Glars

Вечный госник

Ethan_Glock

Mad_Fuir

Mad_Fuir

Lik Glars

Вечный госник

Lik Glars

Вечный госник

Ethan_Glock

Stella_Ricci

Lik Glars

Вечный госник