Рассмотрено www.federalcourt.gov / Yours_Happiness VS. Pol_Ice i Rafael_Hernandes

John_Gotte · 01.04.2026

banjjoso написал(а):
Если не в силах посмотреть полностью видеозапись , прежде чем писать свои комментарии, то советую воздержаться от них.
1.Выезд на встречную был, соглашусь, но игрок мог бы уйти от ДТП, а не целенаправленно набирать скорость и врезаться, так ещё и катился до этого по встречной.
2.Спец сигнал должен был быть при остановке, но в данном случае человек сам врезался в автомобиль, после чего остановился.И мегафон для тебя шутка?Ты понял, какой бред ты написал?
3.Откуда такая фантазия, дай конкретный таймкод этого, основание он попросил касательно того, что его попросили выйти из машины, но до этого он отказался.Не умеешь смотреть - не влезай со своими 5-и копейками.Только засоряешь тему бесполезными, а главное неаргументированными доводами.

разве - считается за отказ?

John_Gotte · 01.04.2026

banjjoso написал(а):
Посчитать можно любого подозрительным, вдруг у него бомба в авто?Для этого и было предложено выйти, если уж по РП составляющей брать.А отказ - вызвал ещё больше подозрений бы в реальности.Но ладно, надоело уже продолжать эту дискуссию целых 2 дня, всё равно будет зависеть решение от человеческого фактора, т.е - судьи, поэтому просто ждём.

ты ранга лечишься за такой беспредел друг я тебе сразу говорю

Skotty_Smith · 01.04.2026

banjjoso написал(а):
Посчитать можно любого подозрительным, вдруг у него бомба в авто?Для этого и было предложено выйти, если уж по РП составляющей брать.А отказ - вызвал ещё больше подозрений бы в реальности.

Так предложено или потребовано?
Если предложено - имею права отказаться,нет оснований давать "Неподчинение"
Если потребовано - должны быть основания,все просто.

Skotty_Smith · 01.04.2026

Yura_Lebedev написал(а):
разве - считается за отказ?

Там "-" прошло в отыгровку, помотал головой на требование, они это расценили как отказ.
дело в том что требование то незаконное, вот и все

Skotty_Smith · 01.04.2026

Welis_Nagama написал(а):
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Федеральный суд в лице Судьи Welis_Nagama, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3TITLE I и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:
1. Присвоить гражданину Rafael Hernandes, являющемуся Младшим Лейтенантом Las Venturas Police Departament в должности Заместителя командира полицейской академии, ПОДОЗРЕВАЕМОГО: И признать его виновным, наказать в виде понижения на 1 ранг.
2. Истребовать у гражданина Rafael Hernandes доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно видеофиксацию по данному правонарушению.
3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 22:00 03.04.2026 (включительно) в открытом (данной теме) доступе.
4. Ожидать решения Федерального суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.
Постановление вступает в законную силу с момента публикации.

ДАТА: 01.04.2026
ПОДПИСЬ: Nagama

Я думал виновным признают после заседания....
Тем более уже другой судья отписывался, не было указано про замену.
Cody_Beverly какие то махинации тут)

Skotty_Smith · 01.04.2026

Mia_Ross написал(а):
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Федеральный суд в лице Судьи Mia Ross, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE I и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:

1. Присвоить гражданину Rafael Hernandes, являющемуся Младшим Лейтенантом Las Venturas Police Departament в должности Заместителя командира полицейской академии, статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ.
2. Истребовать у гражданина Rafael Hernandes доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно видеофиксацию по данному правонарушению.
3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 12:00 02.04.2026 (включительно) в открытом (данной теме) доступе.
4. Ожидать решения Федерального суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.
Постановление вступает в законную силу с момента публикации.

ДАТА: 01.04.2026
ПОДПИСЬ: Посмотреть вложение 973876

о, кстати вопрос назрел, какую видеофоксацию он должен еще предоставить если весь момент уже есть в иске?

Cody_Beverly · 01.04.2026

Skotty_Smith написал(а):
Я думал виновным признают после заседания....
Тем более уже другой судья отписывался, не было указано про замену.
Cody_Beverly какие то махинации тут)

удалил

msamgawsjjynas · 01.04.2026

Skotty_Smith написал(а):
Там "-" прошло в отыгровку, помотал головой на требование, они это расценили как отказ.
дело в том что требование то незаконное, вот и все

Почему незаконное?Посчитал подозрительным - попросил выйти, я выше описал же, что вдруг бомба и так далее, по РП это норма.Я понимаю, если бы его просто так остановили выйди говорят, то да не законное, а тут всё по закону.Или в реальности ты полиции можешь сказать не хочу выходить?Нет, тебя возьмут и вышвырнут, как и в игре сделали.

msamgawsjjynas · 01.04.2026

Yura_Lebedev написал(а):
разве - считается за отказ?

"Помотал головой" ты понимаешь что означает или нет?Сам написал - сам и получил последствия, ещё вопросы?

Skotty_Smith · 01.04.2026

banjjoso написал(а):
Почему незаконное?Посчитал подозрительным - попросил выйти, я выше описал же, что вдруг бомба и так далее, по РП это норма.

Потому что в ФЗ нет такого основания как "посчитал подозрительным", и да,в нормальных странах с нормальными законами тебя не могут просто так выкинуть из машины,понимаешь?

msamgawsjjynas · 01.04.2026

Skotty_Smith написал(а):
Потому что в ФЗ нет такого основания как "посчитал подозрительным", и да,в нормальных странах с нормальными законами тебя не могут просто так выкинуть из машины,понимаешь?

Мы отыгрываем по-моему США, где вообще очень строгие правила)

Skotty_Smith · 02.04.2026

banjjoso написал(а):
Мы отыгрываем по-моему США, где вообще очень строгие правила)

Но в игре тут есть свои правила, в любом случае.

Welis_Nagama · 02.04.2026

banjjoso написал(а):
Мы отыгрываем по-моему США, где вообще очень строгие правила)

я живу в USA, и ты хочешь сказать что тут так жестко?

msamgawsjjynas · 02.04.2026

Welis_Nagama написал(а):
я живу в USA, и ты хочешь сказать что тут так жестко?

То что живёшь, это хорошо, а то что закон от штата и к штату разнится это всем известно.Ну и попробуй там если за рулем, не положить руки на руль и не выполнить все требования, итог может быть плачевный.

John_Jaison · 02.04.2026

Я живу в USA и тут пиздец как жёстко.
Призываю суд оправдать действия Pol_Ice

Welis_Nagama · 02.04.2026

banjjoso написал(а):
То что живёшь, это хорошо, а то что закон от штата и к штату разнится это всем известно.Ну и попробуй там если за рулем, не положить руки на руль и не выполнить все требования, итог может быть плачевный.

да не, тут не много по другому и не так жеско чем в Украине, не знаю как в рф но тут лучше на много‍

msamgawsjjynas · 03.04.2026

Что касательно рассмотрения данного дела?Уже прошло более 3-х дней и никакого решения нет, хотя все аргументы выше и можно было давно уже сделать выводы.

Skotty_Smith · 03.04.2026

banjjoso написал(а):
Что касательно рассмотрения данного дела?Уже прошло более 3-х дней и никакого решения нет, хотя все аргументы выше и можно было давно уже сделать выводы.

Та сейчас исков много, наверное времени не хватает

Skotty_Smith · 03.04.2026

Mia_Ross написал(а):
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Федеральный суд в лице Судьи Mia Ross, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE I и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:

1. Присвоить гражданину Rafael Hernandes, являющемуся Младшим Лейтенантом Las Venturas Police Departament в должности Заместителя командира полицейской академии, статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ.
2. Истребовать у гражданина Rafael Hernandes доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно видеофиксацию по данному правонарушению.
3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 12:00 02.04.2026 (включительно) в открытом (данной теме) доступе.
4. Ожидать решения Федерального суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.
Постановление вступает в законную силу с момента публикации.

ДАТА: 01.04.2026
ПОДПИСЬ: Посмотреть вложение 973876

Что там по запросу?
Уже сутки срока прошло, было что то предоставлено?
Или будет дополнение за "неподчинение" суду?

Howard_Stark · 03.04.2026

Поменял судью
Izumi_Miyamuro рассмотрит

Поиск

Поиск

Рассмотрено www.federalcourt.gov / Yours_Happiness VS. Pol_Ice i Rafael_Hernandes

John_Gotte

John_Gotte

Skotty_Smith

Skotty_Smith

Skotty_Smith

Skotty_Smith

Cody_Beverly

msamgawsjjynas

msamgawsjjynas

Skotty_Smith

msamgawsjjynas

Skotty_Smith

Welis_Nagama

msamgawsjjynas

John_Jaison

Welis_Nagama

msamgawsjjynas

Skotty_Smith

Skotty_Smith

Howard_Stark