Рассмотрено www.federalcourt.gov / Fernando Radriguez VS. Bruce Bobson

Сотрудник осуществил задержание истца с нарушением ФЗ "О Правоохранительных органах" и так как истец действительно находился в розыске - его арест признаётся законным, поэтому тут нельзя инкриминировать ст. 3 тайтл 2 КФНА. Однако ответчик не объявлял розыск при задержании и аресте, поэтому ему нельзя инкриминировать нарушение ст. 6 тайтл 2 КФНА. Лишение лицензий на оружие, наземный транспорт, вертолёты и самолёты также не было обосновано чем-либо на предоставленных доказательствам и хотя презумпция невиновности обязывает в таком случае принимать сторону обвиняемого, государственному обвинителю достоверно известно, что данное деяние было совершено с целью намеренного нанесения вреда истцу, в связи с этим Суд принял доводы обвинения по инкриминированию ст. 15 тайтл 2 КФНА. Сотрудник также не зачитал права задержанного при совершении процедуры ареста, что регламентируется законодательством, а соответственно данное деяние является нарушением ст. 4 тайтл 2 КФНА. Отказ в назначении компенсации обоснован отсутствием соответствующих требований со стороны Истца или наличия соответствующего ходатайства от Истца или его адвоката.

Нажмите для раскрытия...