 THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Maxim_Armour ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ |
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Gutik_Ustinov действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета: 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 15.10.2026 LVPD Полковник Gutik_Ustinov 2. Подробное описание ситуации. По решению Заместителя Главного Сенатора Штата Legacy, который одобрил мое восстановление в LVPD после жалобы ТЫК Я поехал в LVPD, приближаясь к департаменту, увидел в гараже 2 полицейских, поставив мотоцикл у шлакбаума, я подбежал к полицейским и попросил их позвать кого нибудь из руководства для восстановления меня в звании. Что и видно в начале видеозаписи. Далее спустя 10 секунд данное туловище вываливается из транспортного средства и находясь в положении лежа сбивает меня с ног, задерживая. Далее я получаю розыск по 3.1 УК Проникновение. Прошу принять к сведению, что на данного персонажа имеется активный иск (ТЫК) за выдачу мне 1 предупреждения, 2х выговоров и последствии понижения в звании на одну ступень. То есть, мы имеем явное предвзятое отношение. Человек явно знал меня в ЛИЦО и понимал что делает и зачем. Так же меня сбив с ног, не спросил документы, не спросил цель прибытия (хотя по откату видно с какой целью я сюда приехал). Так как я был уволен пока меня не было в Штате (в оффе сенатором), то пропуск у меня никто не забирал, удостоверение так же. Соответственно у меня БЫЛ ДОПУСК. Делаем отсылку в ФЗоПО, Статья 12. 12.1. НАХОДИТЬСЯ НА ТЕРРИТОРИЯХ ДЕПАРТАМЕНТОВ SAPD (( ПОМИМО СОТРУДНИКОВ LEA )) С ОСОБЫМ СТАТУСОМ, ИМЕЮТ ПРАВО: A) АДВОКАТЫ ИМЕЮТ ПРАВО НАХОДИТЬСЯ ТОЛЬКО НА ПЕРВОМ ЭТАЖЕ В ХОЛЛЕ, А ТАКЖЕ НА ЭТАЖЕ С КПЗ, ДЛЯ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ ИЛИ В ОЖИДАНИИ КЛИЕНТОВ. B) СОТРУДНИКИ АВТОШКОЛЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЛЕКЦИЙ, СОГЛАСОВАВ С РУКОВОДСТВОМ SAPD; C) ГРАЖДАНЕ, ПРИШЕДШИЕ НА ТРУДОУСТРОЙСТВО, ОФОРМЛЕНИЯ СПРАВКИ ИЛИ ПИСЬМЕННЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ИМЕЮТ ПРАВО НАХОДИТЬСЯ ТОЛЬКО НА ПЕРВОМ ЭТАЖЕ В ХОЛЛЕ. СОТРУДНИКИ LEA ИМЕЮТ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ПОКИНУТЬ УЧАСТОК ГРАЖДАНИНА, ЕСЛИ СЧИТАЮТ ЕГО НАХОЖДЕНИЕ ВНУТРИ ПОМЕХОЙ. D) МЭР. ПРЕМЬЕР-МИНИСТР, МИНИСТР ЮСТИЦИИ И МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В РАБОЧИХ ЦЕЛЯХ; E) ОХРАННИКИ МЭРИИ, С ЦЕЛЬЮ ОХРАНЫ И СОПРОВОЖДЕНИЯ МЭРА, ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА, МИНИСТРА ЮСТИЦИИ, МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ F) СОТРУДНИКИ MOH РАБОТАЮЩИЕ ПО ВЫЗОВУ В ДЕПАРТАМЕНТ; G) СОТРУДНИКИ AF ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ ПЕРЕВОДА В PD; H) ЛИЦА, ИМЕЮЩИЕ ДОПУСК ПО УСТАВУ ДЕПАРТАМЕНТА. I) ГРАЖДАНЕ, ЗАПОЛУЧИВШИЕ ПРОПУСК НА ТЕРРИТОРИЮ ДЕПАРТАМЕНТА. ЕСЛИ ЛИЦО БЕЗ ДОПУСКА НЕЗАКОННО ПРОНИКЛО НА ТЕРРИТОРИЮ СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ПОКИНУТЬ ТЕРРИТОРИЮ, ЛИБО ЗАДЕРЖАТЬ ЕГО. В данном пункте не упомянуты случаи "Восстановления гос. служающих" , поэтому имею право отнести себя к пунктам C/G/H . Так как я уже являлся сотрудником этого департамента и меня данный человек знал в лицо, тем более когда лепил мне выговоры исходя из прошлого иска. В адекватном представлении можно было бы запросить у меня документы и спросить цель прибытия. Которую я кстати озвучил. По выше изложенному вижу нарушения ФЗоПО, такие как: 5.3. СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ОБЯЗАН ЗНАТЬ И СОБЛЮДАТЬ ПОЛОЖЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, УГОЛОВНОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСОВ (КОАП), КФНА. 19.1. СОТРУДНИКАМ LEA ЗАПРЕЩЕНО: E) ПРЕВЫШАТЬ ДОЛЖНОСТНЫЕ/СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ; F) ПОДАВАТЬ В РОЗЫСК, НЕ В СООТВЕТСТВИИ С УК, А ТАКЖЕ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ НЕ НАРУШАЛИ УК; N) ПРОВОДИТЬ ОБЫСКИ НЕ ИМЕЯ НА ТО ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ; Далее он повел меня сразу к КПЗ и обыскал меня, нашел ключи от кпз и выдал розыск по 2.5 УК, за хранение ключей от камеры. - Опять же, я был уволен сенатором когда меня не было в Штате(в оффе), я не успел сдать ни ключи, ни удостоверение ни пропуск. О чем, ответчик естественно знал. Так же вижу нарушения Устава Департамента, а именно: Глава 3 3.1. Запрещено пользоваться электрошокером, дубинкой и наручниками без наличия законных оснований. 3.9. Запрещено нарушать дисциплину, вести себя неадекватно. Так же считаю не подобаемым при подчиненных вываливаться(в прямом смысле) с транспортного средства и арестовывать человека без обьяснения, который уже служил в этом департаменте. Устав руководящего Состава LVPD Нарушен пункт: 1. Полномочия/обязанности руководящего состава А именно, пункт 5 Подавать личный пример поведения, образцового исполнения служебных обязанностей. 3. Описание требований/пожеланий. C учетом удовлетворения (выигрыша) у обоих исков на данного персонажа, справедливо будет по всем моментам понижение на 1 ступень в звании. При частичном удовлетворении этого иска - выговор с занесением в личное дело. |
| К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://kili.ru/screen/yaWVNQ0TVt 2. Доказательства нарушения: https://www.youtube.com/watch?v=-qicyMfUkDY Дата подачи заявления: 16.10.2026. Подпись заявителя: m.arm |
