Отклонено cityhall.gov / О внесении изменений в Федеральный закон "О Суде"

[Boris_Yeltsin]

Легислатуре «San Andreas»

От гражданина Штата SA Бориса Ельцина.​

Доброго времени суток, уважаемые члены легислатуры «San Andreas».

В Федеральном законе "О суде" отсутствует пункт, где судьи дают клятву. Следуя духу Конституции Штата San Andreas, предлагаю внести следующие изменения:​

Дополнить статью 2 пунктом 6:

6) Судья, назначенный на должность, приносит присягу следующего содержания:

"Клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".

Дата: 09.10.2023.

Подпись: ​

 

[David_Wilson]

Легислатуре «San Andreas»

От гражданина Штата SA Бориса Ельцина.​

Доброго времени суток, уважаемые члены легислатуры «San Andreas».

В Федеральном законе "О суде" отсутствует пункт, где судьи дают клятву. Следуя духу Конституции Штата San Andreas, предлагаю внести следующие изменения:​

Дополнить статью 2 пунктом 6:

6) Судья, назначенный на должность, приносит присягу следующего содержания:

"Клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".

Дата: 09.10.2023.

Подпись: Посмотреть вложение 766606​

Приветствую.

Какую практическую цель несёт внесение этого в законы а не во внутренние правила организации?

Во внутренние правила организации вносятся моменты, которые могут довольно часто видоизменяться / удаляться другими лидерами, и то что не несёт критической важности для работы организации в целом.
То какой текст клятвы - прерогатива лидера фракции.
Следующие лидеры захотят убрать / отредактировать должны будут обращаться в легислатуру - как по мне странная схема.

 

[Boris_Yeltsin]

Приветствую.

Какую практическую цель несёт внесение этого в законы а не во внутренние правила организации?

Во внутренние правила организации вносятся моменты, которые могут довольно часто видоизменяться / удаляться другими лидерами, и то что не несёт критической важности для работы организации в целом.
То какой текст клятвы - прерогатива лидера фракции.
Следующие лидеры захотят убрать / отредактировать должны будут обращаться в легислатуру - как по мне странная схема.

Сейчас судью обязывает придерживаться законов и определенных принципов по сути только трудовой контракт после назначения его на должность Главным судьей (лидером), я считаю что все таки необходим серьезный подход в судебной работе, и клятва показывает всю важность роли судьи в правосудной системе.
Поэтому такое предложение и вносится, если следующий лидер захочет убрать клятву - пусть аргументирует, почему нет
В таком случае можно не прикреплять какой-то конкретный текст, а просто внести, что судья произносит присягу (клятву), и уже на основании этого у лидеров будет иметься выбор видоизменять саму клятву

 

[David_Wilson]

Сейчас судью обязывает придерживаться законов и определенных принципов по сути только трудовой контракт после назначения его на должность Главным судьей (лидером), я считаю что все таки необходим серьезный подход в судебной работе, и клятва показывает всю важность роли судьи в правосудной системе.
Поэтому такое предложение и вносится, если следующий лидер захочет убрать клятву - пусть аргументирует, почему нет
В таком случае можно не прикреплять какой-то конкретный текст, а просто внести, что судья произносит присягу (клятву), и уже на основании этого у лидеров будет иметься выбор видоизменять саму клятву

В законодательстве предусмотрены положения обязывающие выполнять все предписания внутренних правил организации
Лично ты можешь внести клятву с помощью указа главного судьи

Не вижу необходимости добавления этого в законы

 

[David_Wilson]

Голос Легислатора​

​

Имя и фамилия: David Wilson
Голос: Против
Комментарий: Этот вопрос стоит регулировать внутренними правилами организации

 

[Mark_Williams]

Голос Легислатора​

​

Имя и фамилия: Mark_Williams
Голос:Против
Комментарий: Не вижу смысла редактировать федеральный закон только для этого

​

 

[Maks_Sword]

Голос Легислатора

​

Имя и фамилия: David Wilson
Голос: Против
Комментарий: Этот вопрос стоит регулировать внутренними правилами организации

Поддерживаю в голосе и аргументах.

 

[Carlo_Ferrari]

Голос Легислатора​

​

Имя и фамилия: Carlo Ferrari
Голос: За
Комментарий: Если судьям это так важно и они этого хотят, то почему бы и нет

​

 

[Nikita_Suvorov]

Голос Легислатора​

​

Имя и фамилия: Nikita Suvorov
Голос:Против
Комментарий: Нет смысла

​

 

[Daniel_Chillout]

Голос Легислатора​

​

Имя и фамилия: Daniel Chillout
Голос: Против
Комментарий: Согласен с аргументом Дэвида Вилсона. На уровне ФЗ - не имеет смысла

​

 

[David_Wilson]

Журнал результата голосования
Легислатура штата San Andreas​

Результаты голосования:

Проголосовало за: 12.5% (1 голосов).​

Проголосовало против: 62.5% (5 голосов).​

Воздержались от голосования: 25% (2 голосов).​

 

[David_Wilson]

Отклонено.