Принято Congress » Поправка в Конституцию (Про необоснованные обыски и аресты) [ПРИНЯТО C.L]

[Ivan_Zibrov]

Congress San Andreas Законопроект №489​ Я, Иван Зибров, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: LVPD Голосование по законопроекту пройдет в ИГРЕ Название законопроекта: Законопроект №489 Краткое описание законопроекта: Предлагаю ввести пункт, короче в нём всё написано. Просто предлагаю. Жду предложения и ведро Если по итогу это пройдет голосование и это одобрят, правила про свидетелей при обыске и т.д. отпадет сам по себе, если что Расширенное описание законопроекта: Стало: 3.12 Каждый имеет право на охрану личности, жилища, документов, информации и имущества от необоснованных обысков (в том числе получение информации) и арестов. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания; ордер должен содержать подробное описание места, предметов или объектов подлежащих обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту. Доказательства нарушения гражданином законодательства, или сведения, добытые с нарушением данной статьи не имеют силы и не могут быть рассмотрены судом/руководством организации/Федеральным Бюро Расследований/сотрудниками полиции для обвинения в совершенном преступлении. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 05.09.2022 Подпись: ClownCity​

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ

Представители государственных структур:
Michael Salaru - МЭР
Vlad_Dorofeev - LVa
Hiroesi_Shinogama - LVPD
Jame_Smith - АШ
Owl_Black - FBI
Vlad_Lis - Medic
Tolia_White - LSPD
Vadim_Masters - SFa
Big_Davis - SFPD
Партии:
- "Голос Гетто"
Elis - "Черный кот"
Michael Salaru - Республиканская партия
Jimmy-Morrison - Справедливый Легаси
Депутаты-одномандатники:
- одномандатный округ Las Venturas - 1
Den_Gold - одномандатный округ San Fierro - 4
Ivan_Zibrov - одномандатный округ Bone County - 1
Michael Salaru - одномандатный округ San Fierro - 2
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 3
Nathan_Mackenzie - одномандатный округ San Fierro - 1
Interceptors - одномандатный округ Tierra Robada - 1
Master - одномандатный округ Tierra Robada - 2
Сенат штата:
Johnny_Hart

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------​

ПРЕДЛАГАЕТСЯ добавить в НПА:


Стало:
3.12 Каждый имеет право на охрану личности, жилища, документов, информации и имущества от необоснованных обысков (в том числе получение информации) и арестов. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания; ордер должен содержать подробное описание места, предметов или объектов подлежащих обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту. Доказательства нарушения гражданином законодательства, или сведения, добытые с нарушением данной статьи не имеют силы и не могут быть рассмотрены судом/руководством организации/Федеральным Бюро Расследований/сотрудниками полиции для обвинения в совершенном преступлении.

======================================================================================================================


ГОЛОСОВАНИЕ до субботы 20:00​

[FONT=Segoe UI][B][SIZE=3][B][FONT=Segoe UI][B][SIZE=3][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG]
[B][FONT=Segoe UI][B][B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос: [/COLOR] За/Против
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): [/COLOR] text[/B][/B][/FONT][/B][/CENTER]

 

[Vlad_Dorofeev]

1. Имя Фамилия: Vladik Dorofeev
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: LVa
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Статья с дырами. Скринить и фрапсить тоже не у всех есть возможность или желание, онлайн у пд и так частенько упадает в 1-2 человека. Так же этой статьей убьем у FBI полномочия на обыск на запрещенку у гос.служащих и их домов. ​

 

[Ivan_Zibrov]

1. Имя Фамилия: Ivan Zibrov
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Согласен с автором​

 

[Vadim_Masters]

1. Имя Фамилия: Vadim Masters
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Представитель ВМС
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Автор - гигант мыслей​

 

[Tolia_White]

1. Имя Фамилия: Tolia_White
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: LSPD
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Одобряю идею. ​

 

[Owl_Black]

1. Имя Фамилия: Owl Black
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: FBI
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Предложение бредовое!!! ​

 

[Hiroesi_Shinogama]

1. Имя Фамилия: Hiroesi Shinogama

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: sheriff LVPD

3. Ваш голос: За

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): ​

 

[Vlad_Lis]

1. Имя Фамилия: Vlad_Lis
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Глав.Врач
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): ​

 

[Nanni_Motta]

1. Имя Фамилия: Nanni Motta
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Согласна с господином Дорофеевым ​

 

[Andrey_Jackal]

1. Имя Фамилия: Andrey Jackal
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Сенат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): на мой взгляд, тут не хватает исключения в виде спец. операций от ФБР. Всё-таки, какая-то из силовых структур должна иметь полномочия по "внезапным обыскам" для выявления нарушений соответствующего характера. Если законопроект не будет одобрен - попробуй подать его заново с прописанным исключением для ФБР. ​

 

[Ivan_Zibrov]

1. Имя Фамилия: Andrey Jackal
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Сенат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): на мой взгляд, тут не хватает исключения в виде спец. операций от ФБР. Всё-таки, какая-то из силовых структур должна иметь полномочия по "внезапным обыскам" для выявления нарушений соответствующего характера. Если законопроект не будет одобрен - попробуй подать его заново с прописанным исключением для ФБР. ​

Ну так спец.операция просто так не проводится же, есть основания, которые законны, и соответственно обыск будет обоснован

​

Ну вы мне объясните, как обычно, уже на этапе голосования))), что по вашему мнению не так

В случае если будет исключение, то как раз-таки ФБР смогут НЕОБОСНОВАННО проводить обыски и завладевать информацией, которая подразумевалась, будет конфиденциальной от кого-либо

 

[Andrey_Jackal]

Ну так спец.операция просто так не проводится же, есть основания, которые законны, и соответственно обыск будет обоснован

Посмотреть вложение 645871​

Ну вы мне объясните, как обычно, уже на этапе голосования))), что по вашему мнению не так

В случае если будет исключение, то как раз-таки ФБР смогут НЕОБОСНОВАННО проводить обыски и завладевать информацией, которая подразумевалась, будет конфиденциальной от кого-либо

Не. Даже у копов есть мероприятия (блок-пост например), которые дают им право проводить обыски. Ты предлагаешь пофиксить это. Лучше уточнить тогда, что у ФБР есть право обыска во время спец. операций, а у ПД - при блок-постах. Ну я так считаю, хз шо остальные думают

 

[Ivan_Zibrov]

Не. Даже у копов есть мероприятия (блок-пост например), которые дают им право проводить обыски. Ты предлагаешь пофиксить это. Лучше уточнить тогда, что у ФБР есть право обыска во время спец. операций, а у ПД - при блок-постах. Ну я так считаю, хз шо остальные думают

Ну так всё верно, основания для обыска и других инструментов описаны в ФЗ о ПО. Основания есть - обыск и тд обоснован
Честно, я или тупой и не так понимаю "основания для чего-либо" в ФЗ, и поэтому криво поправку написал, или я хз

 

[Andrey_Jackal]

Ну так всё верно, основания для обыска и других инструментов описаны в ФЗ о ПО. Основания есть - обыск и тд обоснован
Честно, я или тупой и не так понимаю "основания для чего-либо" в ФЗ, и поэтому криво поправку написал, или я хз

Основания - это та штука, из-за которой делается что-то дальше. Приведу пример: коп сожрал нарко, это заметил вояка. Доложил ФБР. ФБР делают рейд на основании показаний вояки. А мероприятия - это когда условно говоря Шериф издаёт кляксу (указ) провести мероприятие проверочного характера с указанием даты и времени (ну вот просто Шерифу в голову прилетела идея МПшку организовать и он её реализует). Если ты под "основания" гребёшь и то, и другое - тогда не вопрос, проблем не будет

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО!

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО!

5 - за
4 - против
0 - воздержались

Внести следующие изменение в НПА:

Стало:
3.12 Каждый имеет право на охрану личности, жилища, документов, информации и имущества от необоснованных обысков (в том числе получение информации) и арестов. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания; ордер должен содержать подробное описание места, предметов или объектов подлежащих обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту. Доказательства нарушения гражданином законодательства, или сведения, добытые с нарушением данной статьи не имеют силы и не могут быть рассмотрены судом/руководством организации/Федеральным Бюро Расследований/сотрудниками полиции для обвинения в совершенном преступлении.

Будет введено после одобрения.

Закрыто.