court.gov / Gilbert Gummy против Frederico Santos - исковое заявление на игрока | Samp-Rp Форум

court.gov / Gilbert Gummy против Frederico Santos - исковое заявление на игрока

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Gilbert Gummy

Пользователь
22.03.2021
129
20
Основной сервер
Revolution

ВЕРХОВНОМУ СУДУ САН-АНДРЕАС
ОТ Gilbert Gummy
НА Frederico Santos




И С К О В О Е__З А Я В Л Е Н И Е
«Отказ в принятии жалобы к производству»

Я передвигался на служебном автомобиле в сторону Казино как вдруг со встречной полосы ударился в меня гражданин на мотоцикле. Дальше он как нивчем не бывало пытался уйти от места
происшествия и я использовал резиновые пули.
Руководитель ФБР Frederico Santos, обработав жалобу, заявил, что я виноват в данной ситуации.

Приветствую. Жалоба рассмотрена.

Данный сотрудник будет понижен на одну ступень в звании за нарушение Федерального Постановления, а именно:
3.1 - Повреждение чужого имущества ( нарушение единого кодекса государственных структур ).
3.3 - Попытка/возможное задержание человека без основания на это.
Видите ли я его ТС повредил хотя я ехал по своей полосе, а попытка задержания он пытался уйти с места проишествия
Видно что этот тип человек защищает бандитов надо бы уволить его за незнание законов.


Хотел добавить что он обосновываясь на видео где нету /time +tab принял такое решение и не было ни какой отыгровки камеры. Порой удивляют своими решениями эти чудики. У них там еще прописано правило подачи жалобы

ПРАВИЛА ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ:
[1] НАЗВАНИЕ ЖАЛОБЫ ДОЛЖНО СОДЕРЖАТЬ Ф.И ЧЕЛОВЕКА И ОРГАНИЗАЦИЮ, В КОТОРОЙ ОН СОСТОИТ.
ПРИМЕР: LVPD / RICO PSIHOWSKI.
[2] ЖАЛОБА ДОЛЖНА БЫТЬ СОСТАВЛЕНА СТРОГО ПО ФОРМЕ.
[3] СУТЬ ЖАЛОБЫ ДОЛЖНА БЫТЬ ИЗЛОЖЕНА ЧЕТКА И КАК МОЖНО ПОДРОБНО.
[4] ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ С /TIME, БУДЬ ТО СКРИНШОТ ИЛИ ВИДЕОЗАПИСЬ, ЖЕЛАТЕЛЬНО С /IDS + TAB.
[5] ОТРЕДАКТИРОВАННЫЕ ИЛИ ОБРЕЗАННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НА РАССМОТРЕНИЕ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.
[6] В ТЕМЕ С ЖАЛОБОЙ ЗАПРЕЩЕНО ОФФТОПИТЬ И НАРУШАТЬ ПРАВИЛА.
[7] НЕ ПРИНИМАЮТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ, ГДЕ ЧЕТКО ВИДНО, ЧТО НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ БЫЛИ СЛЕДСТВИЕМ НАРУШЕНИЙ ИЛИ ПРОВОКАЦИЙ.
[8] ЖАЛОБЫ, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ ПРЕЖДЕ ПОДАНЫ В СООТВЕТСТВУЮЩИЙ РАЗДЕЛ ОРГАНИЗАЦИИ И НА КОТОРЫЕ НЕ БЫЛ ДАН ОТВЕТ ОТ РУКОВОДСТВА, - НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ.
[9] ЖАЛОБЫ НА РУКОВОДЯЩИЙ СОСТАВ ПОДАЮТСЯ В
СУД.
[10] НА ROLE PLAY СИТУАЦИИ ПРИНИМАЮТСЯ ЖАЛОБЫ ТОЛЬКО C ROLE PLAY ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. ( ОТЫГРОВКА КАМЕРЫ В /DO l /ME В НАЧАЛЕ СИТУАЦИИ, И В КОНЦЕ )
[11] ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗАТЬ ФОРМАТ ЖАЛОБЫ.
[12] МАКСИМАЛЬНЫЙ СРОК ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ - 3 СУТОК С МОМЕНТА ОТВЕТА ЛИДЕРА ФРАКЦИИ.
[13] ЕСЛИ ВАС НЕ УДОВЛЕТВОРИЛ ОТВЕТ РУКОВОДСТВА ФБР, ВЫ МОЖЕТЕ ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ В
СУД.



ПРОШУ:
1. Отменить решение руководителя ФБР.
2. Отправить на переаттестацию Frederico Santos.

К заявлению прилагаю следующие документы:



13.03.2022
 
Последнее редактирование:

Swear_Demolisher

Пользователь
26.04.2012
170
112
Данный пользователь был заблокирован.
" Я передвигался на служебном автомобиле в сторону Казино как вдруг со встречной полосы ударился в меня гражданин на мотоцикле. "
1647171532427.png
Зафиксируйте данный момент и увольте сотрудник за попытку обмана Суда.
 

J_Rockefeller

Пользователь
20.10.2013
77
159
Основной сервер
Revolution
Уважаемый Мишка Гамми, хотелось обратить ваше внимание на последние секунды фрапса, где есть /time, а так же на пункт 4 правил подачи жалоб на сотрудников AF, на который вы ссылаетесь.
Вырезка из правил написал(а):
[4] ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ С /TIME, БУДЬ ТО СКРИНШОТ ИЛИ ВИДЕОЗАПИСЬ, ЖЕЛАТЕЛЬНО С /IDS + TAB.
Ссылаясь на пункт 4, обращаю внимание, что /ids + tab имеют РЕКОМАНДАТЕЛЬНЫ характер.

Так же, хочется заметить, что суд не работает и в вашем иске уж слишком много преувеличений.

Дальше он как нивчем не бывало пытался уйти от места происшествия
- А где тут уход? Требование было какое-то с вашей стороны? Вроде только тишина и не более.
Он пытался уехать с места ДТП? Да вроде нет
Исходя из фрапса, что мы видим, который вы так же приложили как доказательство, гражданин стоял на месте, просто поднял свой байк. Следовательно оснований использовать резиновые пули у вас не было.
как вдруг со встречной полосы ударился в меня гражданин на мотоцикле
- Выезд на встречку был со стороны гражданина, но на записи видно, как вы целенаправленно влетаете в него для совершения лобового столкновения.

Если бы суд работал, то получается обман судьи? :wtf:
 
Последнее редактирование:

Rico_Psihowski

Пользователь
18.11.2012
4 600
8 794
Rīga
Виновность в случившемся определяется совокупностями нарушений повлекшее к возникновению данной ситуации.
Не нужно подробно все разбирать, чтобы увидеть, что гражданский изначально (за момент до возникновения ситуации) ехал по встречной полосе, следовательно виновником является он.
Однако, вторым участником ситуации является офицер полиции и списать все нарушения на неопытность за рулем либо иные причины, не выйдет. При обнаружении ситуации с лобовым столкновением второму участнику ситуации следовало сделать все чтобы не допустить данного ДТП, а именно, свернуть от столкновения в левую сторону (перейти на встречную полосу, которая была пуста от трафика), но офицер полиции почему то принял иное решение и свернул в сторону мотобайка, тем самым перевел ситуацию ДТП в статус неизбежного происшествия. Ставит под сомнение компетентность офицера.

Далее происходит ситуация задержания, хотя причин для задержания не имеется, так как ситуация еще не приобрела статус отказа от оплаты штрафа либо ухода с места ДТП (нет доказательств тому).
Статья 25. [Уход].
Оказание сопротивления сотрудникам полиции или ФБР при попытке задержания и ухода от погони, или уход c места ДТП
Наказание: 3 уровень розыска + аннулирование водительского удостоверения.
Оказания сопротивления, пассивного либо агрессивного - нет, следовательно описание статьи не котируется под ситуацию и не приемлемо для использования в ней данной статьи нарушения. Уход с места ДТП котируется как скрытие от места преступления, но гражданский еще не успел его покинуть если даже и хотел это сделать. Если человек хочет кого-то убить, вы же не выдаете ему розыск за уже совершенное убийство.

Ситуация находилась на стадии 5 статьи ЕКГС - Вина в ДТП.
Статья 5. [Вина в ДТП]. Допустимое сокращение: [ДТП]
Создание аварийной ситуации при управлении транспортным средством, в результате которого произошло столкновение с иным транспортным средством или объектом или если имеются человеческие жертвы (в том числе пешеходы)
Наказание: Штраф.
Следовательно, офицеру нужно было пообщаться с гражданским и предъявить ему штраф согласно данной статье и уже в случае, если гражданский отказался бы платить штраф или просто уехал с места, объявить гражданина в розыск за уход и начать его поиски с переквалификацией от административного правонарушения, в уголовное преступление.

Виновность в сложившейся ситуации присутствует за каждым, но в разных фазах развития ситуации.
В любом случае, ответ дан администрацией - https://samp-rp.su/threads/gilbert-gummy.2377245/#post-33661556
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.