П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"25" января 2022 г. San Andreas Верховный Суд в составе: рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Leeroy Smith против Antinio Dibrov. Проанализировав материалы дела, Главный судья Верховного Суда SA
УСТАНОВИЛ:
13 января 2022 года офицеры полиции Лас-Вентурас, в частности Leeroy Smith, отреагировали на вызов диспетчера о ограблении дома в Южно-восточном централе города Лос-Сантос, на улице Гантон. Офицеры полиции не могли реагировать на подобные правонарушения, даже с доступной на тот момент им квалификации от ФБР, потому что это не их юрисдикция работы, а полиции Лос-Сантос.
Суд так же уточняет, что квалификация дает право на пересечение юрисдикции для помощи либо оперативного поиска особо опасных преступников, которые совершают тяжкие и особо тяжкие преступления в актуальный момент (вылетает строчка wanted: убийство полицейского/военного, либо убийство человека 2+ раз). Данная формулировка так же была уточнена и подтверждена у директора ФБР Itan_Adams.
Следовательно, офицеры полиции в лице Leroy Smith, Yura Stefanco, Albert Sokol и Hulio Lopez нарушили статью 3.18 Федерального Постановления, так как их действия не подходят не под какой их прописанных пунктов раздела номер 7 Федерального Постановления, а так же не дают особых полномочий согласно выписанной на тот момент квалификации от ФБР.
Шериф департамента Лас-Вентурас Antonio Dibrov усматривает в действиях офицеров полиции Yura Stefano и Albert Sokol нарушение статьи 3.5 Федерального Постановления, а именно стрельбу без причины по гражданскому лицу. Суд подтверждает данный факт и правильность применения данной статьи, а так же удовлетворяет выбор санкции наказания. Причин для открытия огня на поражения по безоружному гражданскому лицу, прописанных в разделе 6 Федерального Постановления, нет. Иных весомых аргументов и объяснений своих действий не поступало и не могло предполагаться.
Шериф департамента Лас-Вентурас Antonio Dibrov усматривает в действии офицера Leeroy Smith нарушение статьи 3.15 Федерального Постановления, а именно отсутствие оповещения задержанного о причине его задержания на месте задержания. Суд обратился к Antonio Dibrov с целью уточнения, почему данная статья была рассмотрена только в отношение одного офицера Leeroy Smith, а не всех офицеров нарушивших ее. Суд получил ответ, что процедуру задержания, а именно, надевания наручников совершил офицер Leeroy Smith, следовательно он должен был огласить причину задержания.
Суд усматривает отсутствие такой трактовки в законодательстве, данное предположение не может нести истину. Офицеры полиции действовали в составе группы и каждый разделял на себя бремя процедуры задержания и доставки задержанного в полицейский участок. Причина задержания была озвучена уже в полицейской машине, что приемлемо, но с оглаской, ибо должна быть озвучена после надевания на задержанного наручников и неважно кто будет ее оглашать, исполнитель задержания, либо участник процедуры задержания, все сотрудники являются сотрудниками органов правопорядка на данной сцене и подвержены его соблюдению. В случае усмотрения нарушения данной статьи, ответственность стоит назначать на каждого участника процедуры задержания, потому что все офицеры являются участниками задержания в данной ситуации и на каждом лежит данная ответственность по статье 3.15 Федерального Постановления.
Шериф департамента Лас-Вентурас Antonio Dibrov усматривает в действии офицера Leeroy Smith нарушение статьи 3.3 Федерального Постановления, а именно, игнорирование нарушения других сотрудников и причастность себя к работе специального отряда SWAT, коем не является в составе.
Суд поясняет правила использования статьи 3.3 Федерального Постановления и разъясняет, что данная статья полностью котируется под раздел номер 2 Федерального Постановления, а именно, обязанности силовых структур. Именно данный раздел и данные обязанности контролируют и распределяют между собой работу силовых структур, переход через грани данных обязанностей и является превышением полномочий согласно статье 3.3 Федерального Постановления.
В настоящей ситуации, нарушения обязанностей из раздела номер 2 Федерального Постановления, подпункта 2.2, за офицером Leeroy Smith суд не установил.
За подобные игнорирования нарушений со стороны сотрудников от руководителей департамента следует назначать дисциплинарные взыскания ссылаясь на устав департамента, либо иные локальные нормативные акты, которые регулируют работу департамента изнутри, при этом установив факт, что руководитель полностью понимает, что данное деяние характеризуется как нарушение и оно было осознано проигнорировано, а не пропущено из за незнания самого офицера. В случае установки факта незнания офицера, следует проводить профилактическую работу с офицерами департамента.
В примечании к статье 3.3 Федерального Постановления сказано, что запрещено выдавать себя за сотрудников отделов, в котором лицо не состоит. По данным от шерифа Ilya Leone, офицер Leeroy Smith на момент написания жалобы занимал должность штабного офицера, который работает с полицейской академией, но никак не с отрядом SWAT и отношения к нему не имеет. В своих объяснениях суду и на видеофрагменте, офицер Leeroy Smith сообщает, что работал с отрядом SWAT, выполняя их работу, что является нарушением примечания к пункту 3.3 Федерального Постановления.
Верховный суд запросил личное дело и историю взысканий офицера полиции Leeroy Smith у шерифа департамента Лас-Вентурас Ilya Leone. Суд получил ответ, что ранее никаких взысканий у сотрудника не было, кроме как взысканий выданных по жалобе шерифом Antonio Dibrov, на которую написали исковое заявление.
Шериф Antonio Dibrov проясняет, что санкцию взыскания выбирает сам шериф, на свое усмотрение, что не является правильным и рушит все устои о справедливости и равенстве перед законом. Санкцию наказания следует выбирать в зависимости от всех факторов участвующих в деле, данное прописано так же в статье 5.2 Федерального Постановления.
5.2 Вид наказания к гос. сотруднику должен исполняться в следующей последовательности - Предупреждение / Выговор / Понижение / Увольнение
Примечание: В зависимости от тяжести нарушения, санкция может применяться в другом порядке.
С учетом всех фактических обстоятельств, принципа справедливости и равенства перед законом, Главный судья Верховного Суда SA, руководствуясь статьями 37-40 Процессуального кодекса,
РЕШИЛ:
1. Исковое требование об отмене решения по жалобе, назначенное шерифом Antonio Dibrov, удовлетворить.
2. Исковое требование о восстановлении в звании удовлетворить частично.
2.1. Признать офицеров Leroy Smith, Yura Stefanco, Albert Sokol и Hulio Lopez виновными в нарушении статьи 3.18 Федерального Постановления и назначить санкцию наказания в виде выговора.
2.2. Признать офицеров Yura Stefanco и Albert Sokol виновными в нарушении статьи 3.5 Федерального Постановления и оставить назначенную санкцию в виде понижения на одну ступень.
2.3. Признать офицера Leeroy Smith виновным в нарушении примечания к статье 3.3 Федерального Постановления и назначить санкцию наказания в виде выговора.
2.4. В совокупности двух выговоров офицера Leeroy Smith, назначить офицеру санкцию наказания в виде понижения на одну ступень. Понижение со звания подполковник до майора.
3. Ответственность исполнения постановления суда возложить на нынешнего шерифа полиции Лас-Вентурас Ilya Leone (Ilya_Leone)
4. Решение суда вступает в силу с момента его публикации. |
