FBI | Cisse Hernandez

[Anthony Weezy]

Трибунал Федерального бюро расследований.

Я Anthony Weezy, обращаюсь с официальным заявлением о рассмотрении жалобы на совершение акта нарушения действующего законодательства, либо неправомерных действий со стороны сотрудника силовых ведомств штата Legacy.
​

Имя и фамилия сотрудника: Cisse Hernandez
Организация в которой состоит нарушитель: FBI
Ссылка на предыдущую жалобу: fbi.doc
Статьи Федерального постановление: -
Описание ситуации:
Меня разжаловали в звании на 1 ступень якобы за превышение должностных полномочий, с чем я категорически не согласен. Понизили за инцидент, который произошел 1го августа, я находился на службе, возле казино "4 дракона" увидел гражданского, внешне схожего с человеком, который подал жалобу, он передвигался на мотоцикле и припарковался прямо у входа, нарушив тем самым АК. Я сразу же пошел внутрь за ним, нашел его там, объяснил причину своего обращения, идентифицировал себя как сотрудника, мы прошли немного в холл, где и началась запись его. Далее мы вышли на улицу, я указал на мотоцикл, который припаркован с нарушением закона, и попросил документы, на что он сказал, что у него Хантли и это не его мотоцикл, дальше я предложил два варианта события: 1. Это чтобы он поехал и привез документы на свой Хантли, а я остался там и контролировал тот мотоцикл (Во избежание фикскара). 2. Это проехать в отдел полиции и разобраться с этим, установить личность, документы, и также учел такой вариант развития события, что он может быть арестован, если будет врать. Первый вариант я предложил, чтобы максимально удобно для него в этом разобраться и быстро, никакого превышения я в этом не вижу, мы могли проехать и в отдел, но он согласился и поехал за документами.

Данный агент начал что-то говорить о ФЗ "О полиции", но у нас вроде как другой ФЗ, а именно "О правоохранительных органах", но это ладно, бывает. Он начал обвинять меня в том, что я не представился, на что я сразу ему там объяснил, запись началась не с самого начала, до это записи я идентифицировал себя как сотрудника полиции, бойца СВАТ, а также в ходе самого разговора с гражданином я повторно отыграл.

Далее агент сказал, что: "Но в ФЗ написано, что имеет право, если гражданин Который нарушил, А не подозревается". Но в ст. 4.3 написано: После задержания подозреваемого гражданина, сотрудник правоохранительных органов обязан огласить ему его права и доставить в полицейский участок. Я ему предложил же вариант более гуманный, это привезти документы и проще для него разобраться, но в случае если бы он отказался, я его бы сразу начал подозревать в следующих нарушениях УК: Это неуплата штрафа и неподчинение (Неподчинение, если бы установил что это был его мото. Я НЕ МОГ ВИДЕТЬ ЧТО ОН ТАМ ЗА ЭКРАНОМ ФЛУДИЛ /LOCK). А соответственно, я бы его начал подозревать в совершении уголовно-наказуемого деяния и имел право доставить в отдел.

Теперь взять определение превышения должностных полномочий из ФП:

Превышение должностных полномочий - это преступление, выражающееся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение правил и законов штата и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или штата.

Как мои деяния могли квалифицироваться как ПРЕСТУПЛЕНИЕ, которое повлекло СУЩЕСТВЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ И ЗАКОНОВ ШТАТА? Мои требования не повлекли никаких общественно-негативных последствий, я выполнял свою работу! Мне необходимо было установить принадлежность мотоцикла, и я устанавливал это законными методами, ничего не нарушив. Меня обвинили в превышении полномочий за выполнение своей работы.

​

​

Подпись: визи
Дата: 06.08.2020 ​

​

 

[Evan_Coleman]

Итак. Приветствую. Начнем с того, почему вы в этой ситуации не правы и по итогу были понижены. Вы обратились к гражданину с требованием переставить мотоцикл, тот в свою очередь утверждал что мотоцикл не его и весь ваш разговор демонстрировал это (не мог открыть и сесть на него, понятно что ты не мог этого видеть, но задуматься почему он не может сесть стоило). Дальше он утверждает что у него автомобиль Хантли, но на парковке его нет, т.к он увез его на эвакуаторе (fixcar сделал). Вы в свою очередь требуете от него привести машину и показать вам документы на нее.
И вот тут вы оказываетесь не правы. Вам следовало вместе с гражданским, без особых вопросов проследовать к его дому и удостоверится в том, что у него автомобиль а не мотоцикл, ибо это вы утверждаете что это его мотоцикл и требуете от него перепарковать авто, угрожая ему посадкой в КПЗ. Соответственно превышаете выданные вам полномочия согласно вашему нахождению на должности в полиции. Плюсом ко всему, вы никак не можете доказать тот факт, что именно он приехал на мотоцикле к казино, как утверждаете выше. Соответственно раз доказательств этому нет, значит и гражданский в этой ситуации не виноват.
По итогу я согласен с ответом моего инспектора и примененной к вам санкции в виде понижения.
Closed.