Рассмотрено Апелляция ГЦЛД / Апелляция Правительство VS Mraco Bes

[John_Shield]

[HR=красная][/HR]
​

THE LEGACY STATE FEDERAL COURT
San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA
Федеральному Суду Штата Legacy
от гражданина John Shield​

АПЕЛЛЯЦИЯ ПО ИСКУ
о нарушении действующего законодательства Штата Legacy​

Прошу пересмотреть вердикт Судьи по исковому заявлению «‎ГЦЛД / Правительство VS Mraco Bes»‎. Считаю, что вердикт был вынесен несправедливо, поскольку Mraco Bes действительно нарушил действующее законодательство, т.к. Федеральный закон «О большегрузном транспорте» требует наличия у каждого дальнобойщика удостоверения, стоимость которого уплачивается в пользу соответствующего органа. Удостоверение выдается Государственным центром лицензирования дальнобойщиков (статья 2.1 ФЗ). Ответчик не оформил лицензию в срок и осуществляет рабочие обязанности с нарушениями. Не согласен со следующей частью вердикта:

1. Признать Mraco Bes в совершении преступления, предусмотренного статьей 4 пунктом 2 Федерального Закона «О большегрузном транспорте», НЕВИНОВНЫМ.
2. В совершении преступления, предусмотренного статьей 6 пунктами 3, 4 Федерального закона "О судебной системе", Mraco Bes ОПРАВДАТЬ.

Ссылка на иск: иск
Прошу:
1. В отношении Mraco Bes вынести штрафную санкцию в размере 100 тысяч вирт в соответствии со статьей 4.2 настоящего ФЗ.
2. Пригласить в зал судебного заседания дальнобойщика - Diego Vilson, который находился в то время на смене вместе с Mraco Bes.
3. Опросить свидетеля Diego Vilson по существу данного иска.

Удобная дата и время для проведения Судебного заседания ( не менее 3-х вариантов на ближайшие 5 дней): на усмотрение судьи.

[HR=красная][/HR]​

22.10.2022
`Shield'​

 

[Aleks_Klep]

У меня доводы не поменялись. Требования все так же считаю необоснованными и не доказанными.
Опрашивать свидетеля из нонрп чата на нонрп доках? Я в таком случае приведу несколько человек, которые скажут что я в это время с ними в карты играл.
В судебном заседании могу участвовать с 03:30 до 05:00 25 и 27 октября 2022 года. В другое время обеспечить моё участие в судебном заседании не представляется возможным.

 

[John_Shield]

А у меня доводы такие. Доказательства представлены в виде списка из справочника работ по поводу нарушения ФЗ о большегрузном транспорте. Ответчик отрицает, что работал дальнобойщиком в то время. В списке работников имеются всего два человека. Раз так пошло, необходимо установить какой профессии этот список из справочника. Поэтому, вызываем второго человека из списка и опрашиваем.
Играть рп самим с собой в этом случае я не вижу смысла, зачем мне открывать справочник и ещё прописывать это действие второй командой? Тут конечно все очевидно, но надо бы затянуть.

 

[Aleks_Klep]

Если для тебя всё так очевидно, то скажи, пожалуйста, работники какой организации указаны на списке и как ты это определил:

 

[Luis_Navaro]

Собираются данные о деле.
Немного терпения, в ближайшее время рассмотрим.

 

[Alinka_Mackenzie]

 

[Aleks_Klep]

Федеральный закон «О большегрузном транспорте»

Федеральный Закон «О большегрузном транспорте» Часть I. Общее положение 1.1. Настоящий Федеральный закон регулирует движение по автомобильным дорогам тяжеловесного или крупногабаритного транспортного средства (большегрузного транспорта). Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным...

samp-rp.online

Как мы видим, законом установлен закрытый перечень доказательств - только список дальнобойщиков ( /dir ) и отсутствие оплаты в счет возмещения вреда дорогам. Иные доказательства закон не допускает.

www.federalcourt.gov / Доказательства.

Доказательствами по Уголовному делу являются любые сведения, на основе которых Суд, Государственный обвинитель, Следователь, Адвокат устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для...

samp-rp.online

 

[John_Shield]

Посмотреть вложение 655674

www.federalcourt.gov / Доказательства.

Доказательствами по Уголовному делу являются любые сведения, на основе которых Суд, Государственный обвинитель, Следователь, Адвокат устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для...

samp-rp.online

Это апелляция на иск, в котором уже были приняты доказательства в срок до 10 суток. Спокойно сидим ждем)

 

[Aleks_Klep]

Это апелляция на иск, в котором уже были приняты доказательства в срок до 10 суток. Спокойно сидим ждем)

Ну если это апелляция именно на решение без пересмотра по существу, то и доки оцениваются только те, которые были представлены с иском. Новых быть не должно.

 

[John_Shield]

Ну если это апелляция именно на решение без пересмотра по существу, то и доки оцениваются только те, которые были представлены с иском. Новых быть не должно.

Прошу пересмотреть вердикт Судьи по исковому заявлению «‎ГЦЛД / Правительство VS Mraco Bes»‎.

 

[Luis_Navaro]

​ THE LEGACY STATE FEDERAL COURT San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЧАЛЕ СУДОПРОИЗВОДСТВА​

Федеральный Суд Штата Legacy в лице Заместителя Главного Судьи, Luis Navaro, руководствуясь статьями 19, 20 Части VI Федерального Закона Штата Legacy «‎О Судебной системе», пунктом 1 статьи 23 Части III Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде», на этапе рассмотрения дела «‎О нарушении Федерального законодательства» Mraco Bes по исковому заявлению «Апелляция Правительство VS Mraco Bes» и изучения предоставленных Федеральному Суду доказательств, ПОСТАНОВИЛ: 1. В соответствии с пунктом 1.7/1.4 статьи 10/11 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде» пересмотреть вердикт по делу «‎О нарушении Федерального законодательства» Mraco Bes по исковому заявлению «Правительство VS Mraco Bes», вынесенный на судебном заседании 22.10.2022 Судьёй по вопросам социальных структур и общей юрисдикции. 2. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде» провести открытое судебное заседание 30.10.2022 22:30 в здании Федерального Суда с обязательным присутствием Истца Правительство и Ответчика Mraco Bes. О времени проведения судебного заседания оповестить Истца и Ответчика индивидуально. Дата и время проведения судебного заседания могут быть изменены по ходатайству участников судебного процесса. 3. Рассмотреть правомерность вердикта Судьи по вопросам социальных структур и общей юрисдикции в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Части I Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде».

В случае неисполнения требований Федерального Суда в лице Главного Судьи/Заместителя Главного Судьи, действия участников судебного процесса квалифицировать по статье 2.1 «‎Неподчинение Федеральному Суду» Уголовного Кодекса Штата Legacy в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном Суде». Решение о вынесении вердикта без присутствия Истца Правительство или Ответчика Mraco Bes принимается по усмотрению Главного судьи/Заместителя Главного судьи. Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и публикации. Дата: 29.10.2022 Подпись: LN​

 

[Luis_Navaro]

​ THE LEGACY STATE FEDERAL COURT San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA 94102​ РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА​

Федеральный Суд Штата Legacy в лице Заместителя Главного Судьи, Luis Navaro, руководствуясь статьями 2, 3, 5 Части I, пунктом 1/2 статьи 9 Части II Федерального Закона Штата Legacy «‎О Судебной системе», рассмотрев дело «О нарушении Федерального законодательства» Mraco Bes по исковому заявлению «Апелляция Правительство VS Mraco Bes» и изучив предоставленные Федеральному Суду доказательства, ПОСТАНОВИЛ: 1. Признать Mraco Bes в совершении преступления, предусмотренного 4 пунктом 2 Федерального Закона «О большегрузном транспорте» , ВИНОВНЫМ. 2. В соответствии со статьёй 5 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде» и статьёй 22 Части VIII Федерального Закона Штата Legacy «О Судебной системе», наказание в виде Штрафа в размере 100.000 тыс.вирт.

На основании пункта 2 статьи 7 Части I Федерального Закона Штата Legacy «О Судебной системе» вердикт Главного Судьи/Заместителя главного судьи может быть обжалован Сенату в соответствии со статьёй 23 Части III Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде». Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и публикации. Дата: 30.10.2022 Подпись: LN​