Принято Одобрено Изменение в Конституцию.

[Santa_Micky]

​

Congress San Andreas Изменение в Конституцию.​ Я, Santa Micky, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: LSPD - Депутат Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Изменение в Конституцию. Краткое описание законопроекта: Внести попоравочки для Шилда. Расширенное описание законопроекта: На данный момент согласно ФЗ SAPD имеет право проводить задержание / обыски / арест представителей правительства если имеют на то законные основания. К правительству так же относится и МЭР штата, но согласно Конституции к нему нельзя применить следующие санкции: взять под стражу или арестовать, не допускается обыск личных вещей Мэра или его жилища. Исключением является примечание к пункту 7.9 Конституции. Т.к. Конституция имеет высшую юридическую силу, то получаем, что ФЗ противоречит Конституции. Предлагаю изменить данный пункт Конституции следующим образом: Спойлер 7.9 Мэр не может быть задержан, взят под стражу или арестован, не допускается обыск личных вещей Мэра или его жилища. Примечание к статье 7.9: Ограничения в действиях сотрудников государственных органов относительно представителей правительства штата регламентируются Федеральным законам «О статусе правительства штата». Те же действия нужно проделать и с пунктом 7.12 Конституции. Спойлер 7.12 Премьер-министр не может быть задержан, взят под стражу или арестован, не допускается обыск личных вещей премьер-министра или его жилища. Примечание к статье 7.12: Ограничения в действиях сотрудников государственных органов относительно представителей правительства штата регламентируются Федеральным законам «О статусе правительства штата». Сделать это для того, что бы проведение данных мероприятий регламентировалось только Федеральным Законом «О статусе правительства штата» и для их проведения нужны были только законные основания (расширим возможности SAPD при взаимодействии с Мэром и его Замом). Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 27.03.2023 Подпись: S.Micky​

​

 

[Santa_Micky]

John_Shield, для тебя стараюсь.

 

[John_Shield]

John_Shield, для тебя стараюсь.

Для себя

 

[Santa_Micky]

Для себя

Ну ладно, как скажешь...

 

[John_Shield]

Ну ладно, как скажешь...

Так если Конституции противоречит или чего то не хватает, то вноси правки в ФЗ

 

[Santa_Micky]

Так если Конституции противоречит или чего то не хватает, то вноси правки в ФЗ

Не вижу смысла вносить поправки в ФЗ, ибо оно прописано более конкретно, чем данный пункт в Конституции, а исключать тебя из числа представителей правительства тоже будет не правильным. Да и тем более, все запреты SAPD на проведение данных мероприятие относительно Верхушки Правительства будут регламентироваться одним документам, а не так, что одна часть в ФЗ, вторая в Конституции...

 

[John_Shield]

Не вижу смысла вносить поправки в ФЗ, ибо оно прописано более конкретно, чем данный пункт в Конституции, а исключать тебя из числа представителей правительства тоже будет не правильным. Да и тем более, все запреты SAPD на проведение данных мероприятие относительно Верхушки Правительства будут регламентироваться одним документам, а не так, что одна часть в ФЗ, вторая в Конституции...

Сдурел что ли. Все законы основаны на Конституции, приписывай условия в своём ФЗ, Конституция меня устраивает, вето опять

 

[Santa_Micky]

Сдурел что ли. Все законы основаны на Конституции, приписывай условия в своём ФЗ, Конституция меня устраивает, вето опять

2/3, а вдруг, стоит попробовать...

 

[NotEnough]

Сдурел что ли. Все законы основаны на Конституции, приписывай условия в своём ФЗ, Конституция меня устраивает, вето опять

Вето - не полный запрет, отдохни.

 

[John_Shield]

Вето - не полный запрет, отдохни.

Отдыхай, внимательно почитай когда эти 2/3 можно набирать

 

[Santa_Micky]

Отдыхай, внимательно почитай когда эти 2/3 можно набирать

блин, да ты что, может ещё скрин скинешь?

 

[John_Shield]

блин, да ты что, может ещё скрин скинешь?

Ага, мб тебя ещё накормить и спать уложить, развивай

 

[John_Shield]

Просто каким надо быть депутатом, чтоб самому указать факт того, что ФЗ противоречит Конституции и предложить менять Конституцию, жёсткий абсурд, такого свет ещё не видел.

 

[John_Shield]

Вот эту фразу заскринь как хотел и в рамочку себе поставь, это уже край краёв, бедный конгресс, кого вы набрали сюда

 

[NotEnough]

Просто каким надо быть депутатом, чтоб самому указать факт того, что ФЗ противоречит Конституции и предложить менять Конституцию, жёсткий абсурд, такого свет ещё не видел.

И что тебе не нравится, мэр. Если в ФЗ пункт нормально оформлен и имеет место быть, почему бы и нет.

 

[Santa_Micky]

Просто каким надо быть депутатом, чтоб самому указать факт того, что ФЗ противоречит Конституции и предложить менять Конституцию, жёсткий абсурд, такого свет ещё не видел.

Как бы сказал John_Shield, "это другое - тебе не понять"

 

[John_Shield]

И что тебе не нравится, мэр. Если в ФЗ пункт нормально оформлен и имеет место быть, почему бы и нет.

Как бы сказал John_Shield, "это другое - тебе не понять"

 

[NotEnough]

Да уж, действительно написали - админкой запахло, решил как зеленые начать вести себя)) Не рановато?

 

[John_Shield]

Слушай депутат, Santa_Micky иди еще раз сюда. Я вот почитал еще раз, что ты предлагаешь, шокирован твоей компетентностью в целом и до сих пор не понимаю что ты тут вообще делаешь.

По порядку.
Ты предлагаешь убрать пункт из Конституции, так как именно в ней есть несоответствие, да?

Конституция
7.9 Мэр не может быть задержан, взят под стражу или арестован, не допускается обыск личных вещей Мэра или его жилища.
Примечание к статье 7.9: если мэр своими действиями нарушает уголовный кодекс, очевидцами которых стали сотрудники правоохранительных органов, они вправе применить к мэру соответствующую санкцию. Если доказательства нарушения мэром уголовного кодекса были добыты третьими лицами, какие-либо санкции применяются только по решению федерального суда.

ФЗ о САПД
- Проводить обыск гражданина и осматривать его имущество.
Примечание: обыск личных вещей граждан можно проводить без свидетелей, если сотрудник ПО ведёт видео-фиксацию происходящего. Только в случае подачи жалобы/иска сотруднику необходимо предоставить доказательства обыска (скриншот/видео инвентаря игрока сразу после ввода команды /take;/frisk и сразу после изъятия, если было что-то изъято).

ФЗ о статусе Правительства
2.5 Запрещено без законных оснований обыскивать или забирать лицензии у представителей правительства штата - выговор/понижение.
Примечание: законные основания устанавливаются Конституцией и соответствующими Федеральными Законами.

Вопрос. Где несоответствие, или где тебе было дано право проводить какой-либо обыск по ФЗ вопреки указанной выше статьи из Конституции?
Как так вышло, что ты стал депутатом - непонятно, но те 4 человека, которые за тебя проголосовали, небось стыдно закрывают лицо руками.

 

[Santa_Micky]

Конституция
Примечание к статье 7.9: если мэр своими действиями нарушает уголовный кодекс, очевидцами которых стали сотрудники правоохранительных органов, они вправе применить к мэру соответствующую санкцию. Если доказательства нарушения мэром уголовного кодекса были добыты третьими лицами, какие-либо санкции применяются только по решению федерального суда.
ФЗ о статусе Правительства
2.5 Запрещено без законных оснований обыскивать или забирать лицензии у представителей правительства штата - выговор/понижение.
Примечание: законные основания устанавливаются Конституцией и соответствующими Федеральными Законами.

В том, что согласно Конституции, мы можем применять к Мэру санкции только когда его действия нарушают Уголовный Кодекс.
А в ФЗ для проведения обыска нужны лишь законные основания, никакие нарушения уголовного кодекса не предусмотрены.
На примере вчерашней ситуации поясню ФЗ о SAPD, а именно пункт 3.7, примечание 3

Спойлер

Проведение Фильтрации мне уже давала законные основания для того, что бы проводить обыск согласно ФЗ о статусе Правительства, а вот Конституция мне запрещает это делать т.к. твои действия ни как не противоречат Уголовному Кодексу.