Рассмотрено Апелляция www.federalcourt.gov / Апелляция / Liliya Ramos vs Flocky Salaru

[Family_Alarm]

NotEnough написал(а): но и то что в иске Хоган выписал нельзя воспринимать иначе, как со смехом, заместитель главного судьи, блин.

Кринж этого разбора обскакал Хогана на 2 поколения Хоганов вперёд

​

 

[Family_Alarm]

Я представлю в ирл иск в суд на премьера, который попросил отдать военному приветствие честь. Ну бред.

Зачем он вообще просил/докопался до этого приветствия ?
В ирл ты даже не поймешь как отдашь честь/достоинство и всё что у тебя только есть чтобы такой человек вообще тебя заметил ​

 

[_Pascal_]

Тут уже получается несостыковка, помогу тебе разобраться, дружок.

Если Министр может приказывать с 1-10 рангам, то как это получается что Мэр не может сделать то же самое?

Ну ладно, там в законе о статусе правительства написано, что Мэр и Премьер и Министры входят в составе правительства. Потом написано что за неисполнение приказа правительства последует понижение или увольнение. Теперь делаем вывод, если Мэр или Премьер прикажет организации ЛВа - МОБИЛИЗИРУЙСЯ, вот он тебе приказ. И если приказ не будет выполнен, кого понижаем или увольняем-то? Организацию?

Тут получается что законодатель в своё время заложил такой смысл, что приказывать гос.организациям означает приказывать членам той или иной гос.организации.

Всё очень просто, вы просрали.

Кого и как ты будешь увольнять или понижать - это уже сугубо твоя личная проблема и дырки в твоих же законах которые ты и твой лидер должны изменять потому что это прямая обязаность.
Если бы смысл был таким:
такой смысл, что приказывать гос.организациям означает приказывать членам той или иной гос.организации.
То там было бы так и написано, а сейчас там этого нет, и это исключительно твое личное желание/хотение/еще чето, можешь сам рожать ахинею далее.

В том то и дело, что согласно конституции Министры уполномочены приказывать до 10 ранга. но Премьер Министр он не Министр, только из за того что он в составе кабинета Министров, понимаешь? Кабинет Министров это орган власти, нахождение в котором не определяет статус субъектов которые входят в состав этого органа. Простыми словами, Премьер не является Министром из за того что он числится в составе Кабинета Министров. Об этом гласит и конституция.Потому и полномочие Премьера приказывать выделено в другой норме и его полномочие упомянуто рядом с полномочием Мэра. Тоесть они на равных могут приказывать гос.организациям.

Что подразумевается под гос.организацией я уже описал.

Далее выводы доверяю уже суду.

Премьер Министр он не Министр - ну я названии должности вижу, что он Министр, это вроде там написано. Если ты считаешь иначе, показывай закон в котором будет написано, что он не Министр. Если ты хочешь демагогию развести и ничего не показать, где белым по черному будет написано это, то можешь не отвечать.

 

[Mia_Soprano]

Тут уже получается несостыковка, помогу тебе разобраться, дружок.

Если Министр может приказывать с 1-10 рангам, то как это получается что Мэр не может сделать то же самое?

Ну ладно, там в законе о статусе правительства написано, что Мэр и Премьер и Министры входят в составе правительства. Потом написано что за неисполнение приказа правительства последует понижение или увольнение. Теперь делаем вывод, если Мэр или Премьер прикажет организации ЛВа - МОБИЛИЗИРУЙСЯ, вот он тебе приказ. И если приказ не будет выполнен, кого понижаем или увольняем-то? Организацию?

Тут получается что законодатель в своё время заложил такой смысл, что приказывать гос.организациям означает приказывать членам той или иной гос.организации.

Всё очень просто, вы просрали.

По идее, в "приказе организации" в данном конкретном примере, да и вообще (если та же мобилизация, например) должен быть указан ответственный за исполнение этого приказа старший офицер. И если получается какой-то косяк, он отвечает перед тобой за выполнение данного приказа.
Исходя из здравого смысла, ты ведь не будешь лично строить бойцов, не будешь раздавать приказы, распределять, организовывать посты и т.д, как минимум потому что ты политический деятель, а не военный. Это не твоя специфика. Твоя задача в данном случае просто контролировать процесс исполнения. А в дальнейшем, на разборе полетов, ты уже высказываешь всё Министру Обороны или тому самому бедолаге - офицеру , а он наказывает своих подчиненных. Такая тема с ответственными работает, например, в теме с Постановлениями Сената в армиях (тоже приказ организации в целом, кстати), или с Приказами Адмирала/Генерала в тех же армиях, где в большинстве случаев назначается ответственный.
Но вопрос в том что это всё нигде конкретно не прописано, насколько я вижу.
На оцеплениях от FBI, кстати, тоже идет приказ организации в целом. Но за косяки раньше отвечал руководитель оцепления или, в дальнейшем, уже адмирал/генерал, хоть это постановление уже отменили, но тоже пример.
С приказами отдельным сотрудникам спорная, конечно, тема. Но мне кажется, она больше относится к отраслевым министерствам, поэтому и пункт 7 говорит именно о министрах.
P.S. Ну, приказ отдать честь и правда звучит не очень.

 

[Ryan_Lennox]

Тут уже получается несостыковка, помогу тебе разобраться, дружок.

Если Министр может приказывать с 1-10 рангам, то как это получается что Мэр не может сделать то же самое?

Ну ладно, там в законе о статусе правительства написано, что Мэр и Премьер и Министры входят в составе правительства. Потом написано что за неисполнение приказа правительства последует понижение или увольнение. Теперь делаем вывод, если Мэр или Премьер прикажет организации ЛВа - МОБИЛИЗИРУЙСЯ, вот он тебе приказ. И если приказ не будет выполнен, кого понижаем или увольняем-то? Организацию?

Тут получается что законодатель в своё время заложил такой смысл, что приказывать гос.организациям означает приказывать членам той или иной гос.организации.

Всё очень просто, вы просрали.

Просрали? Если отдаётся приказ всей организации и после он не выполняется - ответственность на старшем(главным) на тот момент игроке который был в сети. Либо уже на Лидере.

 

[Pedro_Monteroo]

Просрали? Если отдаётся приказ всей организации и после он не выполняется - ответственность на старшем(главным) на тот момент игроке который был в сети. Либо уже на Лидере.

Не, пока министр имеет право непосредственно сотрудникам приказывать, и Премьер будет уполномочен.

 

[Ryan_Lennox]

Не, пока министр имеет право непосредственно сотрудникам приказывать, и Премьер будет уполномочен.

Так тебе уже пояснили за это. Даже на законах.

 

[Samuel_Fabregas]

​ THE LEGACY STATE FEDERAL COURT San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЧАЛЕ СУДОПРОИЗВОДСТВА​

Федеральный Суд Штата Legacy в лице Главного Судьи Samuel`a Fabregas`a, руководствуясь статьями 19, 20 Части VI Федерального Закона Штата Legacy «‎О Судебной системе», пунктом 1 статьи 23 Части III Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде», на этапе рассмотрения дела «‎О нарушении федерального законодательства» Flocky Salaru по исковому заявлению «Liliya Ramos vs Flocky Salaru» и изучения предоставленных Федеральному Суду доказательств, ПОСТАНОВИЛ: 1. В соответствии с пунктом 1.7/1.4 статьи 10/11 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде» пересмотреть вердикт по делу «‎О нарушении федерального законодательства» Flocky Salaru по исковому заявлению «Liliya Ramos vs Flocky Salaru - court.doc», вынесенный на судебном заседании 24.09.2022 Главным судьёй штата Legacy Samuel`em Fabregas`om 2. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде» провести открытое судебное заседание 29.09.2022 19:00 в здании Федерального Суда с обязательным присутствием Истца (Liliya Ramos) и Ответчика (Flocky Salaru ). О времени проведения судебного заседания оповестить Истца и Ответчика индивидуально. Дата и время проведения судебного заседания могут быть изменены по ходатайству участников судебного процесса. 3. Рассмотреть правомерность вердикта Главного Судьи в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Части I Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде» в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Части I Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде».

В случае неисполнения требований Федерального Суда в лице Главного Судьи Samuel`a Fabregas`a, действия участников судебного процесса квалифицировать по статье 2.1 «‎Неподчинение Федеральному Суду» Уголовного Кодекса Штата Legacy в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном Суде». Решение о вынесении вердикта без присутствия Истца (Liliya Ramos) и Ответчика (Flocky Salaru) принимается по усмотрению Главного судьи. Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и публикации. Дата: 26.09.2022 Подпись: [email protected]@br. ​

 

[Samuel_Fabregas]

​ THE LEGACY STATE FEDERAL COURT San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРОДЛЕНИИ СУДОПРОИЗВОДСТВА​

Федеральный Суд Штата Legacy в лице Главного Судьи Samuel`a Fabregas`a, руководствуясь статьёй 20 Части VI Федерального Закона Штата Legacy «О Судебной системе», по результатам cудебного заседания от 29.09.2022 по делу "О нарушении федерального законодательства"» Flocky Salaru, ПОСТАНОВИЛ: 1. Увеличить срок проведения судопроизводства до 5-и дней в соответствии пунктом 2 статьи 20 Части VI Федерального Закона Штата Legacy «О Судебной системе». 2. Провести повторное судебное заседание 30.09.2022 19:00 в здании Федерального Суда с обязательным присутствием Истца (Liliya Ramos) и Ответчика (Flocky Salaru). О дате и времени проведения судебного заседания оповестить индивидуально. 3. Предупредить Ответчика Flocky Salaru об ответственности в случае непредоставления соответствующих доказательств Федеральному Суду в соответствии с примечанием к пункту 2.2 статьи 20 Части VI Федерального Закона Штата Legacy «О Судебной системе».

В случае неисполнения требований (неявки на Судебное заседание по неуважительной причине) Федерального Суда в лице Главного Судьи Samuel`a Fabregas`a, действия участников судебного процесса квалифицировать по статье 2.1 «Неподчинение Федеральному Суду» Уголовного Кодекса Штата Legacy в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном Суде». Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и публикации. Дата: 29.09.2022 Подпись: [email protected]@br. ​

 

[Samuel_Fabregas]

​ THE LEGACY STATE FEDERAL COURT San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA 94102​ РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА​

Федеральный Суд Штата Legacy в лице Главного Судьи Samuel`a Fabregas`a, руководствуясь статьями 2, 3, 5 Части I, пунктом 1/2 статьи 9 Части II Федерального Закона Штата Legacy «‎О Судебной системе», рассмотрев дело «О нарушении федерального законодательства» Flocky Salaru по исковому заявлению «Liliya Ramos VS Flocky Salaru» и изучив предоставленные Федеральному Суду доказательства, ПОСТАНОВИЛ: 1. Вердикт, вынесенный на судебном заседании - court.doc, сохранить без изменений по причине неявки Ответчика (Flocky Salaru) и отсутствия разумных доводов, подтверждающих законность и правомерность действий Ответчика (Flocky Salaru) , а следовательно – его невиновность.

На основании пункта 2 статьи 7 Части I Федерального Закона Штата Legacy «О Судебной системе» вердикт Главного Судьи/Заместителя главного судьи может быть обжалован Сенату в соответствии со статьёй 23 Части III Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде». Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и публикации. Дата: 30.09.2022 Подпись: S@m. F@br. ​