Рассмотрено www.federalcourt.gov / Vitor Belfort vs Vladislav Ovcharuk

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Vitor_Belfort

СОВЕТ SFPD
Пользователь
Premium
10.01.2025
210
142
25
Основной сервер
Legacy

THE LEGACY STATE FEDERAL COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY:
VITOR BELFORT


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Vladislav Ovcharuk действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
09/02/2025, SFPD - потерпевшие, Vladislav Ovcharuk - подозреваемая
2. Подробное описание ситуации.
И так, этот иск составлен и подан на рассмотрение Федеральному Суду, исходя из проведённого мною расследования касаемо правильности действий Владислава Овчарука. Мной, исходя из исков поданных им в течении последней недели, были замечены интересные детали, а конкретнее говоря то, что он неоднократно нарушил Уголовный Кодекс, в т.ч статья 3.1 Проникновение, 7.4 Клевета, а также то, что во время его увольнения, бывшим Подполковником Овчаруком не были сданы следующие предметы - рация, жетон, а также ключи от камеры. Но меня интересует конкретно последнее, так как это считается уже хищением гос.имущества, что подпадает под статью 2.9 Уголовного Кодекса нашего Штата Legacy.

В виду того, что адвокатом обвиняемой стороны в деле "Vladislav Ovcharuk vs Yuki Blare" являюсь я, то мною было проведено расследование, а также диалог с Полковником SFPD по имени Johny Cray, который опровергает тот факт о том, что он выдавал пропуск и одобрял нахождение Овчарука в гараже SFPD, так как мы сами можем наблюдать то, что на момент записи своего же ареста, у Овчарука имеется уже 3-й уровень розыска, который был выдан ему именно за неподчинение сотрудникам полиции СФ, в виду того, что до этого неоднократно уже были оглашены наши требования о том, что ему необходимо покинуть гараж и ожидать ответа по своему иску. Вкратце объясню то, что наш обвиняемый категорически не был согласен с решением суда о своём восстановлении лишь на должность Капитана, в виду чего постоянно заседал в нашем гараже, невзирая на то, что мы его выгоняли. Вот и Крэй решил с ним не церемониться, и поставил перед фактом, что или на Капитана или никак, в результате чего и был дальнейший игнор со стороны Полковника в адрес Овчарука, который не оставлял свои попытки проникнуть в гараж СФ, что лишь подтверждается его же видеозаписью, на которой отчётливо видно то, что:

1) Он и так уже был арестован сотрудником СФПД за проникновение/неподчинение, но того успешно слил байкер, в результате чего у Овчарука упали наручники, и он решил просто так въехать на территорию гаража СФПД.
2) Сообщение байкера о том, что тот ему хотел помочь, а он вот так - также является подтверждением того, что Овчарук просто решил проникнуть в гараж SFPD.
- ссылка на видеозапись Овчарука, которую он прикрепил к своему иску.

Дополню, что согласно Федеральному Закону "О Правоохранительных Органах", пункт 12.1 - ГРАЖДАНЕ, ПРИШЕДШИЕ НА ТРУДОУСТРОЙСТВО, ОФОРМЛЕНИЯ СПРАВКИ ИЛИ ПИСЬМЕННЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ИМЕЮТ ПРАВО НАХОДИТЬСЯ ТОЛЬКО НА ПЕРВОМ ЭТАЖЕ В ХОЛЛЕ.
А также, напомним о следующем: 12.2. ГАРАЖ ПОЛИЦЕЙСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА ЗАКРЫТ ДЛЯ СВОБОДНОГО ПОСЕЩЕНИЯ.

Далее, продолжим о пропусках, а именно нарушение Уголовного Кодекса, статья 2.9 (Кража гос.имущества), а в данном случае - Присвоение гос.имущества себе любимому)

Как любой желающий может заметить, а также потенциальный свидетель в лице Полковника SFPD - Nikolai Efimov - может подтвердить, то Овчарук был уволен на расстоянии, что полностью соответствует Уставу SFPD, если сотрудник игнорирует приказы, или же ввиду его неадекватного поведения. Собственно то, что он был уволен на расстоянии уже означает то, что он не сдал лично в руки следующие предметы - рацию, табельное оружие, а также ключи от камеры. Рация это ещё не самое проблемное, но вот табельное оружие - особенно учитывая его подшатанную психику, то это действительно опасно. Но из этих 3-х пунктов, больше всего нас интересует то, что он не сдал ключи от камеры, так как просто присвоил их себе. Вот все видеозаписи, которые мы имеем на этот счёт:

И на последней записи мы видим то, что Овчарука действительно уволили на расстоянии, а на первых двух - это предоставленные откаты полковника Ефимова, где также видно, что Полковник во время увольнения Овчарука чисто физически не мог находиться рядом с ним, и забрать интересующие нас предметы. Если же у него есть док-ва о том, что он вернул все названные предметы, то пускай предоставит их нам.
3. Описание требований/пожеланий.
Признать Владислава Овчарука виновным в следующих преступлениях: УК 2.9, УК 3.1, УК 4.2, УК 7.4, а также обвинить в нарушении Федерального Закона "О ПО", пункт 19.1 - X) ДАВАТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОТРУДНИКУ (ОБМАНЫВАТЬ), ДАВАТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНУЮ ПОРОЧАЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ ИЛИ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ПОРОЧАЩИЕ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ДРУГОГО ЛИЦА ИЛИ ПОДРЫВАЮЩИЕ ЕГО РЕПУТАЦИЮ (КЛЕВЕТАТЬ);, (В виду того, что сейчас он является сотрудником СФПД, и пытается дать заведомо ложную информацию Суду), и помимо этого, обвинить в нарушениях КФНА, а конкретнее - Title II, Статья 19. Назначить ему наказание в виде - увольнения из рядов SFPD, а также внесения в Чёрный Список SFPD.
К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя:
2. Доказательства нарушения: всё описано в тексте
Дата подачи заявления: 15.02.2025.
Подпись заявителя: Vitor Belfort
 

Mark_Rufa

Пользователь
05.03.2020
2 872
2 281
24
Łódź, Poland
Основной сервер
Legacy
2.3. НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБВИНЕН ДВАЖДЫ ПО ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ АПЕЛЛЯЦИИ.
тебе говорит о чем-то?
 
  • Лайк
Реакции: Djoan Mufill

Vladislav_Ovcharuk

Пользователь
11.09.2014
1 656
1 043
Україна, Нетішин
мм... почему вы не подали ранее на меня в суд?
у меня уже перевод одобреный шерифом и полковником где вказано что у меня нету выговор и жалоб, также я предоставлю в суде выдачу пропуска в участок.
 

Mark_Rufa

Пользователь
05.03.2020
2 872
2 281
24
Łódź, Poland
Основной сервер
Legacy
Roma_Dee ну эй богу, как с детского сада сбежали СФПДшники, может пора навести порядок? в чем смысл сливать друг друга? да еще и вот такими тупыми мувами.
Овчарунк был наказан по всем статья и получил свои наказания
По искам - понизили
За проникновение его посадил офицер

Собственно то, что он был уволен на расстоянии уже означает то, что он не сдал лично в руки следующие предметы - рацию, табельное оружие, а также ключи от камеры.
Ну дабы не было таких ситуаций - не увольняйте на расстоянии офицеров, логично? а если увольняете, то убедитесь в том что он все эти вещи сдал.

а также внесения в Чёрный Список SFPD.
Как бы ты не хотел - суд не вправе вносить в черный список организации
 
  • Лайк
Реакции: Nikolai Sokolovsky

Vitor_Belfort

СОВЕТ SFPD
Пользователь
Premium
10.01.2025
210
142
25
Основной сервер
Legacy
мм... почему вы не подали ранее на меня в суд?
у меня уже перевод одобреный шерифом и полковником где вказано что у меня нету выговор и жалоб, также я предоставлю в суде выдачу пропуска в участок.
Извини, я не знал, так бы реально время своё не тратил на эту писанину.

Но рад, что ты переводишься, правда.

Тему можно закрывать, у меня больше нет каких-либо целей, которые я бы преследовал)
 

Vladislav_Ovcharuk

Пользователь
11.09.2014
1 656
1 043
Україна, Нетішин
Roma_Dee ну эй богу, как с детского сада сбежали СФПДшники, может пора навести порядок? в чем смысл сливать друг друга? да еще и вот такими тупыми мувами.
Овчарунк был наказан по всем статья и получил свои наказания
По искам - понизили
За проникновение его посадил офицер


Ну дабы не было таких ситуаций - не увольняйте на расстоянии офицеров, логично? а если увольняете, то убедитесь в том что он все эти вещи сдал.


Как бы ты не хотел - суд не вправе вносить в черный список организации
будет суд и я предоставлю доказательства Полковника Cray о выдаче мне пропуска в участок
 

Mark_Rufa

Пользователь
05.03.2020
2 872
2 281
24
Łódź, Poland
Основной сервер
Legacy
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Федеральный суд в лице Главного судьи Mark Rufa, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Vitor Belfort vs Vladislav Ovcharuk" по причине отсутствие оснований для начала судо/делопроизводство.
2. Также, согласно Федеральному закону "О Суде и Судебной системе штата", статье 2.3.
Постановление вступает в законную силу с момента публикации.
ДАТА: 15.02.2025
ПОДПИСЬ
: Mc/Rufa
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.