-
Скачать новый SAMP: перейти в сообщество
Рассмотрено www.federalcourt.gov / Vladik Dorofeev vs Neo Musorov
- Автор темы Vlad_Dorofeev
- Дата начала
- Статус
Кстати, 2.2 и 2.6 уставов тут не причём. Суд рассматривает дела связанные с нарушением конституции, ОП, ФП, УК, ТК, АК, правилами волны департамента и гос.новостей.
Молодец, читать научился, правда пропуская пункт, на который в принципе иск, да и думать не твоя сильная сторона. В уставах написаны твои обязанности, а ответственность за неисполнение этих обязанностей сам найдёшь в каком документе находится.
Ну, я придерживаюсь в данной ситуации нейтральной стороны, но, Суд рассматривает жалобы ОП ФП УК ТК АК как ты сказал, но не рассматривают нарушения устава, если они не как не связаны с НПА.
Al Gazir: "Если нарушение устава есть в других ФЗ или НПА, помимо устава, то рассматриваем
если только в уставе, то нет "
Сколько людей, столько мнений. Шериф считает, что он выдал справедливое наказание, генерал, что нет, т.е он желает добиться ужесточения наказания. Это как раньше писали ЖБ сначала в раздел фракции, и тебе дают например выговор за определённое нарушение допустим по статье нарушение законов штата(выговор/понижение/увольнение), ты допустим бомжа сбил и просто уехал, далее, подающего жалобу не устраивает такое наказание, он пишет в ФБР. ФБР допустим меняет это наказание на более жесткое, т.к. видит, что нарушение более серьёзное и выговор малая степень для такого нарушения, естественно ФБР проведут допрос, разберут ситуацию и исходя из этого, как не заинтересованное лицо вынесет более справедливое наказание. Как то так. Так и здесь, будем разбираться, уточнять обстоятельства и т.д, и исходя из этого будем решать, верно ли шериф наказал игрока, надеюсь, объяснил доступно, если не понятно, пиши в ПМ, дабы не захламлять тему.
NotEnough
Ты че там куришь то? Определись что-ли.
Neo_Musorov Просто забудь в /dep на их запросы вообще что угодно отписывать и не будет проблем. Какой раз уже за свой язык получаешь. Рассказываешь сказку, что вы приехали, а там пусть уже он свой фрапс с опровержением показывает на это, закрыто. Че там в пунктах написано? - Обязан реагировать - ты отреагировал? Отреагировал. Его фрапс доказывает тот факт, что ты не приехал? - Не доказывает. Хз за что там тебе выговор выдали вообще, хотя я знаю причину, но оставлю свои шизотеории при себе. Ты ж просто расходник) Ой... ладно не буду продолжать, намек п0н9л надеюсь....
Последнее редактирование модератором:
Да понакинулись люди по 20-30 лет на малого в игре 2004 года за какое-то сообщение в департаменте, делать же совсем нечего как устраивать разборки из за казалось бы чего.
И да, герой департамента у нас только Снейк, потому что у него аура такая. У тебя ее нету, видишь как все обернулось из за этого)))
Тазер использует 24/7 уже два месяца службы в ЛВПД, еще ни разу в деморгане не сидел. Когда люди пытаются его записать на жалобу, у них почему-то сборки вылетают резко, или просто запись не включается.
да я уже жду 5 варнов и 10 банов за нрп копа, чет пиздаболы в гетто одни.
THE LEGACY STATE FEDERAL COURT San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA 94102 РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА |
| Федеральный Суд Штата Legacy в лице судьи по делам государственных структур, Djovani Konners, руководствуясь статьями 2, 3, 5 Части I, пунктом 1/2 статьи 9 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Судебной системе», рассмотрев дело «О неисполнении служебных обязанностей» Neo Mushrov по исковому заявлению «Vladik Dorofeev vs Neo Musorov» и изучив предоставленные Федеральному Суду доказательства, ПОСТАНОВИЛ: 1. Признать Neo Musorov в совершении должностного правонарушения, предусмотренного статьёй федерального постановления 1.4, ВИНОВНЫМ. 2. В соответствии со статьёй 5 Части II Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде» и статьёй 22 Части VIII Федерального Закона Штата Legacy «О Судебной системе», назначить Neo Musorov наказание в виде выговора с занесением в личное дело(остаётся выговор от шерифа). |
| На основании пункта 2 статьи 7 Части I Федерального Закона Штата Legacy «О Судебной системе» вердикт Главного Судьи/Заместителя главного судьи может быть обжалован в Апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 23 Части III Федерального Закона Штата Legacy «О Федеральном суде». Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и публикации. Дата: 24.09.2022 Подпись: HustleHard |
Последнее редактирование модератором:
- Статус