Рассмотрено www.federalcourt.gov / Nanni Motta VS Leon Kenedy и Zhenia Stazin [LSPD]

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Nanni_Motta

Пользователь
02.05.2020
2 303
1 839
Основной сервер
Legacy

[HR=красная][/HR]

THE LEGACY STATE FEDERAL COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY:
Nanni Motta


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Leon Kenedy и Zhenia Stazin действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
14.08.2024, Nanni Motta (я) - потерпевшая, Leon Kenedy и Zhenia Stazin - подозреваемые.
2. Подробное описание ситуации.
Я Nanni Motta, передвигаясь по городу Лос Сантос вдруг увидела перед собой автомобиль LSPD с криками стоять. Выбежал сотрудник без бронежилета и опознавательных знаков, потребывал выйти из авто.
Объясняя, что сейчас идет проверка на ключи. Подбежал второй сотрудник, так же не представившись и без опознавательных знаков потребывал выйти из авто. После моего отказа сотрудник без бронежилета вытащил меня из автомобиля, обыскал, отняв ключ от камер, подал в розыск за неподчинение и затащил в автомобиль. Сотрудника в бронежилете решили остаться один в опасных районах. В КПЗ сотрудник по моему требованию зачитал мои права, причину ареста и представился майором SWAT - LSPD Leon Kenedy, обыскав и повторно и изъял материалы, пистолет "Deagle", биту. Объявил, что видел как я садилась в патрульную машину и украла ключи. После арестовал.

Leon Kenedy
КФНА
СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
СТАТЬЯ 4. БЕЗДЕЙСТВИЕ / НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
Федеральный Закон "О Правоохранительных органах":
А) ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ВЫРАЖАЮЩЕЕСЯ В СОВЕРШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ ДЕЙСТВИЙ, ЯВНО ВЫХОДЯЩИХ ЗА ПРЕДЕЛЫ ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ КОТОРЫМ ЕГО НАДЕЛЯЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ И ПОВЛЕКШИХ СУЩЕСТВЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ И ЗАКОНОВ ШТАТА И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЙ, ЛИБО ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА ИЛИ ШТАТА.
B) ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, СЧИТАЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА “О ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ”, И/ИЛИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА “О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ”.
С) ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ДАННОЙ СТАТЬИ НАКЛАДЫВАЕТСЯ ВМЕСТЕ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДУСМОТРЕННОЙ УК ИЛИ КОАП, ЕСЛИ ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ПОВЛЕКЛИ ЗА СОБОЙ НАРУШЕНИЕ СТАТЬЕЙ УК ИЛИ КОАП.

5.1. СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ОБЯЗАН ИМЕТЬ УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЕГО ЛИЧНОСТЬ ДОКУМЕНТ ИЛИ ЖЕТОН, КОТОРЫЙ СОДЕРЖИТ СЛЕДУЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ:
A) ИМЯ СОТРУДНИКА.
B) ФАМИЛИЮ СОТРУДНИКА.
C) ЗВАНИЕ ИЛИ ДОЛЖНОСТЬ СОТРУДНИКА.
D) НАЗВАНИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА В КОТОРОМ СОСТОИТ СОТРУДНИК.
РУКОВОДСТВО ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ВПРАВЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО УСТАНАВЛИВАТЬ ВНЕШНИЙ ВИД ЭТОГО ДОКУМЕНТА (УДОСТОВЕРЕНИЕ/БЕЙДЖ/ЖЕТОН) ОДНАКО СУЖЕНИЕ ПЕРЕЧНЯ ИНФОРМАЦИИ О СОТРУДНИКЕ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. ВИД ДОКУМЕНТА ОБЯЗАН БЫТЬ ЗАКРЕПЛЕН УСТАВОМ ОРГАНИЗАЦИИ, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ВИД ДОКУМЕНТА УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ДЕЙСТВУЮЩИМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ И ЯВЛЯЕТСЯ - УДОСТОВЕРЕНИЕМ.

5.2.2. СОТРУДНИКИ ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ В ФОРМЕ SWAT
ИМЕЮТ ПРАВО НА НОШЕНИЕ НАШИВКИ С ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ К СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ / ОПЕРАТИВНО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПОД РУКОВОДСТВОМ ФБР ИЛИ СТАРШИХ ОФИЦЕРОВ.
ПРИМЕЧАНИЕ: ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОТЫГРОВКА ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, ОНИ ЕСТЬ НА ФОРМЕ ПО УМОЛЧАНИЮ. В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ У ОФИЦЕРА НА ФОРМЕ ПО КАКИМ-ЛИБО ПРИЧИНАМ НЕТ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ, ОН ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОТЫГРОВКУ - /DO НА ФОРМЕ НЕТ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СНЯВ ИХ ИСПОЛЬЗУЯ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОТЫГРОВКУ И ЗАФИКСИРОВАВ ЭТО С ЦЕЛЬЮ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ, В СЛУЧАЕ ВОЗМОЖНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ.

5.6. СОТРУДНИК LEA НЕ ОБЯЗАН ПРИ ОБРАЩЕНИИ К ГРАЖДАНАМ НАЗЫВАТЬ СВОЕ ЗВАНИЕ, ФАМИЛИЮ И ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ОПРЕДЕЛЕННОМУ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОМУ ОРГАНУ В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НА ЕГО ФОРМЕ ИМЕЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ.
Федеральный Закон "О Правоохранительных органах":
“ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ” — НАЛИЧИЕ ВЕДОМОСТЕЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ЛИЦОМ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ НАЛИЧИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА, КОТОРЫЕ НАДЕЛЯЮТ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЗАКОННЫМИ ОСНОВАНИЯМИ. ПРИМЕРОМ ВЕДОМОСТЕЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ПОЛАГАТЬ ЧТО ЛИЦОМ МОГЛО БЫТЬ СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ВЫЗОВ НА ЭКСТРЕННУЮ ЛИНИЮ, ЗАПРОС О ПОМОЩИ ПО РАЦИИ ИЛИ ВОЛНЕ ДЕПАРТАМЕНТА, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЛИЧНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, НАЛИЧИЕ ФОТО- ИЛИ ВИДЕО- ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
КФНА СТАТЬЯ 6. ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, НЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА И/ИЛИ НЕ В СООТВЕТСТВИИ С РЕГЛАМЕНТОМ ПОДАЧИ В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, А ТАКЖЕ ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ НЕ НАРУШАЛИ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.

Zhenia Stazin
СТАТЬЯ 24. НАХОЖДЕНИЕ В ОПАСНЫХ РАЙОНАХ(ГЕТТО) ГОРОДА ЛОС-САНТОС НЕ ИМЕЯ ЗАКОННОГО ПРАВА НА ИХ ПОСЕЩЕНИЕ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
А) РЕГЛАМЕНТ РАБОТЫ В ОПАСНЫХ РАЙОНАХ ГОРОДА ЛОС-САНТОС УКАЗАН В ФЗ О "LEA".
В) ИСКЛЮЧЕНИЕМ МОЖЕТ БЫТЬ, НАХОЖДЕНИЯ ВОЕННЫХ ВО ВРЕМЯ ПОСТАВКИ МАТЕРИАЛОВ НА ПОЕЗДЕ НА ОБРАТНОМ ПУТИ И В СЛУЧАЕ НАПАДЕНИЯ НА ПОЕЗД.

Федеральный Закон "О Правоохранительных органах":
16.2. СОТРУДНИКИ SAPD ИМЕЮТ ПРАВО ПАТРУЛИРОВАТЬ ОПАСНЫЙ РАЙОН ГОРОДА LOS SANTOS, НЕ ЗАПРАШИВАЯ РАЗРЕШЕНИЕ НА ПАТРУЛИРОВАНИЕ. ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПАТРУЛЕЙ В АВТОМОБИЛЕ ДОЛЖНО НАХОДИТЬСЯ МИНИМУМ ДВА СОТРУДНИКА LEA, ДВЕРИ АВТОМОБИЛЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАКРЫТЫ.

КФНА СТАТЬЯ 4. БЕЗДЕЙСТВИЕ / НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
3. Описание требований/пожеланий.
Признать виновным Leon Kenedy в КНФА title II, статья 2,4, 6 и ФЗ и ФЗ о ПО TITLE V, статья 19.1 Пункты C, E, N, F.; Zhenia Stazin КНФА title II, статья 4, 24. ПО TITLE V, статья 19.1 Пункты О, С. и назначить Leon Kenedy двух выговоров и понижение на 1 ступень, Zhenia Stazinv два выговора.


К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя:
2. Доказательства нарушения:
Дата подачи заявления: 16.08.2024.
Подпись заявителя: Nanni
 
Последнее редактирование:

Mark_Rufa

Пользователь
Premium
05.03.2020
2 854
2 265
24
Łódź, Poland
Основной сервер
Legacy
1:Попрошу прикрепить следующее:
2.2 ЕСД
Nanni_Motta
2: Ладно первый
и представился майором SWAT - LSPD Leon Kenedy,
3: Второго как узнала?
Подбежал второй сотрудник, так же не представившись и без опознавательных знаков
 

Nanni_Motta

Пользователь
02.05.2020
2 303
1 839
Основной сервер
Legacy
1:Попрошу прикрепить следующее:
2.2 ЕСД
Nanni_Motta
2: Ладно первый

3: Второго как узнала?

1. Запрашивайте у лидера видеозаписи с бодикамер и с видеорегистраторов, с камер в участке.
3. Я с ним работаю сейчас, он сейчас интересуется, почему в суд не подаю
 
  • Рукопожатие
Реакции: Mark_Rufa

Lexa_Lepexa

Пользователь
08.08.2024
70
75
Данный пользователь был заблокирован.
это всё блат
спасибо за наводку, гляну шо у них по срокам там
Да, друг, не благодари, за Алекса Фрауса его работу делаю, ознакомься
 

Marin_Kitagawa

Пользователь
09.10.2023
612
645
Основной сервер
Legacy
Nanni_Motta обнови, пожалуйста, паспорт до актуального. Он у тебя за 12 число вообще.
 
Да, друг, не благодари, за Алекса Фрауса его работу делаю, ознакомься
а, вы спите с ним вместе? Чё ты сразу не сказал
 

Marin_Kitagawa

Пользователь
09.10.2023
612
645
Основной сервер
Legacy
Не понятно почему иск на двух человек, второй ничего не делал и никак не участвовал в ситуации. Единственная его фраза "из авто" не имеет смысла, и не понятно кому адресована. Касаемо Опасного Района:
16.2. СОТРУДНИКИ SAPD ИМЕЮТ ПРАВО ПАТРУЛИРОВАТЬ ОПАСНЫЙ РАЙОН ГОРОДА LOS SANTOS, НЕ ЗАПРАШИВАЯ РАЗРЕШЕНИЕ НА ПАТРУЛИРОВАНИЕ. ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПАТРУЛЕЙ В АВТОМОБИЛЕ ДОЛЖНО НАХОДИТЬСЯ МИНИМУМ ДВА СОТРУДНИКА LEA, ДВЕРИ АВТОМОБИЛЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАКРЫТЫ.

На счёт Кеннеди, если брать чисто этот видеофрагмент, то в теории получим примерно:
1. Отсутствие опознавательных знаков при взаимодействии с гражданским лицом. КФНА Title II ст. 4 (Выговор)
2. Незаконный обыск. КФНА Title II Ст. 3 (Выговор) - есть пара обстоятельств, когда этот пункт не будет учитываться.
3. Изъятие водительских прав без оснований. Если обстоятельства к пункту два соблюдены, то КФНА Title II ст. 3 (Выговор) , если не соблюдены, тогда не учитывается наказание со 2 пункта, а здесь будет сразу (Понижение)
4. С натяжкой, но всё же принимая во внимание пункты выше, уничижение достоинства имеет место быть. КФНА Title II Ст. 2 (Выговор)
5. Если по второму пункту не будет доказано обратного, то нарушение подачи в розыск. КФНА Title II Ст. 6 (Выговор)
6. Если на момент ареста Nanni Motta находилась в LSPD, то сюда же нарушение регламента ареста сотрудника LEA. КФНА Title II Ст. 17 (Выговор)

Итого мы имеем: 2 выговора железных - 4 под вопросом, будет ясно, если у Кеннеди есть откат ареста. Если нет, то +3 выговора ещё автоматом и один под вопросом.

Это просто моё мнение по данной ситуации, составленное на коленке, просто по данному фрагменту. Можно не рассматривать его как экспертное/решение/обвинение. Пишу, как вижу. Полноценное рассмотрение будет уже завтра, потому что сегодня нафиг эти ваши "сампы".

Peter_Parker мнение о сотруднике (Кеннеди)?
 
Не понятно почему иск на двух человек, второй ничего не делал и никак не участвовал в ситуации. Единственная его фраза "из авто" не имеет смысла, и не понятно кому адресована. Касаемо Опасного Района:


На счёт Кеннеди, если брать чисто этот видеофрагмент, то в теории получим примерно:
1. Отсутствие опознавательных знаков при взаимодействии с гражданским лицом. КФНА Title II ст. 4 (Выговор)
2. Незаконный обыск. КФНА Title II Ст. 3 (Выговор) - есть пара обстоятельств, когда этот пункт не будет учитываться.
3. Изъятие водительских прав без оснований. Если обстоятельства к пункту два соблюдены, то КФНА Title II ст. 3 (Выговор) , если не соблюдены, тогда не учитывается наказание со 2 пункта, а здесь будет сразу (Понижение)
4. С натяжкой, но всё же принимая во внимание пункты выше, уничижение достоинства имеет место быть. КФНА Title II Ст. 2 (Выговор)
5. Если по второму пункту не будет доказано обратного, то нарушение подачи в розыск. КФНА Title II Ст. 6 (Выговор)
6. Если на момент ареста Nanni Motta находилась в LSPD, то сюда же нарушение регламента ареста сотрудника LEA. КФНА Title II Ст. 17 (Выговор)

Итого мы имеем: 2 выговора железных - 4 под вопросом, будет ясно, если у Кеннеди есть откат ареста. Если нет, то +3 выговора ещё автоматом и один под вопросом.

Это просто моё мнение по данной ситуации, составленное на коленке, просто по данному фрагменту. Можно не рассматривать его как экспертное/решение/обвинение. Пишу, как вижу. Полноценное рассмотрение будет уже завтра, потому что сегодня нафиг эти ваши "сампы".

Peter_Parker мнение о сотруднике (Кеннеди)?
всё дефается тем, что на форме СВАТ нет боди-камер
ПРИМЕЧАНИЕ: ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОТЫГРОВОК БОДИКАМЕРЫ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, ОНА ЕСТЬ НА ФОРМЕ ПО УМОЛЧАНИЮ.
ПРИМЕЧАНИЕ: СОТРУДНИКИ ОТДЕЛА SWAT, А ТАК ЖЕ ДЕТЕКТИВНОГО(-ЫХ) ОТДЕЛА(-ОВ) НЕ ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ БОДИКАМЕРУ НА СВОЕЙ ФОРМЕ, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО УСТАВОМ.
 

Marin_Kitagawa

Пользователь
09.10.2023
612
645
Основной сервер
Legacy
всё дефается тем, что на форме СВАТ нет боди-камер
ПРИМЕЧАНИЕ: ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОТЫГРОВОК БОДИКАМЕРЫ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, ОНА ЕСТЬ НА ФОРМЕ ПО УМОЛЧАНИЮ.
ПРИМЕЧАНИЕ: СОТРУДНИКИ ОТДЕЛА SWAT, А ТАК ЖЕ ДЕТЕКТИВНОГО(-ЫХ) ОТДЕЛА(-ОВ) НЕ ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ БОДИКАМЕРУ НА СВОЕЙ ФОРМЕ, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО УСТАВОМ.
Ага. Вот SWAT поедет куда-то, будет насиловать/грабить/убивать, а все скажут, что у них боди-камер нет, и пофигу что они там творят? Это так не работает, боди-камеры есть у всех. Это правило рассчитано на то, что SWAT "может снять боди-камеру на законных основаниях". Но по умолчанию они есть. Они просто "не обязаны её иметь", но она есть. Скинет отыгровку, что снимал боди-камеру, тогда другой разговор.

Diego_Steward мнение по данному пункту?
 
  • Лайк
Реакции: Yami_Venom

Nanni_Motta

Пользователь
02.05.2020
2 303
1 839
Основной сервер
Legacy
А то что меня по 2-м нарушениям розыск не выдали, это ничего?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.