Принято Одобрено Изменения в ФЗ "О Конгрессе"

[Al_Gazir]

Congress San Andreas *Поправки в ФЗ о конгрессе*​ Я, Al Gazir, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: *Депутаты-одномандатники* Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: *Поправки в ФЗ "О конгрессе"* Краткое описание законопроекта: *Исправить законодательную биполярку, вернуть былую силу депутатам и конгрессу!* Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). Есть у нас такие статьи в ФЗ: 11.3 Сотрудники полицейских департаментов не могут проводить в отношении данных лиц следующие действия: — Проводить обыск и/или изымать лицензии. — Проводить задержание. — Проводить арест. — Собирать и распространять информацию. — Объявлять в розыск. — Устраивать допросы. 11.4 Проводить действия, указанные в пункте 11.3 разрешено только при наличии законных оснований. Что мы видим? Какую-то законодательную биполярку, где 11.3 запрещает и 11.4 тут же разрешает. В итоге, предлагаю сделать конечный вариант вот такой: 11.3 Сотрудники LEA не могут проводить в отношении данных лиц следующие действия: — Проводить обыск и/или изымать лицензии. — Проводить задержание. — Проводить арест. — Собирать и распространять информацию. — Объявлять в розыск. — Устраивать допросы. 11.4 Проводить действия, указанные в пункте 11.3 разрешено только при наличии соответствующего постановления суда. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 15.2025 Подпись: G$z$r​

 

[Ennio_Morricone]

Если я правильно понял, то любое действие пдшника через суд?
Что то не так в формулировке, без суда нельзя делать вообще ничего

 

[Ennio_Morricone]

Может тогда так:

---

11.3 Сотрудники LEA при наличии законных оснований могут проводить в отношении данных лиц следующие действия:
— Проводить обыск и/или изымать лицензии.
— Проводить задержание.
— Проводить арест.
— Собирать и распространять информацию.
— Объявлять в розыск.
— Устраивать допросы.

---

А законные основания это нарушение УК/АК/постановления суда и все остальное)
Идею я твою понял, поддерживаю, только в правильной формулировке.

 

[Nikolai_Efimov]

Вообще непонятен смысл существования этих пунктов БЕЗ этих оговорок. Поддерживаю.

 

[Al_Gazir]

Может тогда так:

---

11.3 Сотрудники LEA при наличии законных оснований могут проводить в отношении данных лиц следующие действия:
— Проводить обыск и/или изымать лицензии.
— Проводить задержание.
— Проводить арест.
— Собирать и распространять информацию.
— Объявлять в розыск.
— Устраивать допросы.

---

А законные основания это нарушение УК/АК/постановления суда и все остальное)
Идею я твою понял, поддерживаю, только в правильной формулировке.

Ты меня не понял.
Все эти действия, что описаны в 11.3 ПД и ФБР смогут производит ТОЛЬКО по решению суда, поскольку конгрессмен будет обладать неприкосновенностью, КАК И ДОЛЖНО БЫТЬ
А сейча мы имеем то, что 11.4 отменяет 11.3, а в 11.3 ФБР вообще не касается

 

[Ennio_Morricone]

Ты меня не понял.
Все эти действия, что описаны в 11.3 ПД и ФБР смогут производит ТОЛЬКО по решению суда, поскольку конгрессмен будет обладать неприкосновенностью, КАК И ДОЛЖНО БЫТЬ
А сейча мы имеем то, что 11.4 отменяет 11.3, а в 11.3 ФБР вообще не касается

Все, туплю к вечеру, зря быканул, поддерживаю)

 

[Nikolai_Efimov]

Я насколько понял декларации уже не актуальны(поправьте если не так, не нашел вроде нигде), там в ФЗ о Конгрессе есть еще это:
11.1 Лидеры политических партий, заместители лидеров политических партий и депутаты-одномандатники (далее конгрессмены), которые состоят в нижней или верхней палате имеют право на неприкосновенность.
Примечание: конгрессмен получает возможность воспользоваться правом на неприкосновенность только после опубликования своей налоговой декларации.

Может пакетом в этом законопроекте примечание убрать тогда?
Al_Gazir

City Hall » Федеральный закон «О налоговой системе»

Федеральный закон «О налоговой системе» Налоговая система — это совокупность налогов и сборов, взимаемых с плательщиков в порядке и на условиях, определенных данным Федеральным законом Часть I. Общее положение 1.1 Настоящий закон «О налоговой системе» является основным документом, который...

samp-rp.online

 

[Ennio_Morricone]

City Hall » Федеральный закон «О налоговой системе»

Федеральный закон «О налоговой системе» Налоговая система — это совокупность налогов и сборов, взимаемых с плательщиков в порядке и на условиях, определенных данным Федеральным законом Часть I. Общее положение 1.1 Настоящий закон «О налоговой системе» является основным документом, который...

samp-rp.online

а я искал в разделе конгресса их

 

[Mad_Fuir]

Congress San Andreas *Поправки в ФЗ о конгрессе*​ Я, Al Gazir, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: *Депутаты-одномандатники* Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: *Поправки в ФЗ "О конгрессе"* Краткое описание законопроекта: *Исправить законодательную биполярку, вернуть былую силу депутатам и конгрессу!* Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). Есть у нас такие статьи в ФЗ: 11.3 Сотрудники полицейских департаментов не могут проводить в отношении данных лиц следующие действия: — Проводить обыск и/или изымать лицензии. — Проводить задержание. — Проводить арест. — Собирать и распространять информацию. — Объявлять в розыск. — Устраивать допросы. 11.4 Проводить действия, указанные в пункте 11.3 разрешено только при наличии законных оснований. Что мы видим? Какую-то законодательную биполярку, где 11.3 запрещает и 11.4 тут же разрешает. В итоге, предлагаю сделать конечный вариант вот такой: 11.3 Сотрудники LEA не могут проводить в отношении данных лиц следующие действия: — Проводить обыск и/или изымать лицензии. — Проводить задержание. — Проводить арест. — Собирать и распространять информацию. — Объявлять в розыск. — Устраивать допросы. 11.4 Проводить действия, указанные в пункте 11.3 разрешено только при наличии соответствующего постановления суда. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 15.2025 Подпись: G$z$r​

Против, если перед пдшником допустим конгрессмен чела убил, он должен пойти писать иск вместо того, чтобы задержать?
Считаю бредом

 

[Al_Gazir]

Против, если перед пдшником допустим конгрессмен чела убил, он должен пойти писать иск вместо того, чтобы задержать?
Считаю бредом

Я другого и не ожидал)
Ну иди попробуй депутата арестуй в OOC без решения суда, посмотрим где ты потом окажешься)
Я понимаю, что РП тебе особо играть не хочется и дальше кпп фбр ты особо не смотришь, но ты не забывай, что суд может прекратить полномочия депутата)
То есть удовлетворенный иск, потенциально может быть и прекращением полномочий депутата

Читай внимательно, я вообще хз, какой ум добавил 11.4, её раньше ВРОДЕ не было

 

[Mad_Fuir]

Я другого и не ожидал)
Ну иди попробуй депутата арестуй в OOC без решения суда, посмотрим где ты потом окажешься)
Я понимаю, что РП тебе особо играть не хочется и дальше кпп фбр ты особо не смотришь, но ты не забывай, что суд может прекратить полномочия депутата)
То есть удовлетворенный иск, потенциально может быть и прекращением полномочий депутата
Посмотреть вложение 893881
Читай внимательно, я вообще хз, какой ум добавил 11.4, её раньше ВРОДЕ не было

ООС и игра совсем разные вещи, даже в ООС я сомневаюсь, что если депутат кого-то убьёт, а коп будет бездействовать, наоборот, он возьмет депутата под арест, а в дальнейшем будет проводится судебное заседание

 

[Nanni_Motta]

Депутат будет голосовать за этот отвратный законопроект? Не будете такими наивными

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Serega_Fomkin - МЭР - [1 балл]
Ioann_Stark - LVa - [1 балл]
Extasy_Wockeez - LVPD - [1 балл]
Dima_Nikolaev - АШ - [1 балл]
Santa_Micky - FBI - [1 балл]
Feel_Green - Medic - [1 балл]
Bob_Lackiy - LSPD - [1 балл]
Monica_BelI - SFa - [1 балл]
Daniil_Sav - SFPD - [1 балл]
Cole_Moreno - Court - [1 балл]
Партии:
Ivan Alekeev - Демократическая партия - Единый San Andreas - [1 балл]
Katrin Kitagawa - Коммунистическая партия «Красная палата» - [1 балл]
Slava_Kuper - Республиканская партия "Дорога в будущее" - [1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Al_Gazir - одномандатный округ Las Venturas - 43 - [1 балл]
Alex_Bondor - одномандатный округ Las Venturas - 44 - [1 балл]
Alexandr Belov - одномандатный округ Los Santos - 8 - [1 балл]
Alex_Frey одномандатный округ Los Santos - 11 - [1 балл]
Asakura_Kagami - одномандатный округ San Fierro - 25 - [1 балл]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 - [1 балл]
Danil Tur - одномандатный округ San Fierro - 1 - [1 балл]
Daniel_Kafiev - одномандатный округ Red County - 3 - [1 балл]
Dmitriy_Toreano - одномандатный округ Las Venturas - 16 - [1 балл]
Dwight_Young - одномандатный округ San Fierro - 33 - [1 балл]
Ennio_Morricone - одномандатный округ Tierra Robada - 10 - [1 балл]
Lee_Cardo - одномандатный округ Las Venturas - 45 - [1 балл]
Mad_Fuir - одномандатный округ San Fierro - 27 - [1 балл]
Max_Highlander - одномандатный округ San Fierro - 3 - [1 балл]
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 23 - [1 балл]
Marin_Kitagawa - одномандатный округ San Fierro - 15 - [1 балл]
Nikolai_Efimov - одномандатный округ Las Venturas - 15 - [1 балл]
Tony_Lordem - одномандатный округ Los Santos - 9 - [1 балл]
Сенат штата:
-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

Есть у нас такие статьи в ФЗ:
11.3 Сотрудники полицейских департаментов не могут проводить в отношении данных лиц следующие действия:
— Проводить обыск и/или изымать лицензии.
— Проводить задержание.
— Проводить арест.
— Собирать и распространять информацию.
— Объявлять в розыск.
— Устраивать допросы.
11.4 Проводить действия, указанные в пункте 11.3 разрешено только при наличии законных оснований.

Что мы видим? Какую-то законодательную биполярку, где 11.3 запрещает и 11.4 тут же разрешает.
В итоге, предлагаю сделать конечный вариант вот такой:
11.3 Сотрудники LEA не могут проводить в отношении данных лиц следующие действия:
— Проводить обыск и/или изымать лицензии.
— Проводить задержание.
— Проводить арест.
— Собирать и распространять информацию.
— Объявлять в розыск.
— Устраивать допросы.
11.4 Проводить действия, указанные в пункте 11.3 разрешено только при наличии соответствующего постановления суда.

======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до субботы 20:00​

[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER]
[B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос:[/COLOR] За/Против
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):[/COLOR][/B]

 

[Delllete]

ООС и игра совсем разные вещи, даже в ООС я сомневаюсь, что если депутат кого-то убьёт, а коп будет бездействовать, наоборот, он возьмет депутата под арест, а в дальнейшем будет проводится судебное заседание

Коп задержит депутата. Увидел нарушение - задержание. С задержания переходит на обвинение, если обвинение осуществлено, то проходит процесс ареста. Тут неприкосновенность работает по другому, оно лишь на документах. На задержании и проводятся все пункты согласно законодательству, а у копа есть причина на задержание, но права на обвинение не имеет, поэтому тут суд действует. А теперь к основной концепции, тот арест который проводит в кпз (камера предварительного заключения) на 3600 это не арест, это скорее задержание до вынесения суда, но вы каждое лицо будете разбирать в суде? Наверное, лучше оставить все как есть. Суд по сути тут действует как понятой, если среди гос. служащих возникает несправедливость.

 

[Amir_Statham]

Cole_Moreno, необходима правовая оценка поданного законопроекта.

П.с: это уведомление подано в рамках действующего законодательства для проверки на возможные противоречия. Данное уведомление не является моей личной оценкой того или иного законопроекта и оно не влияет на процедуру рассмотрения законопроекта.

 

[Ennio_Morricone]

1. Имя Фамилия: Ennio Morricone.
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат.
3. Ваш голос: За.
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Текущая редакция не имеет смысла, правка позволяет закону работать как задумано.​

 

[Mad_Fuir]

1. Имя Фамилия: Mad Fuir
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Выше отписал свое мнение​

 

[Nikolai_Efimov]

1. Имя Фамилия: Nikolai Efimov
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): выше​

 

[Slava_Kuper]

1. Имя Фамилия: Slava Kuper
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Представитель партий "дорога в будущее"
3. Ваш голос: За
​

 

[Santa_Micky]

1. Имя Фамилия: санта мики
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: фбр
3. Ваш голос: Против
если бы у вас был геймплей не на форуме, а в игре, окей, но у вас весь геймплей на форуме, так что не вижу смысла в этом
​