Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Garfusha Hernandes VS. Nikolai Efimov

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Данный пользователь был заблокирован.
THE LEGACY STATE SUPREME COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY:
Garfusha Hernandes

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Nikolai Efimov действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
29.06.2025, Nikolai Efimov/ Court

2. Подробное описание ситуации.
Николаем Ефимовым было назначено судебное заседание в отношении меня в качестве ответчика. Я прибыл в холл суда, оповестил судью о том, что буду привлекать гражданина по ходатайству в качестве своего адвоката в процессе заседания. После входа в зал суда, мы сели на указанные главным судьей места. В зале суда я еще раз процитировал то, что гражданин рядом со мной будет приобщен к судебному разбирательству в роли моего адвоката, по ходатайству, который я буду подавать во время процесса.
Николай Ефимов потребовал у меня покинуть зал суда, затем на мои требования ознакомить меня с причинами и статьями того, чего я нарушил и в следствии чего должен покинуть заседания - не был ознакомлен. В ходе моих запросов, Николай Ефимов достал свой личный телефон и начал видеосъёмку процесса. Мой адвокат подошел к судье Николаю Ефимову, чтобы узнать о съёмке на личный телефон и тоже был удален из зала суда в наручниках.
1. По РЕГЛАМЕНТУ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА И ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ по части II, подпункт 1 судья должен был проверить явку, предоставив нам возможность расписаться в журнале посещения, а этого он не сделал.
2. Регламент судебного процесса гласит, о том что суд разъясняет лицам, участвующим в деле судебного заседания их права и обязанности в соответствии с Федеральным Законом "О Суде и Судебной Системе". - Права и обязанности мне разъяснены не были.
3. Так же, в соответствии с регламентом судебного процесса суд должен был выяснить, имеются ли у участников процесса заявления и ходатайства. Судья Ефимов нечего не выяснял, мои требовании о приобщении ходатайства о привлечении моего адвоката к судебному разбирательству не учел, оставив их без внимания.
4. Судья Николай Ефимов пропустил постороннего гражданина к судейскому столу, а именно гражданина Jay Carter, который был одет в судейскую одежду. На время заседания постановления о назначении его судьей на официальном портале отсутствует, затем постановление о назначении появилось буквально через 20 минут после окончания заседания, следовательно Ефимов пропустил постороннего за судебный стол.

3. Описание требований/пожеланий.
В связи с нарушением ФЗ "О Суде и Судебной системе Штата", а именно:
Статьи 6, статьи 6.2 прошу привлечь судью Ефимова к ответственности и дать возможность участвовать на заседании
К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://postimg.cc/NLpjyH48
2. Доказательства нарушения:
Дата подачи заявления: 29.06.2025.
Подпись заявителя: G.Hernandes
 
Последнее редактирование:
  • Плачет
  • Ахахах
Реакции: Mark_Rufa и Jonh_Evans

Lmike_Kov

Пользователь
26.03.2024
385
215
THE LEGACY STATE SUPREME COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY:
Garfusha Hernandes

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Nikolai Efimov действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
29.06.2025, Nikolai Efimov/ Court

2. Подробное описание ситуации.
Николаем Ефимовым было назначено судебное заседание в отношении меня в качестве ответчика. Я прибыл в холл суда, оповестил судью о том, что буду привлекать гражданина по ходатайству в качестве своего адвоката в процессе заседания. После входа в зал суда, мы сели на указанные главным судьей места. В зале суда я еще раз процитировал то, что гражданин рядом со мной будет приобщен к судебному разбирательству в роли моего адвоката, по ходатайству, который я буду подавать во время процесса.
Николай Ефимов потребовал у меня покинуть зал суда, затем на мои требования ознакомить меня с причинами и статьями того, чего я нарушил и в следствии чего должен покинуть заседания - не был ознакомлен. В ходе моих запросов, Николай Ефимов достал свой личный телефон и начал видеосъёмку процесса. Мой адвокат подошел к судье Николаю Ефимову, чтобы узнать о съёмке на личный телефон и тоже был удален из зала суда в наручниках.
1. По РЕГЛАМЕНТУ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА И ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ по части II, подпункт 1 судья должен был проверить явку, предоставив нам возможность расписаться в журнале посещения, а этого он не сделал.
2. Регламент судебного процесса гласит, о том что суд разъясняет лицам, участвующим в деле судебного заседания их права и обязанности в соответствии с Федеральным Законом "О Суде и Судебной Системе". - Права и обязанности мне разъяснены не были.
3. Так же, в соответствии с регламентом судебного процесса суд должен был выяснить, имеются ли у участников процесса заявления и ходатайства. Судья Ефимов нечего не выяснял, мои требовании о приобщении ходатайства о привлечении моего адвоката к судебному разбирательству не учел, оставив их без внимания.
4. Судья Николай Ефимов пропустил постороннего гражданина к судейскому столу, а именно гражданина Jay Carter, который был одет в судейскую одежду. На время заседания постановления о назначении его судьей на официальном портале отсутствует, затем постановление о назначении появилось буквально через 20 минут после окончания заседания, следовательно Ефимов пропустил постороннего за судебный стол.

3. Описание требований/пожеланий.
В связи с нарушением ФЗ "О Суде и Судебной системе Штата", а именно:
Статьи 6, статьи 6.2 прошу привлечь судью Ефимова к ответственности.
К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://postimg.cc/NLpjyH48
2. Доказательства нарушения:
Дата подачи заявления: 29.06.2025.
Подпись заявителя: G.Hernandes
Гнилые поступки возвращаются гнилому человеку, всегда) это карма
 

Mark_Rufa

Пользователь
05.03.2020
4 728
3 721
Основной сервер
Legacy
THE LEGACY STATE SUPREME COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY:
Garfusha Hernandes

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Nikolai Efimov действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
29.06.2025, Nikolai Efimov/ Court

2. Подробное описание ситуации.
Николаем Ефимовым было назначено судебное заседание в отношении меня в качестве ответчика. Я прибыл в холл суда, оповестил судью о том, что буду привлекать гражданина по ходатайству в качестве своего адвоката в процессе заседания. После входа в зал суда, мы сели на указанные главным судьей места. В зале суда я еще раз процитировал то, что гражданин рядом со мной будет приобщен к судебному разбирательству в роли моего адвоката, по ходатайству, который я буду подавать во время процесса.
Николай Ефимов потребовал у меня покинуть зал суда, затем на мои требования ознакомить меня с причинами и статьями того, чего я нарушил и в следствии чего должен покинуть заседания - не был ознакомлен. В ходе моих запросов, Николай Ефимов достал свой личный телефон и начал видеосъёмку процесса. Мой адвокат подошел к судье Николаю Ефимову, чтобы узнать о съёмке на личный телефон и тоже был удален из зала суда в наручниках.
1. По РЕГЛАМЕНТУ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА И ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ по части II, подпункт 1 судья должен был проверить явку, предоставив нам возможность расписаться в журнале посещения, а этого он не сделал.
2. Регламент судебного процесса гласит, о том что суд разъясняет лицам, участвующим в деле судебного заседания их права и обязанности в соответствии с Федеральным Законом "О Суде и Судебной Системе". - Права и обязанности мне разъяснены не были.
3. Так же, в соответствии с регламентом судебного процесса суд должен был выяснить, имеются ли у участников процесса заявления и ходатайства. Судья Ефимов нечего не выяснял, мои требовании о приобщении ходатайства о привлечении моего адвоката к судебному разбирательству не учел, оставив их без внимания.
4. Судья Николай Ефимов пропустил постороннего гражданина к судейскому столу, а именно гражданина Jay Carter, который был одет в судейскую одежду. На время заседания постановления о назначении его судьей на официальном портале отсутствует, затем постановление о назначении появилось буквально через 20 минут после окончания заседания, следовательно Ефимов пропустил постороннего за судебный стол.

3. Описание требований/пожеланий.
В связи с нарушением ФЗ "О Суде и Судебной системе Штата", а именно:
Статьи 6, статьи 6.2 прошу привлечь судью Ефимова к ответственности.
К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://postimg.cc/NLpjyH48
2. Доказательства нарушения:
Дата подачи заявления: 29.06.2025.
Подпись заявителя: G.Hernandes
Я не знаю, ты же вроде был в суде, но написать нормально иск не в состоянии
 
  • Огонь
Реакции: Garfusha_Rodriquez

Multisport

Пользователь
05.05.2025
45
24
THE LEGACY STATE SUPREME COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY:
Garfusha Hernandes

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Nikolai Efimov действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
29.06.2025, Nikolai Efimov/ Court

2. Подробное описание ситуации.
Николаем Ефимовым было назначено судебное заседание в отношении меня в качестве ответчика. Я прибыл в холл суда, оповестил судью о том, что буду привлекать гражданина по ходатайству в качестве своего адвоката в процессе заседания. После входа в зал суда, мы сели на указанные главным судьей места. В зале суда я еще раз процитировал то, что гражданин рядом со мной будет приобщен к судебному разбирательству в роли моего адвоката, по ходатайству, который я буду подавать во время процесса.
Николай Ефимов потребовал у меня покинуть зал суда, затем на мои требования ознакомить меня с причинами и статьями того, чего я нарушил и в следствии чего должен покинуть заседания - не был ознакомлен. В ходе моих запросов, Николай Ефимов достал свой личный телефон и начал видеосъёмку процесса. Мой адвокат подошел к судье Николаю Ефимову, чтобы узнать о съёмке на личный телефон и тоже был удален из зала суда в наручниках.
1. По РЕГЛАМЕНТУ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА И ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ по части II, подпункт 1 судья должен был проверить явку, предоставив нам возможность расписаться в журнале посещения, а этого он не сделал.
2. Регламент судебного процесса гласит, о том что суд разъясняет лицам, участвующим в деле судебного заседания их права и обязанности в соответствии с Федеральным Законом "О Суде и Судебной Системе". - Права и обязанности мне разъяснены не были.
3. Так же, в соответствии с регламентом судебного процесса суд должен был выяснить, имеются ли у участников процесса заявления и ходатайства. Судья Ефимов нечего не выяснял, мои требовании о приобщении ходатайства о привлечении моего адвоката к судебному разбирательству не учел, оставив их без внимания.
4. Судья Николай Ефимов пропустил постороннего гражданина к судейскому столу, а именно гражданина Jay Carter, который был одет в судейскую одежду. На время заседания постановления о назначении его судьей на официальном портале отсутствует, затем постановление о назначении появилось буквально через 20 минут после окончания заседания, следовательно Ефимов пропустил постороннего за судебный стол.

3. Описание требований/пожеланий.
В связи с нарушением ФЗ "О Суде и Судебной системе Штата", а именно:
Статьи 6, статьи 6.2 прошу привлечь судью Ефимова к ответственности.
К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://postimg.cc/NLpjyH48
2. Доказательства нарушения:
Дата подачи заявления: 29.06.2025.
Подпись заявителя: G.Hernandes
Обиделся, бедолага... Еще и попёрли с суда даже, отовсюду выгнали. Везде попустили, но даже здесь себя правым выставить хочет, ор
1. По регламенту судебного процесса части 2, подпункт 1, судья проверил явку, и предостаил участникам возможность расписаться в журнале посещения.
2. Суд разъяснил лицам, участвующим в деле судебного заседания их права и обязанности в соответствии с Федеральным Законом "О Суде и Судебной Системе". Тебе в коридоре за дверкой просто не было слышно видимо
3. Ничего нового, крысиные замашки и поиски лозеек каких-то, чтоб как крыска ушло пролезть где нибудь. В теме иска нашего никакого ходатайства не было от тебя, поэтому катись со своими крысиными мыслями куда подальше. В 100% судов ходатайства кидают в тему на форуме, но ты блаженный, особенный.
 
Данный пользователь был заблокирован.
Обиделся, бедолага... Еще и попёрли с суда даже, отовсюду выгнали. Везде попустили, но даже здесь себя правым выставить хочет, ор
1. По регламенту судебного процесса части 2, подпункт 1, судья проверил явку, и предостаил участникам возможность расписаться в журнале посещения.
2. Суд разъяснил лицам, участвующим в деле судебного заседания их права и обязанности в соответствии с Федеральным Законом "О Суде и Судебной Системе". Тебе в коридоре за дверкой просто не было слышно видимо
3. Ничего нового, крысиные замашки и поиски лозеек каких-то, чтоб как крыска ушло пролезть где нибудь. В теме иска нашего никакого ходатайства не было от тебя, поэтому катись со своими крысиными мыслями куда подальше. В 100% судов ходатайства кидают в тему на форуме, но ты блаженный, особенный.
Жаль что не ты, не ваш Главный судья совсем не компетентны. Истец или ответчик могут приобщить ходатайство прямо на судебном заседании и не обязательно ее отправлять сначала на форум, нам на это дает право нормативно-правовые акты.
Для этого рассматривающий судья спрашивает "Есть ли заявления или ходатайства у сторон заседания".
...
Не продолжай этот диалог, ты плывёшь, законы это не твое

Tony_Lordem, ждем реакции на апелляцию
 
Жаль что не ты, не ваш Главный судья совсем не компетентны. Истец или ответчик могут приобщить ходатайство прямо на судебном заседании и не обязательно ее отправлять сначала на форум, нам на это дает право нормативно-правовые акты.
Для этого рассматривающий судья спрашивает "Есть ли заявления или ходатайства у сторон заседания".
...
Не продолжай этот диалог, ты плывёшь, законы это не твое

Tony_Lordem, ждем реакции на апелляцию
Так ты удален с заседания был до этого, я не успел дать слово тебе вообще, ты же понимаешь, что нарушил::bluesmiles29::
 
Жаль что не ты, не ваш Главный судья совсем не компетентны. Истец или ответчик могут приобщить ходатайство прямо на судебном заседании и не обязательно ее отправлять сначала на форум, нам на это дает право нормативно-правовые акты.
Для этого рассматривающий судья спрашивает "Есть ли заявления или ходатайства у сторон заседания".
...
Не продолжай этот диалог, ты плывёшь, законы это не твое

Tony_Lordem, ждем реакции на апелляцию
К сожалению, апелляция возможна только через палату сената, ознакомься с постановлением
 
  • Ахахах
Реакции: Garfusha_Rodriquez
Данный пользователь был заблокирован.
Так ты удален с заседания был до этого, я не успел дать слово тебе вообще, ты же понимаешь, что нарушил

До входа в зал заседания при выдачи пропусков участникам суда и посетителям было сказано судьям что в процессе заседания данный гражданин будет привлечен по ходатайству, который я подам в процессе. После входа в зал я повторно процитировал несколько раз что подаю ходатайство на привлеченри к материалам дела гражданина в качестве адвоката.
Вывод: Судьи знали до входа в зал заседания и после входа на зал что будет ходатайство о привлечении.
По нарушению: мы стояли более 5-ти минут в холле при рассматривающем и главным суд, о нарушении нечего не было сказано, это можно было исправить в ту же минуту. После входа в зал заседания — главный судья указал истцу стол, который нужно занять. Как только истец сел за стол — через овер короткое время (2-3 min) главный судья подбегает и требует удалиться из зала суда, параллельно приказывая шерифу лспд вывести из зала истца.
Вывод': пропуск выдали с нарушением, место указали имея нарушения со стороны истца — только потом вспомнили о том, что есть такое нарушение?)

В принципе, мне твой ответ сейчас не важен, жду официального ответа по апелляции от судьи, на чьё имя была подана апелляция, в этой аппеляции твое слово — веса не имеет.
 
Последнее редактирование:
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верховный суд в лице Главного судьи Tony Lordem, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:
1. Апеляционную жалобу гражданина Garfusha Hernandes по судовому иску "Mithchell Multisport vs Garfusha Hernandes принять к рассмотрению по сути.
2. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:
  • Дата и время заседания по рассматриваемому делу: 02.07.2025, 20:00.
  • Номер зала (COURTROOM): 1
  • Заявитель: Garfusha Hernandes(Garfusha_Rodriquez )
  • Ответчик(Истец в прошлом иске): Mitchell Multispor (Multisport )
Явка сторон является обязательной!
В случае неисполнения требований Верховного суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.
ДАТА: 01.07.2025
Подпись:
 
  • Лайк
Реакции: Garfusha_Rodriquez
Данный пользователь был заблокирован.

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Tony Lordem
ОТ ГРАЖДАНИНА: Garfusha Hernandes

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Dmitriy Chippendale ПО ДЕЛУ "Garfusha Hernandes vs Mitchel Multisport ", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.
ДАТА: 01.07.2025
ПОДПИСЬ: G.Hernandes
 
Данный пользователь был заблокирован.

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Tony Lordem
ОТ ГРАЖДАНИНА: Garfusha Hernandes
ХОДАТАЙСТВО
О НАЗНАЧЕНИИ ИЛИ ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 4.1 СТАТЬИ 4 TITLE II ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ПРОШУ НАЗНАЧИТЬ ( ПЕРЕНЕСТИ ) ДАТУ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ " Garfusha Hernandes vs Mitchell Mitchell Multisport " НА 01.07.2024, В ПЕРИОД ВРЕМЕНИ С 20:00 ПО 21:00, В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ВОЗМОЖНОСТИ ЯВИТЬСЯ НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ДРУГОЕ ВРЕМЯ.

ДАТА: 01.07.2025
ПОДПИСЬ: G.Hernandes
 

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Tony Lordem
ОТ ГРАЖДАНИНА: Garfusha Hernandes

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Dmitriy Chippendale ПО ДЕЛУ "Garfusha Hernandes vs Mitchel Multisport ", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.
ДАТА: 01.07.2025
ПОДПИСЬ: G.Hernandes
одобрено
 

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Tony Lordem
ОТ ГРАЖДАНИНА: Garfusha Hernandes
ХОДАТАЙСТВО
О НАЗНАЧЕНИИ ИЛИ ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 4.1 СТАТЬИ 4 TITLE II ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ПРОШУ НАЗНАЧИТЬ ( ПЕРЕНЕСТИ ) ДАТУ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ " Garfusha Hernandes vs Mitchell Mitchell Multisport " НА 01.07.2024, В ПЕРИОД ВРЕМЕНИ С 20:00 ПО 21:00, В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ВОЗМОЖНОСТИ ЯВИТЬСЯ НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ДРУГОЕ ВРЕМЯ.

ДАТА: 01.07.2025
ПОДПИСЬ: G.Hernandes
Сегодня не смогу, если можешь, то завтра либо в любой другой день.
 

Multisport

Пользователь
05.05.2025
45
24
Жаль что не ты, не ваш Главный судья совсем не компетентны. Истец или ответчик могут приобщить ходатайство прямо на судебном заседании и не обязательно ее отправлять сначала на форум, нам на это дает право нормативно-правовые акты.
Для этого рассматривающий судья спрашивает "Есть ли заявления или ходатайства у сторон заседания".
...
Не продолжай этот диалог, ты плывёшь, законы это не твое

Tony_Lordem, ждем реакции на апелляцию
Честь, достоинство и мужское, это не твое. Но законы зато при тебе всегда, удачки) 95:)
 

Multisport

Пользователь
05.05.2025
45
24

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Tony Lordem
ОТ ГРАЖДАНИНА: Mitchell_Multisport

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Cody_Beverly ПО ДЕЛУ " Mithchell Multisport vs Garfusha Hernandes ", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.
ДАТА: 01.07.2025
ПОДПИСЬ: Multisport
 

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Tony Lordem
ОТ ГРАЖДАНИНА: Mitchell_Multisport

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Cody_Beverly ПО ДЕЛУ " Mithchell Multisport vs Garfusha Hernandes ", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.
ДАТА: 01.07.2025
ПОДПИСЬ: Multisport
Одобрено
 
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Апелляционный суд в лице Главного судьи Tony Lordem, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:
Оставить решение Суда первой инстанции — БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ.
Постановление вступает в законную силу с момента публикации.
ДАТА: 02.07.2025
ПОДПИСЬ:
 
  • Лайк
Реакции: Vlad Sherbakov
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.