Принято Одобрено Осложнение ведения следственной деятельности и оформления обращений

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ronny Tang

Пользователь
Premium
21.02.2025
1 027
736

q3t7VpD.png

cb1GQhT.png

Congress San Andreas
Осложнение ведения следственной деятельности и оформления обращений​

Я, Ронни Тэнг, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: ФБР
Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ
Название законопроекта: Осложнение ведения следственной деятельности и оформления обращений
Краткое описание законопроекта:
Секция 8 конституции содержит права каждого гражданина штата.
Следующие права необоснованно усложняют осуществление следственных мероприятий.
ТАЙНУ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ЭЛЕКТРОННЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ, СБОР, ХРАНЕНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ЛИЦА БЕЗ СОГЛАСИЯ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.
Также отсутствует возможность защитить свои законные права в суде в том случае, если была нарушена ст. 2.2 УК - оскорбление. Сотрудник ПО в ответ может произвести расстрел и остаться без наказания по решению судьи/агента ФБР, которое совершенно никак не нужно аргументировать.
Расширенное описание законопроекта:
КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить.
ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно).


SECTION 8. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ, БРАК, СЕМЬЮ, ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ, НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ, ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ С ВЫХОДОМ ПОД ЗАЛОГ, МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ, ПРИОБРЕТЕНИЕ ЛИЦЕНЗИЙ, ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ В ПРАВИТЕЛЬСТВО ШТАТА, МИРНЫЕ ДЕМОНСТРАЦИИ И МИТИНГИ, АКЦИИ ПРОТЕСТА, ЗАБАСТОВКИ, ЕСЛИ ЭТО НЕ УГРОЖАЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА И ЕГО ЖИТЕЛЕЙ, СВОБОДУ, САМООБОРОНУ, ЗАЩИТУ СОБСТВЕННОСТИ И ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, ЛИЧНУЮ, ВРАЧЕБНУЮ И СЕМЕЙНУЮ ТАЙНЫ, ТАЙНУ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ЭЛЕКТРОННЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ, СБОР, ХРАНЕНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ЛИЦА БЕЗ СОГЛАСИЯ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ. ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК СЧИТАЕТСЯ НЕВИНОВНЫМ, ПОКА ВИНА НЕ ДОКАЗАНА В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. НИКТО НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ. ВСЕ НЕУСТРАНЯЕМЫЕ СОМНЕНИЯ ТРАКТУЮТСЯ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО. ГОСУДАРСТВО ГАРАНТИРУЕТ РАВЕНСТВО ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА, РАСЫ, НАЦИОНАЛЬНОСТИ, ЯЗЫКА, ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ИМУЩЕСТВЕННОГО И ДОЛЖНОСТНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, ОТНОШЕНИЯ К РЕЛИГИИ, УБЕЖДЕНИЙ, ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К ОБЩЕСТВЕННЫМ ОБЪЕДИНЕНИЯМ, А ТАКЖЕ ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. ЛЮБЫЕ ФОРМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ГРАЖДАН ПО ПРИЗНАКАМ СОЦИАЛЬНОЙ, РАСОВОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ, ЯЗЫКОВОЙ ИЛИ РЕЛИГИОЗНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.

SECTION 8.1. ВСЕ ГРАЖДАНЕ ШТАТА ОБЛАДАЮТ РАВНЫМИ ПРАВАМИ И ВОЗМОЖНОСТЯМИ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМИ ИМ КОНСТИТУЦИЕЙ ШТАТА LEGACY, В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ШТАТА. ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ШТАТА МОГУТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ГРУППЫ ЛИЦ, ТАКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.
SECTION 8.3. ЕСЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ЛЮБОМУ ДЕЛУ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ ЛЮБОГО ПРАВА, ЗАКРЕПЛЕННОГО В ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ, СУД ИЛИ ДРУГОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН ОБЯЗАН ИСКЛЮЧИТЬ ТАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЗ РАССМОТРЕНИЯ.


Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата:14.04.2026
Подпись: whiteman-
Cizev2v.png
 
Последнее редактирование:

Dmitry_Hennesy

Пользователь
29.05.2020
1 614
1 249
Например: ЕСЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ЛЮБОМУ ДЕЛУ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ ЛЮБОГО ПРАВА, ЗАКРЕПЛЕННОГО В ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ, СУД ИЛИ ДРУГОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН ОБЯЗАН ИСКЛЮЧИТЬ ТАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЗ РАССМОТРЕНИЯ, В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ДЕЙСТВИЯ ОБВИНЯЕМОГО ЛИЦА НЕ НАНЕСЛИ УЩЕРБ ПРАВАМ ДРУГОГО ЛИЦА, КОТОРЫЕ ЗАКРЕПЛЕНЫ НАСТОЯЩЕЙ ДЕКЛАРАЦИЕЙ ПРАВ
В таком случае, мы не ограничиваем действия COURT и LEA в отношении расследований преступлений связанных с нарушением тех самых прав. То есть вооруженное нападение и тд
 

Ronny Tang

Пользователь
Premium
21.02.2025
1 027
736
Например: ЕСЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ЛЮБОМУ ДЕЛУ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ ЛЮБОГО ПРАВА, ЗАКРЕПЛЕННОГО В ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ, СУД ИЛИ ДРУГОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН ОБЯЗАН ИСКЛЮЧИТЬ ТАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЗ РАССМОТРЕНИЯ, В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ДЕЙСТВИЯ ОБВИНЯЕМОГО ЛИЦА НЕ НАНЕСЛИ УЩЕРБ ПРАВАМ ДРУГОГО ЛИЦА, КОТОРЫЕ ЗАКРЕПЛЕНЫ НАСТОЯЩЕЙ ДЕКЛАРАЦИЕЙ ПРАВ
Базар, заредачу, но с добавлением.
 

Pmr_Mirtankovich

Пользователь
03.04.2021
243
203
Бендеры, ПМР
Данный пользователь был заблокирован.
Фактически автор предлагает ослабить Section 8 Конституции, которая закрепляет базовые права граждан — неприкосновенность частной жизни, тайну переписки и презумпцию невиновности. Данные нормы являются фундаментальными и направлены на защиту граждан от произвольных действий государственных органов. Попытка их ограничить под предлогом «упрощения следственной деятельности» выглядит как предложение расширить полномочия силовых структур за счёт прав граждан, что прямо противоречит самой идее конституционных гарантий.


Кроме того, аргументация законопроекта построена крайне поверхностно. Утверждение о том, что сотрудники правоохранительных органов якобы «не могут защищать свои права в суде» из-за статьи 2.2 УК, не имеет прямой связи с предлагаемыми изменениями в Section 8 Конституции. Создаётся ощущение, что автор пытается решить одну проблему путём изменения совершенно другого раздела законодательства, что юридически несостоятельно.


Отдельно стоит отметить, что предложение фактически предполагает возможность получения и использования информации о частной жизни граждан без их согласия, что прямо противоречит принципам правового государства. Подобные изменения не только ослабляют конституционные гарантии, но и создают предпосылки для злоупотреблений со стороны государственных структур.


С учётом вышеизложенного данный законопроект выглядит не как продуманная законодательная инициатива, а скорее как попытка убрать неудобные для следствия конституционные ограничения.


В связи с этим считаю предложенный законопроект юридически необоснованным и подлежащим отклонению.
 
12.05.2019
3 025
1 674
Профсоюз НонРП копов
Основной сервер
Legacy
Ну а теперь чекни сколько жалоб от таких клоунов на БМХ.
Ты их по процедуре остановить не можешь, даже хп у велика нет.
Начинаешь тушить а он тебя по статье 1 КФНА притягивет)
Вот в таком случае и надо 8.2
Урон по бмх идет, вы просто криворукие попасть не можете)
 

Ronny Tang

Пользователь
Premium
21.02.2025
1 027
736

Pmr_Mirtankovich

Пользователь
03.04.2021
243
203
Бендеры, ПМР
Данный пользователь был заблокирован.
Съебался в страхе, ИИшное бессилие.
@Admins Team работаем

В связи с этим считаю, что идеи и законопроекты данного лица должны быть ограничены в рассмотрении, так как автор является вредителем:

Его мнение направленное на вредительство не учитываем. Пусть играет рп со стеной. Закрыто)
 
  • Засыпаю
Реакции: Nikita_Bandito
@Admins Team работаем

В связи с этим считаю, что идеи и законопроекты данного лица должны быть ограничены в рассмотрении, так как автор является вредителем:

Его мнение направленное на вредительство не учитываем. Пусть играет рп со стеной. Закрыто)
Ты хоть ту жалобу смотрел?
Всем типо насрать что грув первый стрелять в них начал?
Про какое вредительство ты говоришь?
 

Pmr_Mirtankovich

Пользователь
03.04.2021
243
203
Бендеры, ПМР
Данный пользователь был заблокирован.
Ты хоть ту жалобу смотрел?
Всем типо насрать что грув первый стрелять в них начал?
Про какое вредительство ты говоришь?
а то что они шашку без разбора кинули типа норм? вместо перестрелки, 0 вредительства считаешь? банить таких надо
 
  • Лайк
Реакции: Skotty_Smith

Ronny Tang

Пользователь
Premium
21.02.2025
1 027
736
@Admins Team работаем

В связи с этим считаю, что идеи и законопроекты данного лица должны быть ограничены в рассмотрении, так как автор является вредителем:

Его мнение направленное на вредительство не учитываем. Пусть играет рп со стеной. Закрыто)
Я считаю, что тебя надо ограничить в интеллектуальной деятельности. 81:)
 

Pmr_Mirtankovich

Пользователь
03.04.2021
243
203
Бендеры, ПМР
Данный пользователь был заблокирован.

Dmitry_Hennesy

Пользователь
29.05.2020
1 614
1 249
@Admins Team работаем

В связи с этим считаю, что идеи и законопроекты данного лица должны быть ограничены в рассмотрении, так как автор является вредителем:

Его мнение направленное на вредительство не учитываем. Пусть играет рп со стеной. Закрыто)
Так а че толку упоминать админов, не нравится законопроект поданный тут - велком в Конституционный суд
 
а то что они шашку без разбора кинули типа норм? вместо перестрелки, 0 вредительства считаешь? банить таких надо
Есть правила шашки,на втором видео ты стрельбу не успел начать, получил шашку
 
  • Лайк
Реакции: Ronny Tang

Pmr_Mirtankovich

Пользователь
03.04.2021
243
203
Бендеры, ПМР
Данный пользователь был заблокирован.

Pmr_Mirtankovich

Пользователь
03.04.2021
243
203
Бендеры, ПМР
Данный пользователь был заблокирован.
А ты уверен что шашку кинул он а не второй агент из за машины?
а та перестрелка из другой вселенной? и когда рядом летают пули, он поворачивается спиной и кидает шашку, когда очевидно по рп игрок выходит с заряженной пушкой
Так а че толку упоминать админов, не нравится законопроект поданный тут - велком в Конституционный суд
причём тут суд? игрок неадекватен, будучи гос игроком он должен обращаться на вы, как минимум, а он оскает хуже гетто ящера, это норм?
 
  • Клоун
Реакции: Skotty_Smith

Dmitry_Hennesy

Пользователь
29.05.2020
1 614
1 249
а та перестрелка из другой вселенной? и когда рядом летают пули, он поворачивается спиной и кидает шашку, когда очевидно по рп игрок выходит с заряженной пушкой

причём тут суд? игрок неадекватен, будучи гос игроком он должен обращаться на вы, как минимум, а он оскает хуже гетто ящера, это норм?
Кто и где тебе сказал, что обращаться на "вы" гос игроки должны? Уважительно можно обратиться на "ты" и это будет 100% допустимо. Так же как и на "вы" можно послать в увлекательное пешее эротическое путешествие
 

Pmr_Mirtankovich

Пользователь
03.04.2021
243
203
Бендеры, ПМР
Данный пользователь был заблокирован.
Кто и где тебе сказал, что обращаться на "вы" гос игроки должны? Уважительно можно обратиться на "ты" и это будет 100% допустимо. Так же как и на "вы" можно послать в увлекательное пешее эротическое путешествие
То есть то что госник оскает матом норм?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.