Al_Gazir

[Artem_Drugs]

Трибунал Федерального бюро расследований.

Я Artem Drugss, обращаюсь с официальным заявлением о рассмотрении жалобы на совершение акта нарушения действующего законодательства, либо неправомерных действий со стороны сотрудника силовых ведомств штата Legacy.
​

Имя и фамилия сотрудника: Al_Gazir
Организация в которой состоит нарушитель: fbi
Ссылка на предыдущую жалобу: fbi.doc
Статьи Федерального постановление: превышение полномочий
Описание ситуации: пересмотр, нарушены правила рассмотрения

Спойлер: Доказательная база.

https://samp-rp.su/threads/artem-drugss.2376581/post-33638787

Подпись: text
Дата: 00.00.0000 ​

​

 

[Niklas Rettig]

Уважаемый A. Drugs, прошу уточнить в чем проявилось превышение должностных полномочий? Какие правила рассмотрения были нарушены инспектором? Так же, жалоба будет пересмотрена, если того потребует истец, который её подавал.

 

[Artem_Drugs]

Уважаемый A. Drugs, прошу уточнить в чем проявилось превышение должностных полномочий? Какие правила рассмотрения были нарушены инспектором? Так же, жалоба будет пересмотрена, если того потребует истец, который её подавал.

Инспектор требует доказательства, а за их отсутствие выносит санкцию. Фиксировать выдачу розыска офицеры не обязаны, побег не является исключением. Неправомерная выдача санкции - превышение полномочий, так же из-за нарушения правил рассмотрения. Нарушение правил рассмотрения: Диалога в игре не проводилось, а сразу из-за отсутствия доказательств выдано наказание, хоть и фиксация не требуется от меня в такой ситуации.

Принцип рассмотрения жалоб. Базируется на презумпции невиновности. Таким образом, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого (на кого подана жалоба). Если сведения по делу расходятся в версиях обвиняемого и обвинителя, при этом достоверно установить истину невозможно (доказательства отсутствуют и прочее), то истинной считается версия обвиняемого. Обвиняемый в свою очередь не обязан представлять никаких доказательств в пользу своей невиновности, исключением является пункты Федерального постановления, где требуется иметь доказательства.

 

[Niklas Rettig]

У вас запросили доказательства для того чтобы была ясносьть в ситуации и было понятно что розыск, выданый вами был выдан правомерно, на что вы ответили с претензией. Так же спешу вам сообщить что санкциям касаемо вас ещё не была выдана, а был лишь озвучен вердикт по жалобе. Нарушений со стороны инспектора не вижу. В жалобе на ваше имя согласен с вердикт ом инспектора. Закрыто.