Alonso Bustro | sfpd

[Kolia_Gall]

Для: Агентов уполномоченных рассматривать жалобы. От: Robert Stark​

​

Жалоба​

Я, Robert Stark, обращаюсь с официальным прошением о рассмотрении жалобы на совершение акта нарушения действующего законодательства, либо неправомерных действий со стороны сотрудника силовых структур.​

Ваше Имя и Фамилия: Robert Stark Имя и Фамилия сотрудника: Alonso Bustro Организация, в которой состоит нарушитель: sfpd Ссылка на предыдущую жалобу: Документация Статьи федерального постановлений по которым обвиняете сотрудника: 3.4 + работа по ООП в одиночкуДоказательная база:

Дата: 08.11.19 Подпись: &​

 

[_Pascal_]

Ну приветствую.
Видимо, я все таки буду решать кто прав тут.
Для начала в заявлении написано.

Статьи федерального постановлений по которым обвиняете сотрудника:

Вы говорите:

3.4
+ООП в одиночку.

К 3.4 еще вернемся, а насчет "ООП в одиночку", либо квалифицируйте на что именно жалуетесь, на какой пункт ФП, либо же ОП, либо любого закона действующего, либо это у нас сразу отлетает.

 

[Удалённый пользователь 132127]

Раз уж меня здесь процитировали, объясню реальное положение вещей для затупков вроде руководства ПД или фбр
1. Работа в одиночке по ООП запрещена и так было всегда. Можно попытаться отмазаться тем, что это конкретно в правилах не указано, но последствия не заставят себя ждать. Правила можно легко переписать так может вы не будете сами себя закапывать и потом говорить как всё плохо?
2. Нарушений там гораздо больше чем 3.4 ФП, лично я насчитал:

3.6 Полицейский обязан при обращении к гражданам назвать свое звание, фамилию и принадлежность к определенному полицейскому департаменту.
3.10 Полицейский имеет право проверять документы, обыскивать личные вещи, удостоверяющие личность, документы на транспортные средства при наличии на то законных оснований, наличие лицензии (-й).
Примечание: Законные основания - наличие ведомостей, позволяющих полагать, что конкретным лицом могло быть совершено или совершено правонарушение. Например, вызов на экстренную линию, запрос о помощи по рации, показания свидетелей, личное наблюдение за правонарушением, наличие фото- или видео- доказательств правонарушения.

3.6 формальность но имеет место быть, 3.10 видно на скрине, обыскал совсем другого игрока соответственно и оснований на обыск не было.

2.7.1. Сотрудникам SAPD запрещено нарушать границы юрисдикции (наказывается согласно Федеральному Постановлению). Имеются исключения.
2.7.3. Разрешено пересекать границу юрисдикции в случае погони за преступником, обязательно сообщив об этом по волне департамента (/dep FBI, пересекаю границу юрисдикции по причине погони). В случае, если преступник скрылся из виду, нужно немедленно покинуть чужую юрисдикцию и сообщить о преступнике по волне департамента. Необходимо иметь доказательства старта погони в своей юрисдикции (скрин/видео).
2.7.10. Все разрешения и доклады необходимо фиксировать и предъявить по требованию агентов ФБР, которые рассматривают ситуацию с возможным нарушением законов штата или жалобу.

Ой, а куда делся старый пункт с задержанием ООП? Не прочитал правила и так пролетел, неловко получилось. По итогу мы имеем работу в чужой юрисдикции без оснований, указанных в ОП а соответственно без законных оснований. Можно и превышение полномочий приписать, было бы желание.

1.4 Запрещается превышать должностные полномочия — выговор / понижение / увольнение.
Примечание к 1.4: Превышение должностных полномочий - это преступление, выражающееся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение правил и законов штата, а также правил внутренних уставов и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или штата.
2.16 Запрещается нарушать общее положение для SAPD/FBI/Army — выговор / понижение / увольнение.
3.4 Запрещается необоснованно требовать документы, а так же проводить обыск гражданских лиц, не имея на то законных оснований — выговор / понижение.

Ну тут и так всё понятно, думаю объяснять не нужно. Хотя постойте, кому я это говорю, конечно же нужно. 1.4, 2.16 ФП выплывает из 2.7.1 и 2.7.3 ОП, 3.4 ФП выплывает из 3.10 ФЗ о Полиции.

Ну и наша любимая Конституция, куда уж без неё

8.2.3 Для обыска личных вещей граждан не требуется ордер, однако, если обыск осуществляется вне полицейского участка, то необходимо присутствие как минимум двух офицеров полиции (или сотрудников ФБР/руководства Мэрии).

По итогу мы имеем довольно внушительный список, Kolia_Gall советую скопировать и вставить в жалобу для администрации, заодно узнаем от следящих за ПД является ли такое нормой или может пора что-то поменять?

 

[TheLeftExit]

Бедняга не отыграл что маска не снимается.

, мог же сделать карьеру на отчитывании подопечных, чего слился в казино?

 

[Kolia_Gall]

Ну приветствую.
Видимо, я все таки буду решать кто прав тут.
Для начала в заявлении написано.

Вы говорите:

К 3.4 еще вернемся, а насчет "ООП в одиночку", либо квалифицируйте на что именно жалуетесь, на какой пункт ФП, либо же ОП, либо любого закона действующего, либо это у нас сразу отлетает.

хай. ты бы научился представляться сперва, потом базарить чё либо. влетать ноунеймом даже без пометки в подписи форума и чёт доказывать вообще не вариант. так вот, я не вдуплял кто ты есть пока не увидел случайно похожую аву на темах форума фбр минуты три назад. хотя я и в игре не помню твоего ника. неважно.

либо это у нас сразу отлетает.

ну так ты хоть код подачи жалобы обнови по человечески, недолидер, а потом прикапывайся к этим же жалобам. там дата вообще стоит для 18-го года.
ну а вообще, всё прально, разбирись сначала с нарушением ФП 3.4, потом можешь перейти и дальше по пунктам моим.

честно говоря если ты оказывается лидер фбр то тут не о чём базарить, я просто уссыкаюсь очередной раз с фбр.

по теме:

1. Работа в одиночке по ООП запрещена и так было всегда. Можно попытаться отмазаться тем, что это конкретно в правилах не указано, но последствия не заставят себя ждать. Правила можно легко переписать так может вы не будете сами себя закапывать и потом говорить как всё плохо?
2. Нарушений там гораздо больше чем 3.4 ФП, лично я насчитал:

3.6 формальность но имеет место быть, 3.10 видно на скрине, обыскал совсем другого игрока соответственно и оснований на обыск не было.

Ой, а куда делся старый пункт с задержанием ООП? Не прочитал правила и так пролетел, неловко получилось. По итогу мы имеем работу в чужой юрисдикции без оснований, указанных в ОП а соответственно без законных оснований. Можно и превышение полномочий приписать, было бы желание.

Ну тут и так всё понятно, думаю объяснять не нужно. Хотя постойте, кому я это говорю, конечно же нужно. 1.4, 2.16 ФП выплывает из 2.7.1 и 2.7.3 ОП, 3.4 ФП выплывает из 3.10 ФЗ о Полиции.

Ну и наша любимая Конституция, куда уж без неё

так что facts, _Pascal_ принимай и вывози
спасибо деду

 

[Stive_Jhonson]

хай. ты бы научился представляться сперва, потом базарить чё либо. влетать ноунеймом даже без пометки в подписи форума и чёт доказывать вообще не вариант. так вот, я не вдуплял кто ты есть пока не увидел случайно похожую аву на темах форума фбр минуты три назад. хотя я и в игре не помню твоего ника. неважно.

ну так ты хоть код подачи жалобы обнови по человечески, недолидер, а потом прикапывайся к этим же жалобам. там дата вообще стоит для 18-го года.
ну а вообще, всё прально, разбирись сначала с нарушением ФП 3.4, потом можешь перейти и дальше по пунктам моим.

честно говоря если ты оказывается лидер фбр то тут не о чём базарить, я просто уссыкаюсь очередной раз с фбр.

по теме:

1. Работа в одиночке по ООП запрещена и так было всегда. Можно попытаться отмазаться тем, что это конкретно в правилах не указано, но последствия не заставят себя ждать. Правила можно легко переписать так может вы не будете сами себя закапывать и потом говорить как всё плохо?
2. Нарушений там гораздо больше чем 3.4 ФП, лично я насчитал:

3.6 формальность но имеет место быть, 3.10 видно на скрине, обыскал совсем другого игрока соответственно и оснований на обыск не было.

Ой, а куда делся старый пункт с задержанием ООП? Не прочитал правила и так пролетел, неловко получилось. По итогу мы имеем работу в чужой юрисдикции без оснований, указанных в ОП а соответственно без законных оснований. Можно и превышение полномочий приписать, было бы желание.

Ну тут и так всё понятно, думаю объяснять не нужно. Хотя постойте, кому я это говорю, конечно же нужно. 1.4, 2.16 ФП выплывает из 2.7.1 и 2.7.3 ОП, 3.4 ФП выплывает из 3.10 ФЗ о Полиции.

Ну и наша любимая Конституция, куда уж без неё

так что facts, _Pascal_ принимай и вывози
спасибо деду

Ты тупенький, не? Он тебе предоставил скрины, где его напарника кикнуло или он оффнулся... Откуда он мог знать...
Его даже по ФП наказывать глупо, потому что нарушений с его стороны нет.

 

[Kolia_Gall]

Ты тупенький, не? Он тебе предоставил скрины, где его напарника кикнуло или он оффнулся... Откуда он мог знать...
Его даже по ФП наказывать глупо, потому что нарушений с его стороны нет.

ты в ситуацию вникнул бы полностью а потом возникал тут, дружище. там ишь скок нарушений всяких..
к ответу на вопрос: не

 

[Kolia_Gall]

квалифицируйте на что именно жалуетесь

до сих пор не понимаю. был бы я бичем 3-го уровня который вчера зарегался на форуме, не зная что такое все твои законы о полиции и ак, написавшим заяву тут похожего рода, ты бы тоже прикопался к этому? никто тебе не обязан пальцем тыкать на конкретное нарушение ещё и ссылку прикреплять с переводом на твой язык госника. так что в этом плане будь по проще пж.

 

[Stive_Jhonson]

Раз уж меня здесь процитировали, объясню реальное положение вещей для затупков вроде руководства ПД или фбр
1. Работа в одиночке по ООП запрещена и так было всегда. Можно попытаться отмазаться тем, что это конкретно в правилах не указано, но последствия не заставят себя ждать. Правила можно легко переписать так может вы не будете сами себя закапывать и потом говорить как всё плохо?
2. Нарушений там гораздо больше чем 3.4 ФП, лично я насчитал:

3.6 формальность но имеет место быть, 3.10 видно на скрине, обыскал совсем другого игрока соответственно и оснований на обыск не было.

Ой, а куда делся старый пункт с задержанием ООП? Не прочитал правила и так пролетел, неловко получилось. По итогу мы имеем работу в чужой юрисдикции без оснований, указанных в ОП а соответственно без законных оснований. Можно и превышение полномочий приписать, было бы желание.

Ну тут и так всё понятно, думаю объяснять не нужно. Хотя постойте, кому я это говорю, конечно же нужно. 1.4, 2.16 ФП выплывает из 2.7.1 и 2.7.3 ОП, 3.4 ФП выплывает из 3.10 ФЗ о Полиции.

Ну и наша любимая Конституция, куда уж без неё

По итогу мы имеем довольно внушительный список, Kolia_Gall советую скопировать и вставить в жалобу для администрации, заодно узнаем от следящих за ПД является ли такое нормой или может пора что-то поменять?

Отвечу тебе. СВАТ не представляется никогда, потому что они чистот работают по ООП. Законные основания у него было, так как он был в списке розысковаемых. Ты говоришь, что нельзя в одиночку работать по ООП, но он предоставил скрин за 3 минуты перед тем как зашёл в казино, он ее виноват что его напарника кикнуло. В итоге: он подумал что его напарник с ним поэтому он начал вязать его.
Теперь на счёт ФП:
1.4 Он не превышал свои полномочия, даже не вижу на скринах. Чисто работал по ООП и всё.
2.16 что он нарушил? Скажи мне. У тебя только один скрин когда он один зашёл в казино
3.4 Он все сделал правильно, его просто подвёл напарник который офф/Кик.
Ну и ещё у него фрапс с того момента, как он в сел машину....

 

[Kolia_Gall]

Отвечу тебе. СВАТ не представляется никогда, потому что они чистот работают по ООП. Законные основания у него было, так как он был в списке розысковаемых. Ты говоришь, что нельзя в одиночку работать по ООП, но он предоставил скрин за 3 минуты перед тем как зашёл в казино, он ее виноват что его напарника кикнуло. В итоге: он подумал что его напарник с ним поэтому он начал вязать его.
Теперь на счёт ФП:
1.4 Он не превышал свои полномочия, даже не вижу на скринах. Чисто работал по ООП и всё.
2.16 что он нарушил? Скажи мне. У тебя только один скрин когда он один зашёл в казино
3.4 Он все сделал правильно, его просто подвёл напарник который офф/Кик.
Ну и ещё у него фрапс с того момента, как он в сел машину....

адвокатов по знакомству не вызывали. подождите за дверью, будьте добры

 

[Stive_Jhonson]

ты в ситуацию вникнул бы полностью а потом возникал тут, дружище. там ишь скок нарушений всяких..
к ответу на вопрос: не

Хах, ору с тебя, у тебя то толком и док-в нет.... У тебя фрапс с того момента как ты сел машину... Ещё и свою папочку позвал что по ФП что-то выкопать, но доказательств то не хватает, так что иди и баранов гоняй, олух.

 

[Удалённый пользователь 132127]

Ты тупенький, не? Он тебе предоставил скрины, где его напарника кикнуло или он оффнулся... Откуда он мог знать...
Его даже по ФП наказывать глупо, потому что нарушений с его стороны нет.

Отвечу тебе. СВАТ не представляется никогда, потому что они чистот работают по ООП. Законные основания у него было, так как он был в списке розысковаемых. Ты говоришь, что нельзя в одиночку работать по ООП, но он предоставил скрин за 3 минуты перед тем как зашёл в казино, он ее виноват что его напарника кикнуло. В итоге: он подумал что его напарник с ним поэтому он начал вязать его.
Теперь на счёт ФП:
1.4 Он не превышал свои полномочия, даже не вижу на скринах. Чисто работал по ООП и всё.
2.16 что он нарушил? Скажи мне. У тебя только один скрин когда он один зашёл в казино
3.4 Он все сделал правильно, его просто подвёл напарник который офф/Кик.
Ну и ещё у него фрапс с того момента, как он в сел машину....

Начнём с того, что у него вообще не было оснований работать в чужой юрисдикции, как и у тебя. Не знаю что за SWAT ты решил построить на остатках моего отдела, может ты считаешь нормальным забегать в казино, пробивать всех по /mdc и сажать игроков даже с одной звездой, но теперь лавочка прикрыта. По остальным нарушениям:
1.4 и 2.16 - превысил должностные полномочия, работая по ООП в чужой юрисдикции. Во-первых, где указано что вам разрешено покидать юрисдикцию в принципе? Во-вторых, где указано что вам разрешено ловить ООП в чужой юрисдикции? Этого нет, ваша юрисдикция в СФ, вы мало того что самовольно её покидаете так ещё и задерживаете в ней преступников, не имея для этого никаких оснований.
3.4 - при чём здесь напарник если речь вообще о незаконном обыске левого игрока, который ничего не нарушил. Основания для обыска конкретно этого игрока были? Нет. Говорите хелпер подвёл? Ну пусть походит с выговором, в следующий раз будет думать как соблюдать правила а не как побыстрее отчёт для внеочередного повышения залить.
3.6 ФЗ О Полиции - ты у себя в теме можешь что угодно прописать, но есть ФЗ который по иерархии выше внутренних уставов. В законе исключений для SWAT не предусмотренно, соответственно нравится вам это или нет, но вы обязаны его соблюдать. Нарушение есть, пусть и формальное.
По 8.2.3 Конституции сказать нечего? Понимаю
Я просто информирую тебя о последствиях твоего бродячего цирка по казино. Если я ещё раз увижу вас в казино с вашими /s /cuff /follow то не поленюсь составить на каждого из вас по соответствующей жалобе и поверь, на ответе "проведу с сотрудником беседу" я не остановлюсь.

 

[Kolia_Gall]

Хах, ору с тебя, у тебя то толком и док-в нет.... У тебя фрапс с того момента как ты сел машину... Ещё и свою папочку позвал что по ФП что-то выкопать, но доказательств то не хватает, так что иди и баранов гоняй, олух.

1. доказательств выше крыши..
2. с Васьковским ваще не дружу а то ему просадил где-то ляма 3 в покере)))0) но он своё дело то знает в госах, жаль что слилсяс сфпд.
3. баранов я гонять смогу это если стану как ты во главе свата, но сорян не в этой жизни

и кстати не олух, а пастух, если что

 

[Stive_Jhonson]

Начнём с того, что у него вообще не было оснований работать в чужой юрисдикции, как и у тебя. Не знаю что за SWAT ты решил построить на остатках моего отдела, может ты считаешь нормальным забегать в казино, пробивать всех по /mdc и сажать игроков даже с одной звездой, но теперь лавочка прикрыта. По остальным нарушениям:
1.4 и 2.16 - превысил должностные полномочия, работая по ООП в чужой юрисдикции. Во-первых, где указано что вам разрешено покидать юрисдикцию в принципе? Во-вторых, где указано что вам разрешено ловить ООП в чужой юрисдикции? Этого нет, ваша юрисдикция в СФ, вы мало того что самовольно её покидаете так ещё и задерживаете в ней преступников, не имея для этого никаких оснований.
3.4 - при чём здесь напарник если речь вообще о незаконном обыске левого игрока, который ничего не нарушил. Основания для обыска конкретно этого игрока были? Нет. Говорите хелпер подвёл? Ну пусть походит с выговором, в следующий раз будет думать как соблюдать правила а не как побыстрее отчёт для внеочередного повышения залить.
3.6 ФЗ О Полиции - ты у себя в теме можешь что угодно прописать, но есть ФЗ который по иерархии выше внутренних уставов. В законе исключений для SWAT не предусмотренно, соответственно нравится вам это или нет, но вы обязаны его соблюдать. Нарушение есть, пусть и формальное.
По 8.2.3 Конституции сказать нечего? Понимаю
Я просто информирую тебя о последствиях твоего бродячего цирка по казино. Если я ещё раз увижу вас в казино с вашими /s /cuff /follow то не поленюсь составить на каждого из вас по соответствующей жалобе и поверь, на ответе "проведу с сотрудником беседу" я не остановлюсь.

Ты серьёзно???
Спец.отрядам можно покидать юрисдикцию уведомив это в департамент. СВАТ полностью работает по штату. И? Что же ты нам сделаешь ? Работаем по ООП и будем работать, не тебе решать что мы должны делать. А своего сына Kolia_Gall угомони, чтоб не оффтопил, так как я ему уже все сказал. У него док-в то нету....

P.S Francis Tate — крыса с СФПД. Увольняйся лучше нечего тебе там делать. Мы не держим крыс в составе.

 

[_Pascal_]

Как много всего и как мало того, что можно доказать.
Давай по порядку в той хронологии которую ты преподносишь.

1. Все еще я не вижу, где запрещено и что именно нарушил, по этому прости, но когда укажешь конкретный пункт где это запрещено пиши. Пока можешь на конгресс выставить, эту идею.

2. По 3.6 может быть и согласился, но есть два момента, первый фрапс не сначала ситы, а второй ну не есть это РП, прости, что бы сотрудник СВАТ, стоял и представлялся.
Я заовню твою слюну с фразой по типу:
"ДА ТЫ $%#$# ЭТО ЗАКОН НАПИСАНО СОБЛЮДАЙ"
Тем, что фрапс не с начала ситуации, и не нужно кричать пожалуйста, все хорошо, так бывает.
По поводу 3.10 я оставлю на последок, так как у меня свое мнение на этот счет и ниже я тебе его озвучу.

3. По 1.4 ФП в связи с тем, что мы уже разобрались, о чем шла речь выше приходим к такому умозаключению, что данная статья увы но не имеет места быть.
Относительно статьей ОП, а именно 2.7.1 и так далее, тут можно выйти на одну статью и это 2.16

4. И что там осталось? 3.10 ФЗ о полиции, так-с.. Окей. И как же хорошо, что ты вспомнил про Конституцию. Димон, а скажи-ка мне, как так получилось, что у нас пункт с конституцией где не требуется ордер, но нужны свидетели, противоречит ФЗ то? В конституции нам нужны свидетели, а в ФЗ просто законные основания. Ты же знаешь, да, что в случае противоречия закон, бла, бла, бла.. Ну да, думаю понял о чем.

Так вот, к чему мы с тобой подошли. Если у нас закон о полиции, противоречит сказанному в великой конституции, следовательно на него вообще не нужно опираться, ведь так?) Или я, что то не так прочитал, поправь, если что. Или мы поступим по пути, что он совершал обыск ссылая на Конституцию? Ты пофикси это.

Kolia_Gall - не оффтопь и не разводи пожалуйста срачи, потому что я закрою ее без рассмотрения.
Adam_Sempler - ну давай писатель законов объясни как же так вышло.
Roman_Kusmarov - можешь так посмотреть.

К слову, пока я жду ответа почему у нас Конституция противоречит ФЗ о Полиции, можете и следящих за ПД позвать, разберем детально как хочет Дмитрий.

upd.
Давно интересно было на каких основаниях Вы это решили.

Спец.отрядам можно покидать юрисдикцию уведомив это в департамент. СВАТ полностью работает по штату. И? Что же ты нам сделаешь ?

 

[Kolia_Gall]

P.S Francis Tate — крыса с СФПД. Увольнялся лучше нечего тебе там делать. Мы не держим крыс в составе.

братишка, ты щас по полной пустословишь. это 2 разных рп персонажа, давай не загонять про крысятничество. уже жду твоих наездов на меня в игре, которым оснований не будет, и за какие ты ещё не дай господь получить можешь.

Так вот, к чему мы с тобой подошли.

поугорал короче и хватит. и так понятно что я тебя ещё в разделе сфпд овнил и у тебя объективной точки зрения на эту тему не будет. + система внатуре гнилая, доказывать то, что противоречит одно другому и то, что соблюдают челы в игре а по факту такие обязанности нигде не прописаны, дело не благодарные. отдел свата всегда был только геморроем.

так что хоч - закрывай. совершенно неважно

 

[Christopher_Mentos]

Посовещался с администратором, следящим за ПД.

Не где не указано, что арестовывать в интерьерах нельзя.
Не где не указано, что работать по ООП одному нельзя. Да, в ПД мы учим сотрудников работать вдвоем как минимум, и порой не разрешаем работать в соло, но сугубо потому, что одному просто тяжело все это делать.
Единственный вопрос в жалобе это незаконный обыск? Но это может быть со всеми, спутать ид может любой, все мы люди.

 

[Kolia_Gall]

Посовещался с администратором, следящим за ПД.

Не где не указано, что арестовывать в интерьерах нельзя.
Не где не указано, что работать по ООП одному нельзя. Да, в ПД мы учим сотрудников работать вдвоем как минимум, и порой не разрешаем работать в соло, но сугубо потому, что одному просто тяжело все это делать.
Единственный вопрос в жалобе это незаконный обыск? Но это может быть со всеми, спутать ид может любой, все мы люди.

как я уже и говорил, единственная проблема - это раки которые качают полис хэлперы и воображают из себя топовых ментов в свате, как в данной ситуации и было. при этом написав заявку по контракту и тем самым чуть ли не на 8ой ранг залетают сходу. тут даже не Алонсо ошибся с ИДом, а эта программа. он же внимания не обратил на это всё, на важном дальше повёл арест.

 

[TheLeftExit]

На видео видно что употребил муку, не исключено что сделал это перед бойцом. Вот вам законное обоснование для обыска. По меньшей мере у них нет доказательств, что это было не так.

 

[Christopher_Mentos]

как я уже и говорил, единственная проблема - это раки которые качают полис хэлперы и воображают из себя топовых ментов в свате, как в данной ситуации и было. при этом написав заявку по контракту и тем самым чуть ли не на 8ой ранг залетают сходу. тут даже не Алонсо ошибся с ИДом, а эта программа. он же внимания не обратил на это всё, на важном дальше повёл арест.

Человеческий фактор, никто не отменял. Можно спутать чат, ошибиться идом. Он ничего не изымал в последствии.
Без обид, но ты уже сам запутался на что жалуешься на то, что он один зашел, еще что то или уже на то, что он другого человека обыскал)
заканчивай, правда)