Отклонено Изменение в ФЗ О Правоохранительных органах

[Nikolai_Efimov]

Congress San Andreas Изменение в ФЗ О Правоохранительных органах​ Я, Nikolai Efimov, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: *название Вашей политической партии или организации, в которой состоите* Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Изменение в ФЗ О Правоохранительных органах Краткое описание законопроекта: конкретизация понятия "личные дела" Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). 19.1. СОТРУДНИКАМ LEA ЗАПРЕЩЕНО: G) ЗАНИМАТЬСЯ ЛИЧНЫМИ ДЕЛАМИ В УСТАНОВЛЕННОЕ УСТАВОМ, РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ РУКОВОДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ГДЕ РАБОТАЕТ СОТРУДНИК И НАЛИЧИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЭТОГО РАЗРЕШЕНИЯ. ВКЛЮЧАЯ ОТВЕДЕННОЕ НА ДОРОГУ ВРЕМЯ ОТ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ ДО РАБОТЫ (В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ). ЛИЧНЫМИ ДЕЛАМИ ПРИЗНАЮТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО: ПОСЕЩЕНИЕ АВТОСАЛОНОВ И СТО БЕЗ СЛУЖЕБНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ; ВСТРЕЧИ ДЛЯ ПОКУПКИ/ПРОДАЖИ ЛИЧНОГО ТРАНСПОРТА ИЛИ ИМУЩЕСТВА; ПОСЕЩЕНИЕ КАЗИНО, БАРОВ, КЛУБОВ, РЕСТОРАНОВ, ТРЕНАЖЕРНЫХ ЗАЛОВ, ТОРГОВЫХ ПЛОЩАДОК, МАГАЗИНОВ ОДЕЖДЫ И АКСЕССУАРОВ, РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ БЕЗ СЛУЖЕБНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ; УЧАСТИЕ В РАЗЛИЧНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ, ЧАСТНЫХ И ЛИЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ, НЕ СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. ИСКЛЮЧЕНИЕ: МЕРОПРИЯТИЯ, ОРГАНИЗОВАННЫЕ СЕНАТОМ (/tpmp); РЫБАЛКА И ОХОТА; ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ/ПОДРАБОТОК, НЕ СВЯЗАННЫХ С ОСНОВНОЙ СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, В ТОМ ЧИСЛЕ РАБОТА НА ДОЛЖНОСТЯХ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ МЭРИЕЙ (ТАКСИСТ, ВОДИТЕЛЬ АВТОБУСА И Т.Д.). Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 18.12.2024 Подпись: en​

 

[Nikolai_Efimov]

Если кто-то скажет, что конкретизация позволит LEA бездельничать, то напоминаю о пункте C) БЕЗДЕЙСТВИЕ / НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ, и о других статьях ФЗ, которые говорят об обязанностях. Их никто не отменял.

Список "личных дел" можно расширить, предлагайте дополнения

 

[Peter_Parker]

Бред, личные дела - всё, что не связано с работой. И как ты представляешь себе запрос о факте освобождения? И почему в таком случае не предусмотрен суд? Типо /dep FBI, отпустил сотрудника Butter_Brod купить тачку? Кринж
Заскринь /time + F8 разрешения и не парься, в чём проблема? А то так руководство сможет спокойно задеффать своего сотрудника, сказав, что давали добро, если на самом деле этого не было

 

[Nikolai_Efimov]

Бред, личные дела - всё, что не связано с работой. И как ты представляешь себе запрос о факте освобождения? И почему в таком случае не предусмотрен суд? Типо /dep FBI, отпустил сотрудника Butter_Brod купить тачку? Кринж
Заскринь /time + F8 разрешения и не парься, в чём проблема? А то так руководство сможет спокойно задеффать своего сотрудника, сказав, что давали добро, если на самом деле этого не было

Не хочу ничего скринить и фрапсить, еще и отправлять какому-то Васе в вк или пм этот скрин. Слова руководства должно быть достаточно для подтверждения, что человек отпущен. Оно же его и отпускает, какая разница, какой смысл в этом дополнительном шаге, бюрократии?

В смысле задефать? Какие вопросы могут быть к человеку, если его руководство подтверждает, что он был отпущен?

Никто в деп не заставляет ничего писать. Сел и поехал. Агенту ФБР интересно - связываются с руководством и узнают, был ли отпущен.

 

[Rosemary Mercury]

А если тот, кто выдал разрешение, ливнет с игры?
Потом придется через суд восстанавливать сотрудника, которого фбр ливнет за занятие личными делами... ахахаха

Конкретика в целом неплоха, но вот пункт с доказательствами как по мне лишний.

 

[Peter_Parker]

Не хочу ничего скринить и фрапсить, еще и отправлять какому-то Васе в вк или пм этот скрин. Слова руководства должно быть достаточно для подтверждения, что человек отпущен. Оно же его и отпускает, какая разница, какой смысл в этом дополнительном шаге, бюрократии?

В смысле задефать? Какие вопросы могут быть к человеку, если его руководство подтверждает, что он был отпущен?

Никто в деп не заставляет ничего писать. Сел и поехал. Агенту ФБР интересно - связываются с руководством и узнают, был ли отпущен.

на словах что угодно можно сказать, скрин занимает 1 секунду. Сотрудник весь день работать не будет, а потом шериф такой "а я его отпустил". Особенно смешно будет, если один из руководства говорит, что отпускал, а другой - нет, что в таком случае?) Или можно ткнуть на того, кто скажет, что отпустил? В случаях несоответствий даже в даче ложных не обвинить, потому что док-ва не нужны по твоему изменению)

 

[Peter_Parker]

И что делать в ситуации, если шериф уволил за занятие личными делами, сотрудник пошёл в суд, и какой-нибудь майор скажет, что отпустил его?) Таким образом, ты делаешь почти невозможным наказать за занятие личными делами

 

[Nikolai_Efimov]

А если тот, кто выдал разрешение, ливнет с игры?
Потом придется через суд восстанавливать сотрудника, которого фбр ливнет за занятие личными делами... ахахаха

Конкретика в целом неплоха, но вот пункт с доказательствами как по мне лишний.

на словах что угодно можно сказать, скрин занимает 1 секунду. Сотрудник весь день работать не будет, а потом шериф такой "а я его отпустил". Особенно смешно будет, если один из руководства говорит, что отпускал, а другой - нет, что в таком случае?) Или можно ткнуть на того, кто скажет, что отпустил? В случаях несоответствий даже в даче ложных не обвинить, потому что док-ва не нужны по твоему изменению)

Хорошо, вернул как было в этой части

 

[Milena_Pavlova]

Разрешите секс в допросной пд

 

[Celly_Howard]

Разрешите секс в допросной пд

На моем сроке и не такое творили с преступниками

 

[Dwight_Young]

Не, против
Ущемляете ПД так

 

[_Pascal_]

Ну, вода.
Можно еще в Конституции закрепить к слову, ну и замазаться уставом.

 

[Nikolai_Efimov]

Не, против
Ущемляете ПД так

почему ущемляете? Наоборот конкретизируем и убираем возможный абуз этой статьи, сейчас под занятие личными делами может подпасть что угодно в зависимости от фантазии уполномоченного лица

 

[Peter_Parker]

почему ущемляете? Наоборот конкретизируем и убираем возможный абуз этой статьи, сейчас под занятие личными делами может подпасть что угодно в зависимости от фантазии уполномоченного лица

Например

 

[Tike_Moreno]

Давай напишем проще:
"Личные дела на службе - действия, которые не входят в обязанности ни одного подразделения и не разрешены политикой организации (например: обед, он разрешен лишь в опред. промежуток)".

 

[Rosemary Mercury]

Давай напишем проще:
"Личные дела на службе - действия, которые не входят в обязанности ни одного подразделения и не разрешены политикой организации (например: обед, он разрешен лишь в опред. промежуток)".

Политика организации? Это еще что за мифическое существо? Если ты про устав, то там много чего не прописано.
То же посещение больницы, например.

 

[Mark_Rufa]

Это еще что за мифическое существо?

Прокуратура _Pascal_

 

[_Pascal_]

Прокуратура _Pascal_

 

[Tike_Moreno]

Политика организации? Это еще что за мифическое существо? Если ты про устав, то там много чего не прописано.
То же посещение больницы, например.

Политика организации - это все её внутренние правила. Устав тоже в неё входит, другие правила от руководства, приказы и тп тд.
Если в уставе не прописано посещение больницы, то запросить разрешение у руководства никто не запрещает.

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Rosemary Mercury - МЭР - [1 балл]
Slava_Kuper - LVa - [1 балл]
Czar_Diaz - LVPD - [1 балл]
Celly_Howard - АШ - [1 балл]
_Pascal_ - FBI - [1 балл]
Santino_Montenegro - Medic - [1 балл]
Skotty_Smith - LSPD - [1 балл]
Christian_Crowe - SFa - [1 балл]
Santo_Humer - SFPD - [1 балл]
Dwight_Young - Court - [1 балл]
Партии:
Robinson_Kruzo - Демократическая партия "Новая Эра" - [1 балл]
Rosemary Mercury - Анархическая партия проект «Разгром» - [1 балл]
BLVCKBURN - Республиканская партия "ДОРОГА В БУДУЩЕЕ" - [1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Alessio_Renato - одномандатный округ Los Santos - 2 - [1 балл]
Ariane_Yeong - одномандатный округ San Fierro - 7 - [1 балл]
fayner - одномандатный округ Bone County - 4 - [1 балл]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 - [1 балл]
Cody_Saint - одномандатный округ Las Venturas - 12 - [1 балл]
Daniel_Kafiev - одномандатный округ Red County - 3 - [1 балл]
Danil Tur - одномандатный округ San Fierro - 1 - [1 балл]
Demon_Soft - одномандатный округ Las Venturas - 19 - [1 балл]
Diego_Steward - одномандатный округ Las Venturas - 18 - [1 балл]
Dmitriy_Toreano - одномандатный округ Las Venturas - 16 - [1 балл]
- одномандатный округ Tierra Robada - 2 - [1 балл]
Fernando Riverro - одномандатный округ Los Santos - 8 - [1 балл]
Rosemary Mercury - одномандатный округ San Fierro - 5 - [1 балл]
Kiko_Flint - одномандатный округ Bone County - 5 - [1 балл]
Ksenya_Hitomi - одномандатный округ Los Santos - 1 - [1 балл]
Lik Glars - одномандатный округ San Fierro - 17 - [1 балл]
Mark_Rufa - одномандатный округ San Fierro - 20 - [1 балл]
Max_Highlander - одномандатный округ San Fierro - 3 - [1 балл]
sigara - одномандатный округ Tierra Robada - 3 - [1 балл]
Peter_Parker - одномандатный округ Las Venturas - 17 - [1 балл]
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 8 - [1 балл]
Nikolai_Efimov - одномандатный округ Las Venturas - 15 - [1 балл]
Oliver Vegas - одномандатный округ Whetstone - 2 - [1 балл]
eto je vacher - одномандатный округ Bone Country - 2 - [1 балл]
Robinson_Kruzo - одномандатный округ Tierra Robada - 5 - [1 балл]
Sanya_Petrov - одномандатный округ Los Santos - 3 - [1 балл]
Tike_Moreno - одномандатный округ Whetstone - 4 - [1 балл]
Сенат штата:
-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

19.1. СОТРУДНИКАМ LEA ЗАПРЕЩЕНО:
G) ЗАНИМАТЬСЯ ЛИЧНЫМИ ДЕЛАМИ В УСТАНОВЛЕННОЕ УСТАВОМ, РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ РУКОВОДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ГДЕ РАБОТАЕТ СОТРУДНИК И НАЛИЧИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЭТОГО РАЗРЕШЕНИЯ. ВКЛЮЧАЯ ОТВЕДЕННОЕ НА ДОРОГУ ВРЕМЯ ОТ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ ДО РАБОТЫ (В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ).
ЛИЧНЫМИ ДЕЛАМИ ПРИЗНАЮТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО:
ПОСЕЩЕНИЕ АВТОСАЛОНОВ И СТО БЕЗ СЛУЖЕБНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ;
ВСТРЕЧИ ДЛЯ ПОКУПКИ/ПРОДАЖИ ЛИЧНОГО ТРАНСПОРТА ИЛИ ИМУЩЕСТВА;
ПОСЕЩЕНИЕ КАЗИНО, БАРОВ, КЛУБОВ, РЕСТОРАНОВ, ТРЕНАЖЕРНЫХ ЗАЛОВ, ТОРГОВЫХ ПЛОЩАДОК, МАГАЗИНОВ ОДЕЖДЫ И АКСЕССУАРОВ, РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ БЕЗ СЛУЖЕБНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ;
УЧАСТИЕ В РАЗЛИЧНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ, ЧАСТНЫХ И ЛИЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ, НЕ СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. ИСКЛЮЧЕНИЕ: МЕРОПРИЯТИЯ, ОРГАНИЗОВАННЫЕ СЕНАТОМ (/tpmp);
РЫБАЛКА И ОХОТА;
ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ/ПОДРАБОТОК, НЕ СВЯЗАННЫХ С ОСНОВНОЙ СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, В ТОМ ЧИСЛЕ РАБОТА НА ДОЛЖНОСТЯХ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ МЭРИЕЙ (ТАКСИСТ, ВОДИТЕЛЬ АВТОБУСА И Т.Д.).


======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до воскресенья 20:00​

[FONT=Segoe UI][B][SIZE=3][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/B]
[FONT=Segoe UI][B][FONT=Segoe UI][B][SIZE=3][B][SIZE=3][B][SIZE=3][B][SIZE=3][B][FONT=Segoe UI][B][B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос: [/COLOR] За/Против
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): [/COLOR] text[/B][/B][/FONT][/B][/CENTER]