| Congress San Andreas *Название законопроекта* Я, Nikolai Efimov, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: *sfpd Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта:ФЗ о ПО Краткое описание законопроекта: *исправить моментики Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). 1) Глупо выходит, что сотрудник LEA может привлекать к ответсвенности без доказательств, если лично стал свидетелем правонарушения, но не может аннулировать лицензии в этом же случае. 6.2. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ СЛЕДУЮЩИМИ СПОСОБАМИ: А) БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЛИЧНО СТАЛ СВИДЕТЕЛЕМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ. B) С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЕМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ. 6.5. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО АННУЛИРОВАТЬ ЛИЦЕНЗИИ У ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УК ИЛИ КОАП, ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, КОТОРЫЕ ОН ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ ПО ПЕРВОМУ ТРЕБОВАНИЮ ФБР, ЛИБО СУДА, ЛИБО ЕСЛИ СОТРУДНИК LEA СТАЛ СВИДЕТЕЛЕМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ. 2) Глупо также и то, что можно привлекать к ответственности без фиксации, но нельзя проводить обыск без нее. 5.8. СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПРИ НАЛИЧИИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ВПРАВЕ: A) ТРЕБОВАТЬ ОТ ГРАЖДАНИНА ПОДНЯТЬ РУКИ ВВЕРХ И НЕ СОВЕРШАТЬ РЕЗКИХ ДВИЖЕНИЙ. B) ПРОВЕРЯТЬ У ГРАЖДАНИНА ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ЕГО ЛИЧНОСТЬ. C) ПРОВЕРЯТЬ У ГРАЖДАНИНА ДОКУМЕНТЫ НА ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО. D) ВЫПИСАТЬ ШТРАФ ГРАЖДАНИНУ. E) ПРОВЕРЯТЬ ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ГРАЖДАНИНА АЛКОТЕСТЕРОМ. F) ПРОВОДИТЬ ОБЫСК ГРАЖДАНИНА И ОСМАТРИВАТЬ ЕГО ИМУЩЕСТВО. ОБЫСК ЛИЧНЫХ ВЕЩЕЙ ГРАЖДАН МОЖНО ПРОВОДИТЬ БЕЗ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЕСЛИ СОТРУДНИК LEA ВЕДЁТ ВИДЕОФИКСАЦИЮ ПРОИСХОДЯЩЕГО. В СЛУЧАЕ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ/ИСКА СОТРУДНИКУ LEA НЕОБХОДИМО ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБЫСКА (СКРИНШОТ/ВИДЕО ИНВЕНТАРЯ ИГРОКА СРАЗУ ПОСЛЕ ВВОДА КОМАНДЫ /TAKE;/FRISK И СРАЗУ ПОСЛЕ ИЗЪЯТИЯ, ЕСЛИ БЫЛО ЧТО-ТО ИЗЪЯТО). Здесь вообще непонятно о какой статье 5 пункт 5.7(G) идет речь, если такого пункта вообще нет. Вырезаем. 7.1. ОБЫСК ЖИЛИЩА ГРАЖДАН ПРОИЗВОДИТСЯ ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ОРДЕРА. ВСЕ ОБЫСКИ ПРОВОДЯТСЯ В ПРИСУТСТВИИ МИНИМУМ ДВУХ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЛИ БЕЗ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЕСЛИ СОТРУДНИК LEA ВЕДЁТ ФИКСАЦИЮ ПРОИСХОДЯЩЕГО В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 5, ПУНКТОМ 5.7(G). ОБЫСК В ПОЛИЦЕЙСКОМ УЧАСТКЕ НЕ ТРЕБУЕТ СВИДЕТЕЛЕЙ. 3) 6 звезд могут выдавать не только агенты, но и старшие офицеры PD. Также вдруг появляется обязанность, когда в других статьях говорится про право применять санкции (6.4, 6.5, 7.5, 7.7, 5.8, 13.9). 6.6 В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ СОТРУДНИК FBI LEA В ХОДЕ ЗАДЕРЖАНИЯ ВЫДАЕТ МАКСИМАЛЬНЫЙ (6) УРОВЕНЬ РОЗЫСКА, АГЕНТ СОТРУДНИК LEA ОСТАВЛЯЕТ ЗА СОБОЙ ПРАВО НЕ ВЫДАВАТЬ ПОСЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ ЗАДЕРЖАННОМУ, НО ОБЯЗАН И ИМЕЕТ ПРАВО ПРИМЕНИТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ САНКЦИИ (ИЗЪЯТИЕ, ТРОЙНОЙ ТАРИФ, СТАТУС ООП И Т.Д.) СОГЛАСНО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, ОБЪЯСНИВ ПРИЧИНУ ЗАДЕРЖАННОМУ. 4) Примечание устарело 7.7. СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ПРАВО ПРОВОДИТЬ ОБЫСК ЗАКЛЮЧЁННЫХ, ИЗЫМАТЬ ЗАПРЕЩЕННЫЕ ПРЕДМЕТЫ/ВЕЩЕСТВА В СООТСТВЕТСВИИ С УК СТ. 2.5, И/ИЛИ ЛИЦЕНЗИИ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ РП ОТЫГРОВОК (/ME ОТКРЫЛ ДВЕРИ КАМЕРЫ, ЗАТЕМ ЗАШЕЛ В КАМЕРУ, ЗАКРЫЛ ЗА СОБОЙ ДВЕРЬ, ОБЫСКАЛ И Т.Д. ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, ЧТО ИГРОК ОТКЛЮЧИЛСЯ ОТ СЕРВЕРА ПРИ ОБЫСКЕ В КАМЕРЕ, ВО ВРЕМЯ АРЕСТА, БЫЛ ПОСАЖЕН ДМ-АРЕСТОМ, РАЗРЕШЕНО ОБЫСКАТЬ ЕГО БЕЗ РП ОТЫГРОВКИ.); Дата: 18.04.2025 Подпись: en |
Последнее редактирование:
