Принято Не одобрено Конституция, про ФЗ.

[Shaquille_Oneill]

Congress San Andreas Дополнение в конституцию​ Я, Shaquille Oneill, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: Forum squad Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Дополнение в конституцию Краткое описание законопроекта: Дополнение к пункту 5.1 Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. Конституейшн ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). 5.1 Федеральные Законы (ФЗ) - нормативно-правовые акты высшей юридической силы после Конституции, издаваемые Мэрией. Являются основой для иных указов , постановлений и распоряжений государственных организаций и иных актов, является обязательным для исполнения всеми гражданами штата. Примечание к статье 5.1: правом единоличной инициативы на принятие/изменение/упразднение ФЗ обладает Мэр (дополнительные ограничения могут устанавливаться в ФЗ сенатом) с обязательным одобрением сенатора, или ответственный за мэрию сенат. Конгресс, остальные граждане и сенат вправе подать на рассмотрение свой законопроект о принятии/изменении/упразднении ФЗ. Примечание к статье 5.1: Ничто иное, кроме Федеральных Законов не даёт каких-либо дополнительных полномочий кому-либо в любой сфере деятельности. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 25.05.2023 Подпись: Shaq​

 

[Hugo_Chambery]

Congress San Andreas Дополнение в конституцию​ Я, Shaquille Oneill, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: Forum squad Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Дополнение в конституцию Краткое описание законопроекта: Дополнение к пункту 5.1 Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. Конституейшн ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). 5.1 Федеральные Законы (ФЗ) - нормативно-правовые акты высшей юридической силы после Конституции, издаваемые Мэрией. Являются основой для иных указов , постановлений и распоряжений государственных организаций и иных актов, является обязательным для исполнения всеми гражданами штата. Примечание к статье 5.1: правом единоличной инициативы на принятие/изменение/упразднение ФЗ обладает Мэр (дополнительные ограничения могут устанавливаться в ФЗ сенатом) с обязательным одобрением сенатора, или ответственный за мэрию сенат. Конгресс, остальные граждане и сенат вправе подать на рассмотрение свой законопроект о принятии/изменении/упразднении ФЗ. Примечание к статье 5.1: Ничто иное, кроме Федеральных Законов не даёт каких-либо дополнительных полномочий кому-либо в любой сфере деятельности. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 25.05.2023 Подпись: Shaq​

я с таким же успехом сейчас выкачу законопроект о том, что фбр не должно полагаться на фз при исполнение должностных обязанностей, следуем фп и оп, че тогда?

 

[Shaquille_Oneill]

а fbi следует фз?
я с таким же успехом сейчас выкачу законопроект о том, что фбр не должно полагаться на фз при исполнение должностных обязанностей, следуем фп и оп, че тогда?

Прочитай что ты пишешь, после задай этот вопрос своим друзьям. Не позорься.

 

[Hugo_Chambery]

Прочитай что ты пишешь, после задай этот вопрос своим друзьям. Не позорься.

ну я же тебе условно отписываю, у тебя формулировки на уровне: «хочу, чтобы челы делали так и никак иначе», вопрос: с чего бы, форумный чел?

 

[Shaquille_Oneill]

ну я же тебе условно отписываю, у тебя формулировки на уровне: «хочу, чтобы челы делали так и никак иначе», вопрос: с чего бы, форумный чел?

Ты в принципе не можешь отступать от ФЗ. Ты максимум можешь от своего ФП отступить (офк если это не пункты с нарушением законов, тебя набутылят на раз два)

 

[Hugo_Chambery]

Ты в принципе не можешь отступать от ФЗ. Ты максимум можешь от своего ФП отступить (офк если это не пункты с нарушением законов, тебя набутылят на раз два)

ну здесь бессмысленно, бтв
чела все устраивало, пока на слоте директора сидел, а сейчас законопроекты понеслись - биполяр момент

 

[Shaquille_Oneill]

ну здесь бессмысленно, бтв
чела все устраивало, пока на слоте директора сидел, а сейчас законопроекты понеслись - биполяр момент

Чел, в чем заключается сейчас твой геймплей?

 

[Diego_Steward]

Примечание к статье 5.1: Ничто иное, кроме Федеральных Законов не даёт каких-либо дополнительных полномочий кому-либо в любой сфере деятельности.

Полномочия могут быть разными. И далеко не все прописаны в ФЗ. Теперь если чота не прописано - автоматически нельзя?

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Lance_Mackenzie - МЭР — [1 балл]
Tommy_Barbaro - LVa — [1 балл]
Tommy Fletcher - LVPD — [1.5 баллов]
Fernando_Freeman - АШ — [0.5 баллов]
Hugo_Chambery - FBI — [1.5 баллов]
Daniil_Sav - Medic — [0.5 баллов]
Yanochka_Simmons - LSPD — [0.5 баллов]
Ilya_Cross - SFa — [0.5 баллов]
Danila_White - SFPD — [1.5 балла]
Партии:
Michael Salaru - Республиканская партия — [0.5 баллов]
Депутаты-одномандатники:
- одномандатный округ Las Venturas - 2 — [1.5 балла]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 3 — [1.5 балла]
Diego_Steward - одномандатный округ Tierra Robada - 2 — [1.5 баллов]
Ivan_Zibrov - одномандатный округ Bone County - 1 — [0.5 баллов]
Kurt_Cooper - одномандатный округ Tierra Robada - 1 — [1 балл]
Master- одномандатный округ Red County - 1 — [0.5 баллов]
shawty wanna row - одномандатный округ Los Santos - 1 — [1.5 балла]
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 3 — [1.5 баллов]
Santa_Micky - одномандатный округ San Fierro - 1 — [1.5 балла]
Vadim_Masters - одномандатный округ San Fierro - 2 — [1.5 балла]
Ayrat_Sultanov - одномандатный округ Whetstone - 1 — [1.5 балла]
Baine_Bloodhoof - одномандатный округ San Fierro - 8 — [1.5 балла]
Floyd Brennigan - одномандатный округ San Fierro - 5 — [0.5 баллов]
Mia_Soprano - одномандатный округ Los Santos - 2 — [1.5 балла]
Michael Salaru - одномандатный округ San Fierro - 7 — [0.5 баллов]
Quentin_Wheels - одномандатный округ San Fierro - 9 — [1 балл]
Сенат штата:
-

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------​

ПРЕДЛАГАЕТСЯ добавить в Конституцию:

5.1 Федеральные Законы (ФЗ) - нормативно-правовые акты высшей юридической силы после Конституции, издаваемые Мэрией. Являются основой для иных указов , постановлений и распоряжений государственных организаций и иных актов, является обязательным для исполнения всеми гражданами штата.

Примечание к статье 5.1: правом единоличной инициативы на принятие/изменение/упразднение ФЗ обладает Мэр (дополнительные ограничения могут устанавливаться в ФЗ сенатом) с обязательным одобрением сенатора, или ответственный за мэрию сенат.
Конгресс, остальные граждане и сенат вправе подать на рассмотрение свой законопроект о принятии/изменении/упразднении ФЗ.
Примечание к статье 5.1: Ничто иное, кроме Федеральных Законов не даёт каких-либо дополнительных полномочий кому-либо в любой сфере деятельности.

======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до пятницы 20:00 (следующей)​

[FONT=Segoe UI][B][SIZE=3][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG]
[B][FONT=Segoe UI][B][B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос: [/COLOR] За/Против
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): [/COLOR] text[/B][/B][/FONT][/B][/CENTER]

 

[Удалённый пользователь 132127]

Полномочия могут быть разными. И далеко не все прописаны в ФЗ. Теперь если чота не прописано - автоматически нельзя?

Во всех цивилизованных государствах действует принцип права, согласно которому органы государственной власти могут делать только то, что предусмотрено законом.

Полномочия могут быть предусмотрены непосредственно в законе или законом может быть определен другой НПА в котором эти полномочия будут указаны. Но если в законе полномочия не прописаны или в законе нет отсылки к другому НПА который наделяет полномочиями значит нельзя.

В адекватном, здравомыслящем комьюнити самп сервера есть конституция которая прописывает основы, есть законы которые на основе конституции прописывают все более детально и есть уставы организаций и внутренние инструкции в которых все прописывается настолько детально, насколько это необходимо, опять же на основе законов.

Как это должно работать на практике согласно предложению от Шакила:
- В конституции ты прописываешь что полицейские департаменты имеют право контролировать соблюдение законов гражданами и применять к ним предусмотренные законом меры воздействия, а так же санкции, все это регулируется законом "Про полицейские департаменты"
- В законе "Про полицейские департаменты" ты прописываешь что полицейские имеют право останавливать водителей при наличии таких-то оснований, а так же предусмотрены различные процедуры, связанные с этой остановкой.
- В теме отдела Highway Patrol LVPD ты прописываешь дополнительные процедуры, обязательные для сотрудников этого отдела, такие как - как нужно правильно останавливать транспорт, как правильно оформить нарушение, когда действия начинают расцениваться как отказ от уплаты штрафа. Но опять же, все полномочия должны быть написаны на основе закона, прямо предусмотрены ими и не противоречить им. Тебе нельзя придумывать новые полномочия на уровне темы отдела. Хочешь добавить новые полномочия - их нужно вносить на уровне закона.

 

[Hugo_Chambery]

Во всех цивилизованных государствах действует принцип права, согласно которому органы государственной власти могут делать только то, что предусмотрено законом.

Полномочия могут быть предусмотрены непосредственно в законе или законом может быть определен другой НПА в котором эти полномочия будут указаны. Но если в законе полномочия не прописаны или в законе нет отсылки к другому НПА который наделяет полномочиями значит нельзя.

В адекватном, здравомыслящем комьюнити самп сервера есть конституция которая прописывает основы, есть законы которые на основе конституции прописывают все более детально и есть уставы организаций и внутренние инструкции в которых все прописывается настолько детально, насколько это необходимо, опять же на основе законов.

Как это должно работать на практике согласно предложению от Шакила:
- В конституции ты прописываешь что полицейские департаменты имеют право контролировать соблюдение законов гражданами и применять к ним предусмотренные законом меры воздействия, а так же санкции, все это регулируется законом "Про полицейские департаменты"
- В законе "Про полицейские департаменты" ты прописываешь что полицейские имеют право останавливать водителей при наличии таких-то оснований, а так же предусмотрены различные процедуры, связанные с этой остановкой.
- В теме отдела Highway Patrol LVPD ты прописываешь дополнительные процедуры, обязательные для сотрудников этого отдела, такие как - как нужно правильно останавливать транспорт, как правильно оформить нарушение, когда действия начинают расцениваться как отказ от уплаты штрафа. Но опять же, все полномочия должны быть написаны на основе закона, прямо предусмотрены ими и не противоречить им. Тебе нельзя придумывать новые полномочия на уровне темы отдела. Хочешь добавить новые полномочия - их нужно вносить на уровне закона.

колода карт, тебя там уже масончик в казино заждался - не пиши ничего

 

[Santa_Micky]

1. Имя Фамилия: санта мики

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат

3. Ваш голос: За

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):

Во всех цивилизованных государствах действует принцип права, согласно которому органы государственной власти могут делать только то, что предусмотрено законом.



Полномочия могут быть предусмотрены непосредственно в законе или законом может быть определен другой НПА в котором эти полномочия будут указаны. Но если в законе полномочия не прописаны или в законе нет отсылки к другому НПА который наделяет полномочиями значит нельзя.



В адекватном, здравомыслящем комьюнити самп сервера есть конституция которая прописывает основы, есть законы которые на основе конституции прописывают все более детально и есть уставы организаций и внутренние инструкции в которых все прописывается настолько детально, насколько это необходимо, опять же на основе законов.



Как это должно работать на практике согласно предложению от Шакила:

- В конституции ты прописываешь что полицейские департаменты имеют право контролировать соблюдение законов гражданами и применять к ним предусмотренные законом меры воздействия, а так же санкции, все это регулируется законом "Про полицейские департаменты"

- В законе "Про полицейские департаменты" ты прописываешь что полицейские имеют право останавливать водителей при наличии таких-то оснований, а так же предусмотрены различные процедуры, связанные с этой остановкой.

- В теме отдела Highway Patrol LVPD ты прописываешь дополнительные процедуры, обязательные для сотрудников этого отдела, такие как - как нужно правильно останавливать транспорт, как правильно оформить нарушение, когда действия начинают расцениваться как отказ от уплаты штрафа. Но опять же, все полномочия должны быть написаны на основе закона, прямо предусмотрены ими и не противоречить им. Тебе нельзя придумывать новые полномочия на уровне темы отдела. Хочешь добавить новые полномочия - их нужно вносить на уровне закона.

​

 

[Hugo_Chambery]

1. Имя Фамилия: hugo chambery
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: fbi
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): так и не понял, чем обусловлена необходимость в изменении​

 

[Diego_Steward]

1. Имя Фамилия: Diego Steward
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Идея оч крутая, но есть одно но, мы играть хотим, а не на форуме из-заодной конституции все темки переписывать, чем врядли кто-то реально грамотно займётся
​

 

[GG_Todd]

Мой брат Shaquille_Oneill вышел с запоя, уебал 200 грамм КУМЫСА и сел писать законы, одобряю.
Брат, езда на зеленый и ходьба по пешеходу, скоро ?

 

[Shaquille_Oneill]

Мой брат Shaquille_Oneill вышел с запоя, уебал 200 грамм КУМЫСА и сел писать законы, одобряю.
Брат, езда на зеленый и ходьба по пешеходу, скоро ?

/me сделал вдох
/me выдохнул

 

[shawty wanna row]

1. Имя Фамилия: Nathan Revan

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутатишка

3. Ваш голос: За

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Согласен с аргументацией автора, а так же c аргументацией главы нашего клана ​

 

[Mirabeau]

Полномочия могут быть разными. И далеко не все прописаны в ФЗ. Теперь если чота не прописано - автоматически нельзя?

Теперь? Так всегда было...

 

[Tommy Fletcher]

1. Имя Фамилия: Tommy Fletcher
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: LVPD
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Не совсем понял для чего так заморачиваться​

 

[Shaquille_Oneill]

1. Имя Фамилия: Diego Steward

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: Против

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Идея оч крутая, но есть одно но, мы играть хотим, а не на форуме из-заодной конституции все темки переписывать, чем врядли кто-то реально грамотно займётся

​

Amir_Statham чел против только из-за того что кому-то надо будет всё это исправлять, мол впадлу. Я думаю с системой баллов по голосованиям надо немного переработать.