Lazlo расчехлил маховик репрессий. Преступникам приготовиться.

[Frankie_Stein]

Бойтесь! Он не прощает!

 

[Mark_Rufa]

Lazlo Vanaman Halk Hogan, возьмете к себе в команду Cody_Sword ?

 

[Mark_Rufa]

 

[Andrey_Jackal]

В любой непонятной ситуации – закрываем суд.

 

[Dwight_Young]

Diego_Steward мнение???

 

[Mark_Rufa]

В любой непонятной ситуации – закрываем суд.

Разъяснишь молодому Halk Hogan обо всем?

 

[Memnon_Skaletta]

Вечный лейтенант СФПД

 

[Mark_Rufa]

только ты аккуратно, имеешь дело с одним из основателей суда

 

[Hyperion_Polaris]

В любой непонятной ситуации – закрываем суд.

Ну так правильно, он не нужен в сампе.

 

[dunmer]

Смысл ему накидывать кучу жалоб,30 м отсидят и дальше пошло поехало,этот сервер уже не спасти

 

[Dwight_Young]

Вечный лейтенант СФПД

теперь уже лспд))

 

[Hyperion_Polaris]

Главное чтобы радары свои дурацкие не ставил.

 

[Andrey_Jackal]

Разъяснишь молодому Halk Hogan обо всем?

Да что тут разъяснять. Главный судья издает постановление о назначении на должность советника суда с какими-то полномочиями. У Халка претензия к назначению на несуществующую по ФЗ должность. Претензия честно говоря очень странная, как минимум до того момента, пока не начнут реализовываться эти самые полномочия. Вообще, мне не понятно какой конкретно пункт закона запрещает такое назначение? Если главный судья издаст постанову о назначении человека личным водителем/телохранителем/поваром/стюардессой, это тоже будет нарушением ФЗ о суде? Бред

 

[kreyndel]

вот он внатуре сальный душитель

 

[Cody_Sword]

Lazlo Vanaman Halk Hogan, возьмете к себе в команду Cody_Sword ?

Братик я в соло только

 

[Halk Hogan]

Да что тут разъяснять. Главный судья издает постановление о назначении на должность советника суда с какими-то полномочиями. У Халка претензия к назначению на несуществующую по ФЗ должность. Претензия честно говоря очень странная, как минимум до того момента, пока не начнут реализовываться эти самые полномочия. Вообще, мне не понятно какой конкретно пункт закона запрещает такое назначение? Если главный судья издаст постанову о назначении человека личным водителем/телохранителем/поваром/стюардессой, это тоже будет нарушением ФЗ о суде? Бред

Позволь пояснить мою позицию и суть претензии.

Согласно определению постановления в Федеральном законе "О суде и судебной системе", постановление — это официальный документ, вынесенный на основании действующего законодательства. Другими словами, его содержание должно соответствовать закону, а не противоречить ему.

Суть проблемы в следующем:
Главный судья вправе издавать постановления о назначении людей на внутренние должности, такие как судья верховного/конституционного/федерального суда, а вот что ты утрируешь с должностями такими как телохранитель, советник или повар - полностью противоречит ФЗ и понятию "ПОСТАНОВЛЕНИЕ", даже опустим этот факт, всё бы ничего если эти должности не вмешиваются в судебные процессы. Однако:

1. Должность "Советник Главного Судьи" выходит за рамки внутренней организационной роли.
   • Mark_Rufa, назначенный на эту должность, принимал участие в рассмотрении моего судебного иска.
   • Это прямое вмешательство в судебный процесс, что делает его статус не просто "внутренним назначением", а расширяет его до уровня участника судебной системы.
   • Но! Должность "Советник Главного Судьи" не предусмотрена ФЗ, что ставит под сомнение её легитимность.
2. Представим гипотетическую ситуацию:
   Если Главный судья издаст постановление, назначающее водителя "ответственным за иск", и этот водитель будет решать исход судебного дела, разве это не будет нарушением? Ведь водитель не имеет ни юридической подготовки, ни законного основания участвовать в процессе. Аналогичная ситуация произошла с Mark_Rufa, который участвовал в процессе, не имея для этого законных полномочий.

Ключевая проблема: создание новой должности, не предусмотренной законодательством, и наделение её полномочиями, влияющими на судебные процессы.
Если Mark_Rufa занимался исключительно организационной или административной деятельностью — это не вызвало бы вопросов. Но когда человек, занимающий незаконно введённую должность, вмешивается в процесс, это нарушает основы законности и справедливости.

 

[Halk Hogan]

Позволь пояснить мою позицию и суть претензии.

Согласно определению постановления в Федеральном законе "О суде и судебной системе", постановление — это официальный документ, вынесенный на основании действующего законодательства. Другими словами, его содержание должно соответствовать закону, а не противоречить ему.

Суть проблемы в следующем:
Главный судья вправе издавать постановления о назначении людей на внутренние должности, такие как судья верховного/конституционного/федерального суда, а вот что ты утрируешь с должностями такими как телохранитель, советник или повар - полностью противоречит ФЗ и понятию "ПОСТАНОВЛЕНИЕ", даже опустим этот факт, всё бы ничего если эти должности не вмешиваются в судебные процессы. Однако:

1. Должность "Советник Главного Судьи" выходит за рамки внутренней организационной роли.
   • Mark_Rufa, назначенный на эту должность, принимал участие в рассмотрении моего судебного иска.
   • Это прямое вмешательство в судебный процесс, что делает его статус не просто "внутренним назначением", а расширяет его до уровня участника судебной системы.
   • Но! Должность "Советник Главного Судьи" не предусмотрена ФЗ, что ставит под сомнение её легитимность.
2. Представим гипотетическую ситуацию:
   Если Главный судья издаст постановление, назначающее водителя "ответственным за иск", и этот водитель будет решать исход судебного дела, разве это не будет нарушением? Ведь водитель не имеет ни юридической подготовки, ни законного основания участвовать в процессе. Аналогичная ситуация произошла с Mark_Rufa, который участвовал в процессе, не имея для этого законных полномочий.

Ключевая проблема: создание новой должности, не предусмотренной законодательством, и наделение её полномочиями, влияющими на судебные процессы.
Если Mark_Rufa занимался исключительно организационной или административной деятельностью — это не вызвало бы вопросов. Но когда человек, занимающий незаконно введённую должность, вмешивается в процесс, это нарушает основы законности и справедливости.

Говоря ещё проще:
САМО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ДОЛЖНОСТИ "ЛИЗУН-СОСУН" ОЙ "СОВЕТНИК ГЛАВНОГО СУДЬИ" - ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИТ ФЗ О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ СОГЛАСНО ОДНОИМЁННОМУ ФЗ В КОТОРОМ НАПИСАНО:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ — ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ ( АКТ ), ВЫНЕСЕННЫЙ НА ОСНОВАНИИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

 

[Andrey_Jackal]

Главный судья вправе издавать постановления о назначении людей на внутренние должности, такие как судья верховного/конституционного/федерального суда,

Стоп стоп, притормози. Это ты откуда взял? В ФЗ о Суде нет ни слова об этом. Поэтому не додумывай отсебячину и отталкивайся от того, что не запрещено законом. ФЗ о Суде содержит отдельную главу "Полномочия", к которой назначение на какую-либо должность не запрещено. Я тебе пример про водителя/повара/стюардессу не по приколу привёл. Человек назначен советником, это не запрещено законом и уж тем более не твоего ума дело. А вот когда этот советник начнет реализовывать какие-либо полномочия, не предусмотренные законом – только тогда обращайся с жалобой на этого советника и главного судью за превышение полномочий.

 

[Andrey_Jackal]

• Mark_Rufa, назначенный на эту должность, принимал участие в рассмотрении моего судебного иска.
• Это прямое вмешательство в судебный процесс, что делает его статус не просто "внутренним назначением", а расширяет его до уровня участника судебной системы.
• Но! Должность "Советник Главного Судьи" не предусмотрена ФЗ, что ставит под сомнение её легитимность.

Доказательства по этому моменту есть? Какую конкретно деятельность он выполнял на заседании?

 

[Mark_Rufa]

Доказательства по этому моменту есть? Какую конкретно деятельность он выполнял на заседании?

Не понимаю о каком заседании идет речь, ведь я не проводил его.