Lazlo расчехлил маховик репрессий. Преступникам приготовиться.

[Andrey_Jackal]

ряльно
тыщу залутал за актив на прошлой неделе?

Не лутаю бабки от слова совсем. Бабла как грязи, сампек для души

 

[Mark_Rufa]

кстатееееееее
у нас иски в суд на нонрп почве рассматриваются + применяется такой скилл у судей как "разбор по понятиям воровским"

я наблюдаю за вашим цирком со стороны и мне жалко даже срок джакала, который прошёл успешно, потому что бездарность на руфе всё сумела за один месяц заруинить

Согл, я руина жесткая

 

[Mark_Rufa]

за один месяц заруинить

Только почему-то руиню я, а обсирается кто-то другой в жалобах..

 

[Halk Hogan]

Официально - он Судья, поэтому имеет право рассматривать иски и выносить какие-либо решения по ним. Что касается позывного "Советник" - никаких полномочий, выходящих за рамки уже имеющихся по ФЗ о Суде, я не вижу. Да, он указал эту "локальную должность" в официальном документе, это не столь грубая ошибка. В будущем, будет указывать конкретно свою судейскую ФЗшную должность (Судья/Зам.Главного судьи/Главный судья).
Посмотреть вложение 867376
В народе поговорка есть: "Хоть горшком меня называй, только в печь не ставь". Думаю, поймёшь к чему я это

Тут не в этом проблема, изначально тот лидер который ввёл эту должность - нарушил закон по вашем же ФЗ. Я же тебе пишу прямым текстом как написано в ФЗ что такое "Постановление". Давай ещё раз попробую:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ — ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ ( АКТ ), ВЫНЕСЕННЫЙ НА ОСНОВАНИИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

Исходя из термина - выводы таковы что любое постановление которое не ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ФЗ - НЕЛЕГИТИМНО.

Всё, это всё что надо понять.

 

[Ethan_Disney]

Только почему-то руиню я, а обсирается кто-то другой в жалобах..

о каких жалобах речь

 

[Andrey_Jackal]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ — ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ ( АКТ ), ВЫНЕСЕННЫЙ НА ОСНОВАНИИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

Исходя из термина - выводы таковы что любое постановление которое не ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ФЗ - НЕЛЕГИТИМНО.

Всё, это всё что надо понять.

Давай ещё раз. Покажи мне, где написано то, что судья НЕ МОЖЕТ назначать на иные должности, кроме Судьи/Заместителя Главного судьи. Если тебе формулировка "советник" не нравится - это не делает её нелегитимной

 

[Frankie_Stein]

Давай ещё раз. Покажи мне, где написано то, что судья НЕ МОЖЕТ назначать на иные должности, кроме Судьи/Заместителя Главного судьи. Если тебе формулировка "советник" не нравится - это не делает её нелегитимной

Самое забавное, что я специально писал в постановлении "Ввести в штатное расписание Суда должность...". Но похоже, ему ни о чем это не говорит. Мистеру "я основатель суда" не понять, что Главный Судья может менять штатное расписание как его душе угодно. ФЗ не запрещает этого делать, а полномочия судей он этим не меняет. Но опять же, слишком сложно.

 

[Halk Hogan]

Давай ещё раз. Покажи мне, где написано то, что судья НЕ МОЖЕТ назначать на иные должности, кроме Судьи/Заместителя Главного судьи. Если тебе формулировка "советник" не нравится - это не делает её нелегитимной

ну давай ещё раз -_-


Федеральный закон "О суде и судебной системе" не запрещает прямо вводить дополнительные должности внутри суда. Однако он требует, чтобы любая деятельность, влияющая на судебные процессы, регулировалась только на основании действующего законодательства.

Ключевой момент:
Назначение должности "Советник Главного Судьи" само по себе не является проблемой. Однако эта должность вмешивается в судебные разбирательства, что недопустимо, поскольку:

1. Должность не предусмотрена Федеральным законом (статья 7, где перечислены участники судебного процесса).
2. Полномочия, позволяющие участвовать в рассмотрении дел, должны быть закреплены в законе, а не назначаться локальным постановлением.

Если судья создаёт должности "водителя", "телохранителя" или "повара" для внутренней работы суда — вопросов нет, поскольку эти роли не влияют на судебные разбирательства. Но когда лицо с должностью "Советник" начинает вмешиваться в рассмотрение дел, его действия должны основываться на законе. В противном случае мы сталкиваемся с ситуацией, где любой назначенный "по постановлению" человек может решать исходы исков.

На чём основана моя претензия?

1. Определение постановления в законе.
Постановление — это официальный акт, выносимый на основании действующего законодательства. Если в законодательстве отсутствуют упоминания о роли "Советника" в судебной системе, полномочия, которыми он наделён, незаконны.

2. Статья 7 ФЗ.
В статье чётко перечислены участники судебного процесса: судьи, адвокаты, истцы, ответчики, прокуроры и эксперты. "Советник" в этом перечне отсутствует, что автоматически лишает его права участвовать в разбирательствах.

Вывод:
Моя претензия не к названию "Советник", а к тому, что лицо с такой должностью, не предусмотренной законом, вмешивается в судебные процессы. Если Главный судья назначает этого человека для организационной работы, это его право. Но участие Mark_Rufa в рассмотрении дел противоречит Федеральному закону "О суде и судебной системе".

 

[Mark_Rufa]

судьи

А я по твоему кто?

 

[Halk Hogan]

А я по твоему кто?

Судя по твоим бредовым постановлениям, какой то советник...

 

[Feel_Green]

в чем суть нытья? что челы придумали внутри фракции себе должность?

 

[Frankie_Stein]

в чем суть нытья? что челы придумали внутри фракции себе должность?

Да. Которая существует только внутри фракции. А на деле её не существует. Но челик слишком тупой, чтобы это понять и воняет уже пятый день.

 

[Mark_Rufa]

Судя по твоим бредовым постановлениям, какой то советник...

Сам не устал то? Уже никто не понимает просто как тебе объяснить это
Вместо тебя даже пережевали все

 

[Feel_Green]

Сам не устал то? Уже никто не понимает просто как тебе объяснить это
Вместо тебя даже пережевали все

Кому ты там разживал? я только прочитал пару постов

 

[Halk Hogan]

Да. Которая существует только внутри фракции. А на деле её не существует. Но челик слишком тупой, чтобы это понять и воняет уже пятый день.

Если она существует ВНУТРИ фракции - называйте кого хотите как хотите, но вы же чубрики, в постановлениях пишите что вы хуй пойми кто

 

[Frankie_Stein]

Изначально эта тема была рофлом на жалобы лазло. Но каким-то чудом Хоган даже тут умудрился разныться по поводу суда...

 

[Feel_Green]

чубрики

вы как-то участвуете в работе суда? или так для плашки
Контроль Суда.
Amir_Statham [ 5 lvl ]
Danil_Protasov [ 4 lvl ]

 

[Frankie_Stein]

Если она существует ВНУТРИ фракции - называйте кого хотите как хотите, но вы же чубрики, в постановлениях пишите что вы хуй пойми кто

Дружище, а тебя это вообще никак затрагивать не должно. Кто и что там пишет. Ты уже никто и звать тебя никак. Пережиток забытых времен.

 

[Halk Hogan]

Дружище, а тебя это вообще никак затрагивать не должно. Кто и что там пишет. Ты уже никто и звать тебя никак. Пережиток забытых времен.

Я тебе не дружище - это во первых, школьник ты усатый.
Во вторых, меня не должно волновать то что "хуй пойми кто" ой "Советник " пишет постановы в МОЁМ иске, поданных МНОЮ на других усатых школьников ? Я понял зачем ты ник сменил, усач, интеллектом палишься своим пиздец как

 

[Frankie_Stein]

Я тебе не дружище - это во первых, школьник ты усатый.
Во вторых, меня не должно волновать то что "хуй пойми кто" ой "Советник " пишет постановы в МОЁМ иске, поданных МНОЮ на других усатых школьников ? Я понял зачем ты ник сменил, усач, интеллектом палишься своим пиздец как

Согласен, с дружищем я погорячился. Таких друзей на ... и в музей. Уже который день ты не вдупляешь, что тебе постановление пишет не "советник", а "заместитель главного судьи". Но ты дальше неси бред про усы какие-то, которые тебе приснились, про школьников и про прочие радости твоей беззаботной жизни. Потом расскажешь. "Основатель суда" с интеллектом инфузории туфельки.