Make legacy great again. Почти все пункты нормальные и везде +, кроме перераспределений и отписывания, когда следишь и т.
д.
д.
Legacy™ - Изменения в общих правилах [Архив]
- Автор темы Kostya_Kiryushanov
- Дата начала
-
КОГДА ПЕРЕД КАПТОМ СЪЕЛ ПЕЛЬМЕШЕЙ И ПРОИЗОШЕЛ КОНФУЗ (GTA SAMP) перейти к просмотру
- Статус
не давать бч на каптах
админы пд пусть не лезут в гетто
админы пд пусть не лезут в гетто
а го не считать нарко в присяде за сбив, а?
1 Пункт - Против. 12 лвл не так уж и тяжело качнуть, что тем более остаться без бана и варна ещё проще и на таком низком левале больших рангов не займёшь, чтобы быть кандидатом в лидеры. Предлагаю наоборот поднять Мэрия - 20 лвл минимум, остальные госы - 18, криминал и невсы -16
3 Пункт - Против. в данный момент всё вполне устраивает, единственное за Мэрий 1 Администратор закреплён не совсем здраво.
4 Пункт - Против. Администраторы в большей степени и так отвечают на репорты "Слежу" или что-то подобное, на каптах/стрелах смысла нету, есть следящие на Бандами/Мафиями их работа, хотя и так следят, смысла писать в /o чат?
10 Пункт - Против. Не ясна суть
12 Пункт - Против. Ещё не один лидер не стоял 3 месяца, все сидят по минималу. Смысл теряется в том, что есть идеи по развитию фракции или нет.
3 Пункт - Против. в данный момент всё вполне устраивает, единственное за Мэрий 1 Администратор закреплён не совсем здраво.
4 Пункт - Против. Администраторы в большей степени и так отвечают на репорты "Слежу" или что-то подобное, на каптах/стрелах смысла нету, есть следящие на Бандами/Мафиями их работа, хотя и так следят, смысла писать в /o чат?
10 Пункт - Против. Не ясна суть
12 Пункт - Против. Ещё не один лидер не стоял 3 месяца, все сидят по минималу. Смысл теряется в том, что есть идеи по развитию фракции или нет.
Я как действующий мэр, могу сказать, что даже за 45 дней, ты не успеешь воплотить все свои идеи, одной рутины на форуме уйдет на пол срока, только после этого можно будет частично сбросить форумную работу с плеч, и начать играть РП, больше, чем занимаюсь этим на данный момент, менять срок на 30 дней, нет смысла, будут брать для галочки, ничего не меняя.
И ограничивать срок мэра тоже смысла нет, правила будут менять каждый раз, люди должны привыкнуть к чему-то одному, не подстраиваясь под прихоть каждого нового мэра.
И ограничивать срок мэра тоже смысла нет, правила будут менять каждый раз, люди должны привыкнуть к чему-то одному, не подстраиваясь под прихоть каждого нового мэра.
Последнее редактирование:
![[Markus]](/data/avatars/l/686/686012.jpg?1533809582){kind=avatar}
Teddy_Walker
Supports Team
2 пункт предлагался для того, чтобы быстрее определиться с следующим лидером, чтобы фракция после снятия лидера не пустовала почти неделю пока администрация определиться с лидером.
Дак вроде не считается за сбив.
Сбивают f или пишут в чат
некоторые уникумы сажают за нарко сидя)
1. За.
2. За.
3. Вам видней.
4. А так же оповещать игроков в общий чат, если он следит за террой / стрелой. Против. Не отправлять ли еще читерам оповещение в ЛС в виде "Начал слежку за тобой"?)
5. Сократить нужно максимум до 15 минут. Так игрок пропустит терру и этого будет уже достаточно. Люди и так заходят проводить в игре свободное время, а не сидеть часами в ДМ.
6. За. Лишь бы не использовать "последнее предложение" каждый раз в виде отмазки.
7. Аналогично. ^^
8. Всегда требуется.)
9. За.
10. Если правильно понял (то есть, если не будут тупо туда-сюда убивать дальнобойщиков и т.д.), то за.
11. Почти всегда на мэрке сидеть скучнее, чем на лидерстве остальных гос. организаций. Так что, минимальный срок лидерства Мэрии тоже было бы неплохо, если бы стал месяц.
12. Считаю частую смену лидеров обязательной, так как, хоть и лидер справляется неплохо, но замы не обязаны столь долгое время сидеть как "рабы" и ждать ухода лидера. От этого теряется интерес у самих заместителей и они начинают неактивить. Лидерку брать хочет каждый.
В общем счету, все предложения в пределах разумного. Начало деятельности хорошее, Костя. Желаю продолжать в том же духе и у тебя точно все получится. Респект.
2. За.
3. Вам видней.
4. А так же оповещать игроков в общий чат, если он следит за террой / стрелой. Против. Не отправлять ли еще читерам оповещение в ЛС в виде "Начал слежку за тобой"?)
5. Сократить нужно максимум до 15 минут. Так игрок пропустит терру и этого будет уже достаточно. Люди и так заходят проводить в игре свободное время, а не сидеть часами в ДМ.
6. За. Лишь бы не использовать "последнее предложение" каждый раз в виде отмазки.
7. Аналогично. ^^
8. Всегда требуется.)
9. За.
10. Если правильно понял (то есть, если не будут тупо туда-сюда убивать дальнобойщиков и т.д.), то за.
11. Почти всегда на мэрке сидеть скучнее, чем на лидерстве остальных гос. организаций. Так что, минимальный срок лидерства Мэрии тоже было бы неплохо, если бы стал месяц.
12. Считаю частую смену лидеров обязательной, так как, хоть и лидер справляется неплохо, но замы не обязаны столь долгое время сидеть как "рабы" и ждать ухода лидера. От этого теряется интерес у самих заместителей и они начинают неактивить. Лидерку брать хочет каждый.
В общем счету, все предложения в пределах разумного. Начало деятельности хорошее, Костя. Желаю продолжать в том же духе и у тебя точно все получится. Респект.
1. Честно говоря не вижу в этом никакого смысла. У большинства игроков аккаунтам по несколько лет и имеются уровни в 4-5 раз выше. Да и новичку не так трудно прокачаться до 15-20 лвл, бонусы сейчас довольно часто включаются. Но в общем нейтрально.
2. Скорее против. Желание уйти может возникнуть внезапно. С вводом этого требования лидеру придётся еще 3 дня занимать пост "через силу", то есть просиживать место. Лидер, потерявший интерес, что он есть, что его нет - разницы для фракции скорее всего не будет. По крайней мере в госах большинство фракций могут автономно работать и без лидера, ибо есть замы и четкая иерархия. За криминал ничего не скажу, не знаю как там.
3. Тут и комментировать нечего. Очевидно, что это нужно.
4. С первым всё понятно - лишним не будет, дабы избежать ситуаций, когда репорты сначала игнорируются, а потом следует кик за оффтоп. На счёт второго не понял - зачем это делать? Админ, который следит за террой/стрелой, может просто выключить телефон, чтобы лично ему ничего не писали. В то время как в /aquestion отвечать может любой другой его коллега, который сейчас не занят.
5. Так как я госник, то нейтрально. Главное, чтобы не получилось также как с +с, которое разрешили на террах, но используют его везде, в том числе в перестрелке с обычными игроками (не из гетто).
6. Однозначно за, на своей шкуре испытывал такие ситуации, когда чуть ли не каждое действие приходилось согласовывать через совет следящих админов из 10 человек, некоторые из которых еще и не принимали участие в голосованиях.
7. Тут всё понятно, за.
8. Вопрос очень скользкий, поскольку, если дать свободу игрокам, особенно из гетто, начнется перетягивание одеяла на себя. Как бы это не закончилось тем, что госам запретят использовать тазер, ездить в гетто и вообще тормозить пончиков грув за нарушение ПДД)
Прислушиваться к мнению игроков, безусловно, нужно, но и основываться только на этом нельзя, иначе такая демократия может привести к дисбалансу фракций, поскольку "у руля" будут тефракции, которые имеют больший состав, а значит и правила будут писаться в их сторону.
9. Давно пора легализовать мат. В криминале им спокойно пользуются, в госах же порой не хватает настоящего армейское РП, когда приходит начальник перед строем и говорит что-то вроде "рты закрыли, б^%дь". Главное -- научить игроков отличать мат от оскорблений, что сказать "хyй" можно, а послать игрока туда же - нет.
Я бы еще добавил сюда отмену банов до 38 за оскорбление родителей/админов и подобные нарушения. Проект не в том положении, чтобы терять игрока навсегда за пару непристойных фраз. На мой взгляд, месяца бана вполне достаточно, чтобы осознать, что говорить с другими людьми о походах в кино с их родителями не стоит.
10. Категорически против. Примечение-примечанием, но соблюдать никто не будет. Как уже писали выше, в гетто ездят и таксисты, и механики, и копы и даже обычные гражданские могут иметь там дома и квартиры. Для убийства бандами друг-друга есть капты.
11. Определенно за, сам это предлагал. На счёт мэрии - можно сделать срок также 30 дней, с правом переизбираться повторно 1 раз.
12. Я видел мало лидеров, запала которых хватало на 3 месяца и более. Чаще всего уже после второго срока (речь о 30 днях), человек перестаёт заниматься каким-либо развитием, так как всё задуманное уже реализовал, и просто руководит фракцией. Хорошо это или нет - уже другой вопрос. Нет ничего плохого в стабильности, но и дорогу молодым давать надо. Вопрос очень спорный и однозначно ответить не могу, но скорее за. Главное, чтобы администраторы вовремя замечали таких "засидевшихся", пока из фракции не начали убегать молодые и перспективные, видя что лидер уходить не собирается и ничего им не светит тут.
2. Скорее против. Желание уйти может возникнуть внезапно. С вводом этого требования лидеру придётся еще 3 дня занимать пост "через силу", то есть просиживать место. Лидер, потерявший интерес, что он есть, что его нет - разницы для фракции скорее всего не будет. По крайней мере в госах большинство фракций могут автономно работать и без лидера, ибо есть замы и четкая иерархия. За криминал ничего не скажу, не знаю как там.
3. Тут и комментировать нечего. Очевидно, что это нужно.
4. С первым всё понятно - лишним не будет, дабы избежать ситуаций, когда репорты сначала игнорируются, а потом следует кик за оффтоп. На счёт второго не понял - зачем это делать? Админ, который следит за террой/стрелой, может просто выключить телефон, чтобы лично ему ничего не писали. В то время как в /aquestion отвечать может любой другой его коллега, который сейчас не занят.
5. Так как я госник, то нейтрально. Главное, чтобы не получилось также как с +с, которое разрешили на террах, но используют его везде, в том числе в перестрелке с обычными игроками (не из гетто).
6. Однозначно за, на своей шкуре испытывал такие ситуации, когда чуть ли не каждое действие приходилось согласовывать через совет следящих админов из 10 человек, некоторые из которых еще и не принимали участие в голосованиях.
7. Тут всё понятно, за.
8. Вопрос очень скользкий, поскольку, если дать свободу игрокам, особенно из гетто, начнется перетягивание одеяла на себя. Как бы это не закончилось тем, что госам запретят использовать тазер, ездить в гетто и вообще тормозить пончиков грув за нарушение ПДД)
Прислушиваться к мнению игроков, безусловно, нужно, но и основываться только на этом нельзя, иначе такая демократия может привести к дисбалансу фракций, поскольку "у руля" будут тефракции, которые имеют больший состав, а значит и правила будут писаться в их сторону.
9. Давно пора легализовать мат. В криминале им спокойно пользуются, в госах же порой не хватает настоящего армейское РП, когда приходит начальник перед строем и говорит что-то вроде "рты закрыли, б^%дь". Главное -- научить игроков отличать мат от оскорблений, что сказать "хyй" можно, а послать игрока туда же - нет.
Я бы еще добавил сюда отмену банов до 38 за оскорбление родителей/админов и подобные нарушения. Проект не в том положении, чтобы терять игрока навсегда за пару непристойных фраз. На мой взгляд, месяца бана вполне достаточно, чтобы осознать, что говорить с другими людьми о походах в кино с их родителями не стоит.
10. Категорически против. Примечение-примечанием, но соблюдать никто не будет. Как уже писали выше, в гетто ездят и таксисты, и механики, и копы и даже обычные гражданские могут иметь там дома и квартиры. Для убийства бандами друг-друга есть капты.
11. Определенно за, сам это предлагал. На счёт мэрии - можно сделать срок также 30 дней, с правом переизбираться повторно 1 раз.
12. Я видел мало лидеров, запала которых хватало на 3 месяца и более. Чаще всего уже после второго срока (речь о 30 днях), человек перестаёт заниматься каким-либо развитием, так как всё задуманное уже реализовал, и просто руководит фракцией. Хорошо это или нет - уже другой вопрос. Нет ничего плохого в стабильности, но и дорогу молодым давать надо. Вопрос очень спорный и однозначно ответить не могу, но скорее за. Главное, чтобы администраторы вовремя замечали таких "засидевшихся", пока из фракции не начали убегать молодые и перспективные, видя что лидер уходить не собирается и ничего им не светит тут.
Сильный список, остаётся только контролировать и соблюдать все эти пункты. Надеюсь, это поможет как-то завлечь некую часть аудитории, которая перестала играть, либо начнёт здесь.)
Пролетел однажды из-за этого пункта ;)
А зачем делать лидерство с 12 ЛВЛ, если всё равно на лидерство встают от 30 ЛВЛ?
- Статус