Отклонено Правка пунктов 2.12 и 4.5 ФЗ "О Вооруженных Силах"

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Logan_Pierce

Пользователь
28.03.2026
417
132
27
Основной сервер
Legacy

q3t7VpD.png

cb1GQhT.png

Congress San Andreas
Правка пунктов 2.12 и 4.5 ФЗ "О Вооруженных Силах"​
Я, Logan_Pierce, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: ВМС
Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ
Название законопроекта: Правка пунктов 2.12 и 4.5 ФЗ "О Вооруженных Силах"
Краткое описание законопроекта: Предотвращение путаницы.
Расширенное описание законопроекта: Сейчас в пунктах 2.12 и 4.5 употребляется слово "нейтрализовать", которое не имеет однозначного юридического содержания и допускает множественное толкование (задержать, применить силу с целью летального воздействия). Это недопустимо в юридических документах уровня ФЗ. Правка решает эту проблему, при этом применение оружия допускается только в крайних случаях, в каких оно применяется и сейчас — если есть вооружённое сопротивление, невозможно задержать человека и при этом есть прямая угроза жизни и здоровью военнослужащих (кроме порта по понятным причинам).
КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить.
ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно).

G) НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В КРАЖЕ ВОЕННОЙ ФОРМЫ ИЛИ ТРАНСПОРТА В СЛУЧАЕ ВООРУЖЕННОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ СОГЛАСНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ШТАТА;
4.5. ДОПУСК НА ТЕРРИТОРИЮ АРМИИ В Г. LOS-SANTOS (ПОРТ LS) ИМЕЮТ ВСЕ СОТРУДНИКИ LEA И ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ AF. СОТРУДНИКИ AF/LEA, ЗАНЯТЫЕ ОХРАНОЙ ПОРТА, ИМЕЮТ ПРАВО НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ ЛИЦ, КОТОРЫЕ НЕ СОСТОЯТ В СИЛОВЫХ СТРУКТУРАХ (AF/LEA) И КОТОРЫЕ ПРОНИКЛИ НА ТЕРРИТОРИЮ ПОРТА Г. LOS-SANTOS.
G) ПРИМЕНИТЬ ОРУЖИЕ С ЦЕЛЬЮ ПОРАЖЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В КРАЖЕ ВОЕННОЙ ФОРМЫ ИЛИ ТРАНСПОРТА В СЛУЧАЕ ВООРУЖЕННОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАДЕРЖАНИЯ И СОЗДАЮЩЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ УГРОЗУ ЗДОРОВЬЮ И ЖИЗНИ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО;
4.5. ДОПУСК НА ТЕРРИТОРИЮ АРМИИ В Г. LOS-SANTOS (ПОРТ LS) ИМЕЮТ ВСЕ СОТРУДНИКИ LEA И ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ AF. СОТРУДНИКИ AF/LEA, ЗАНЯТЫЕ ОХРАНОЙ ПОРТА, ИМЕЮТ ПРАВО ПРИМЕНИТЬ ОРУЖИЕ С ЦЕЛЬЮ ПОРАЖЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, КОТОРЫЕ НЕ СОСТОЯТ В СИЛОВЫХ СТРУКТУРАХ (AF/LEA) И КОТОРЫЕ ПРОНИКЛИ НА ТЕРРИТОРИЮ ПОРТА Г. LOS-SANTOS.

Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 17.05.2026
Подпись: Pierce
Cizev2v.png
 
  • Лайк
Реакции: Sanya_Petrov
ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАДЕРЖАНИЯ И СОЗДАЮЩЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ УГРОЗУ ЗДОРОВЬЮ И ЖИЗНИ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО;

Как будто можно без этих слов, как будто это вытекает из слов "вооруженное сопротивление"
 

Logan_Pierce

Пользователь
28.03.2026
417
132
27
Основной сервер
Legacy
ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАДЕРЖАНИЯ И СОЗДАЮЩЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ УГРОЗУ ЗДОРОВЬЮ И ЖИЗНИ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО;

Как будто можно без этих слов, как будто это вытекает из слов "вооруженное сопротивление"
А если он тебя режет ножом или бьет битой? Я считаю, что оружие тут будет лишним
 
А если он тебя режет ножом или бьет битой? Я считаю, что оружие тут будет лишним
Холодное оружие называется

4. Оружием считается любое средство или предмет, приспособленный, технически пригоден для нападения, защиты, нанесения физического вреда человеку при помощи мышечной силы или пуль.
- Холодное оружие: кастет, катана, полицейская дубинка.
- Огнестрельное оружие: Desert Eagle, Silenced 9mm, Shotgun, MP5, AK-47, M4, County Rifle, Sniper Rifle.
 

Logan_Pierce

Пользователь
28.03.2026
417
132
27
Основной сервер
Legacy
Холодное оружие называется

4. Оружием считается любое средство или предмет, приспособленный, технически пригоден для нападения, защиты, нанесения физического вреда человеку при помощи мышечной силы или пуль.
- Холодное оружие: кастет, катана, полицейская дубинка.
- Огнестрельное оружие: Desert Eagle, Silenced 9mm, Shotgun, MP5, AK-47, M4, County Rifle, Sniper Rifle.
Ну... да? Это холодное оружие, применяемое в отношении военнослужащего, это вооружённое сопротивление. Или я что-то не так понимаю?
 
Ну... да? Это холодное оружие, применяемое в отношении военнослужащего, это вооружённое сопротивление. Или я что-то не так понимаю?
Да.
Только как военные будут задерживать человека с катаной? 99.9% расстреляют и все, и этот закон под санкции подведет товарищей
 

Logan_Pierce

Пользователь
28.03.2026
417
132
27
Основной сервер
Legacy
Да.
Только как военные будут задерживать человека с катаной? 99.9% расстреляют и все, и этот закон под санкции подведет товарищей
Вызывать SAPD через департамент, ну или на крайний случай через /c полицию вызвать. Иначе смысл прописывать в функциях спецотряда задержание? Превращаться в дмщиков не вариант
 

Lik_Glars

Пользователь
09.03.2024
2 736
1 631
Вызывать SAPD через департамент, ну или на крайний случай через /c полицию вызвать. Иначе смысл прописывать в функциях спецотряда задержание? Превращаться в дмщиков не вариант
Вот дадут вам функционал задержания (через стяжки или как-либо ещё) - тогда газ, в ином случае данный зкпроект вам только свяжет руки)
Против.
 
  • Лайк
Реакции: Sanya_Petrov

Logan_Pierce

Пользователь
28.03.2026
417
132
27
Основной сервер
Legacy
Вот дадут вам функционал задержания (через стяжки или как-либо ещё) - тогда газ, в ином случае данный зкпроект вам только свяжет руки)
Против.
И когда такое будет? Вселенная скорее схлопнется, чем армия получит системный функционал, похожий на ПД
 
  • Лайк
Реакции: Sanya_Petrov

Lik_Glars

Пользователь
09.03.2024
2 736
1 631

Amir_Statham

Администратор Сервера
27.09.2014
5 852
4 584
ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Dwayne_Locor - МЭР - [1 балл]
Jason Riddle - LVa - [1 балл]
Oscar_Hutchinson - LVPD - [1 балл]
Alexsa_Holy - АШ - [1 балл]
Tim_Yunusov - FBI - [1 балл]
Roman_Trotsky - Medic - [1 балл]
Noah_WeissbergX - LSPD - [1 балл]
Asakura_Kagami - SFa - [1 балл]
Lil_Zippo - SFPD - [1 балл]
Howard_Stark - Court - [1 балл]
Партии:
Viktoriya_Murphy - Республиканская партия «ВРЕМЯ СИЛЬНЫХ» -
[1 балл]
Nikolai_Efimov - ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЛЕГАСИ - [1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Aaron_Edwards - одномандатный округ Whetstone - 27 - [1 балл]
Amir_Muller - одномандатный округ San Fierro - 8 - [1 балл]
Asakura_Kagami - одномандатный округ San Fierro - 14 - [1 балл]
bruce jonson - одномандатный округ Bone County - 3 - [1 балл]
Joshua_Dice - одномандатный округ Las Venturas - 22 - [1 балл]
Dmitry_Neri - одномандатный округ Los Santos - 19 - [1 балл]
Dmitry_Hennesy - одномандатный округ Las Venturas - 30 - [1 балл]
Donny_Donowitz - одномандатный округ Las Venturas - 11 - [1 балл]
Howard_Stark - одномандатный округ Los Santos - 25 - [1 балл]
Izumi_Miyamuro - одномандатный округ San Fierro - 4 - [1 балл]
Lik_Glars - одномандатный округ San Fierro - 17 - [1 балл]
Anastasya_Snezhnaya - одномандатный округ San Fierro - 29 - [1 балл]
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 1 - [1 балл]
Nikolai_Efimov - одномандатный округ Las Venturas - 13 - [1 балл]
Pavel_Thompson - одномандатный округ Los Santos - 31 - [1 балл]
Oscar_Hutchinson - одномандатный округ Las Venturas - 18 - [1 балл]
youngsterjiji - одномандатный округ Whetstone - 16 - [1 балл]
Ronnie Makrie - одномандатный округ Los Santos - 24 - [1 балл]
Ronny Tang - одномандатный округ San Fierro - 2 - [1 балл]
Serega_Fomkin - одномандатный округ Los Santos - 10 - [1 балл]
Skotty_Smith - одномандатный округ San Fierro - 20 - [1 балл]
SuiNel - одномандатный округ Las Venturas - 5 - [1 балл]
Tim_Yunusov - одномандатный округ Tierra Robada - 12 - [1 балл]
Valera Livinov - одномандатный округ Bone County - 18 - [1 балл]
Carl_Grasso - одномандатный округ San Fierro - 15 - [1 балл]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 13 - [1 балл]
Сенат штата:
-

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

G) НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В КРАЖЕ ВОЕННОЙ ФОРМЫ ИЛИ ТРАНСПОРТА В СЛУЧАЕ ВООРУЖЕННОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ СОГЛАСНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ШТАТА;
4.5. ДОПУСК НА ТЕРРИТОРИЮ АРМИИ В Г. LOS-SANTOS (ПОРТ LS) ИМЕЮТ ВСЕ СОТРУДНИКИ LEA И ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ AF. СОТРУДНИКИ AF/LEA, ЗАНЯТЫЕ ОХРАНОЙ ПОРТА, ИМЕЮТ ПРАВО НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ ЛИЦ, КОТОРЫЕ НЕ СОСТОЯТ В СИЛОВЫХ СТРУКТУРАХ (AF/LEA) И КОТОРЫЕ ПРОНИКЛИ НА ТЕРРИТОРИЮ ПОРТА Г. LOS-SANTOS.
G) ПРИМЕНИТЬ ОРУЖИЕ С ЦЕЛЬЮ ПОРАЖЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В КРАЖЕ ВОЕННОЙ ФОРМЫ ИЛИ ТРАНСПОРТА В СЛУЧАЕ ВООРУЖЕННОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАДЕРЖАНИЯ И СОЗДАЮЩЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ УГРОЗУ ЗДОРОВЬЮ И ЖИЗНИ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО;
4.5. ДОПУСК НА ТЕРРИТОРИЮ АРМИИ В Г. LOS-SANTOS (ПОРТ LS) ИМЕЮТ ВСЕ СОТРУДНИКИ LEA И ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ AF. СОТРУДНИКИ AF/LEA, ЗАНЯТЫЕ ОХРАНОЙ ПОРТА, ИМЕЮТ ПРАВО ПРИМЕНИТЬ ОРУЖИЕ С ЦЕЛЬЮ ПОРАЖЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, КОТОРЫЕ НЕ СОСТОЯТ В СИЛОВЫХ СТРУКТУРАХ (AF/LEA) И КОТОРЫЕ ПРОНИКЛИ НА ТЕРРИТОРИЮ ПОРТА Г. LOS-SANTOS.

======================================================================================================================


ГОЛОСОВАНИЕ до понедельника 20:00

Код:
[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER]
[B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос:[/COLOR] За/Против 
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):[/COLOR][/B]
 

Lik_Glars

Пользователь
09.03.2024
2 736
1 631

BHQDEJh.png


1. Имя Фамилия: Lik Glars
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: dep
3. Ваш голос: Против
 

Marcus_Sanders

Supports Team
15.01.2024
380
159
BHQDEJh.png
1. Имя Фамилия: Marcus Sanders
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Представитель FBI
3. Ваш голос: Против
 
  • Лайк
Реакции: Lik_Glars

Amir_Muller

Пользователь
19.01.2022
891
525
Основной сервер
Legacy

BHQDEJh.png

1. Имя Фамилия: a.muller
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: dep
3. Ваш голос: protiv
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):
 
BHQDEJh.png
1. Имя Фамилия: Nikolai Efimov
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):
выше​
 

Brutus_Howell

Пользователь
21.06.2012
2 228
1 167
23
Новосибирск
Основной сервер
Legacy

BHQDEJh.png


1. Имя Фамилия: Brutus Howell

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: против






 

Dmitry_Hennesy

Пользователь
29.05.2020
1 621
1 252
BHQDEJh.png
1. Имя Фамилия: Dmitry Hennesy
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):Че это за бред?)) Я вообще не понял, что к чему и зачем. Если аргументируешь, то я может и поменяю свой голос
 

Logan_Pierce

Пользователь
28.03.2026
417
132
27
Основной сервер
Legacy

BHQDEJh.png


1. Имя Фамилия: Dmitry Hennesy
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):Че это за бред?)) Я вообще не понял, что к чему и зачем. Если аргументируешь, то я может и поменяю свой голос
Не можешь разобраться в одном абзаце текста? Объясняю ещё проще: представь, что в правилах написано «разберись с человеком».
Но это можно понять по-разному:
  1. один думает: поговорить и задержать;
  2. другой думает: скрутить и арестовать;
  3. третий думает: выстрелить и устранить.
Вот такая же проблема и со словом "нейтрализовать". Я просто устраняю это недопонимание и ввожу чёткие рамки применения летального воздействия. Людям это не нравится, и они хотят, чтобы СО применяли летальное воздействие по отношению к людям, совершившим правонарушение небольшой тяжести, а именно 2.8 УК, в любом случае. В данной категории также есть такая статья, как 2.2 (оскорбление). Согласно УК они равны по тяжести. У тебя поднимется рука убивать каждого человека, который оскорбил кого-то? Ты поддерживаешь право силовых структур применять летальное воздействие в ситуациях, не создающих прямой угрозы жизни? Да или нет.
 

Dmitry_Hennesy

Пользователь
29.05.2020
1 621
1 252
Не можешь разобраться в одном абзаце текста? Объясняю ещё проще: представь, что в правилах написано «разберись с человеком».
Но это можно понять по-разному:
  1. один думает: поговорить и задержать;
  2. другой думает: скрутить и арестовать;
  3. третий думает: выстрелить и устранить.
Вот такая же проблема и со словом "нейтрализовать". Я просто устраняю это недопонимание и ввожу чёткие рамки применения летального воздействия. Людям это не нравится, и они хотят, чтобы СО применяли летальное воздействие по отношению к людям, совершившим правонарушение небольшой тяжести, а именно 2.8 УК, в любом случае. В данной категории также есть такая статья, как 2.2 (оскорбление). Согласно УК они равны по тяжести. У тебя поднимется рука убивать каждого человека, который оскорбил кого-то? Ты поддерживаешь право силовых структур применять летальное воздействие в ситуациях, не создающих прямой угрозы жизни? Да или нет.
Ну там пропишите через устав методы нейтрализации нарушителей... Зачем фз трогать. Устав дополняет то, что установлено фз
 

Logan_Pierce

Пользователь
28.03.2026
417
132
27
Основной сервер
Legacy
Ну там пропишите через устав методы нейтрализации нарушителей... Зачем фз трогать. Устав дополняет то, что установлено фз
Зачем что-то фундаментальное отдавать на усмотрение лидера, когда можно это прописать в ФЗ? По такой логике и ФЗ не нужен, пусть лидер всё прописывает в уставе
 
  • Лайк
Реакции: Sanya_Petrov
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.