Приветствую заинтересованных лиц, пересмотрев очередной раз фзшки о суде, сам форумный раздел у меня появилось overdoxuya вопросов, которые нужно либо истолковывать, либо решать, если мы конечно же хотим чтобы система работала без различных инцидентов. И так, сейчас будет много писанины, читаем, где-то промежуточно буду оставлять вопросы, на которые хотелось бы получить ответ.
Открывая раздел внутренней документации суда видим несколько тем, начнем с Процессуально-исполнительного кодекса федерального суда(далее ПиКФС):
1. Он вообще планируется дорабатываться?последнее редактирование аж датируется июлем месяцем. Я считаю, что его либо надо дрделывать уже поскорее и вводить в остальные фз, как обязательный для соблюдения, либо вовсе убирать, чтобы не загромождало. А для того «чтобы было» у нас на это есть темки христа 2.0, аля «план эвакуации»
Следующий прикол, который я бы хотел рассмотреть, это регламент проведения судебных заседаний:
1. Эта тема является нпа, документом, договором, постановлением? Или так, прикольчик? Про время вообще выпал.
Далее пройдемся по фз, первый «о федеральном суде»:
1. Есть различные наказания, вот к примеру
Пред, выговор, понижение в звании/должности, увал, чс госов, арест, отстранение временное, лишение права занимать должность… всё что до временного отстранения включительно - предельно ясно. Лишение права занимать должность, это какой-то рандом , чисто теоретически может запретить кому-то любую должность занять?))) во прикол.. обязательное к исполнению же. Вопрос ещё следующий, есть расхождения со списком санкций, которые правомерен судья назначать, вопрос к тебе Andrey_Jackal , не проще ли это все перелопатить и сделать что-то типо ФП, где будут эти санкции расписаны в одном документе и выбор за какой-либо проступок будет определенным из перечня? Бтв ты редактор же был, сам этого не усмотрел?
Добавил бы ссылочку в примечании на реестр, ебалово искать его
Следующее , для чего этот пункт вообще? С одобрением? С сентября или октября сидел ответ ждал, обновил и за 3 минуты его приняли. Это так долго ждать надо? 
вроде как у нас свобода лидеру дается, не?
С этого тоже выпадаю… будучи лидером , не могу санкцию своему подчиненному дать?) так для чего тогда эта лидерка вообще нужна тогда? Чтобы рассматривать иски по выше и принимать какие-то недочеты в фз от других судей и отправлять «смотрящим»?
Тот же самый вопрос
Зачем лидер вообще нужен, если для зама такие же пункты писаны ? «Одобрение сената».
а вот с огранов по рассмотрению жалоб(исков) вообще молчу… почему бы не сделать как это было в фбр? Судья мог бы рассматривать на всех вплоть до лидера фракции (без наказаний для него кншн, просто перебрасывать в раздел жалоб на лидера иск, по которому он принял решение)? Не понравилось как ответил? Окей, пишем апелляцию, не зам или лидер рассмотрит.. система работала безупречно..
Жилье выпишешь мне? Прикол))
Сразу видно, что Паульс писал
Вот ещё рофлы подъезжают. ЗАЧЕМ лидер?)))
Далее судебная система или как он там называется… Там тоже вопросов хватает..
Кто выступает экспертом и не пошлет ли он всех куда подальше, сказав что это его не обязывает?) мб дописать что-то в стиле лидер фракции, к которой поступил запрос/требование, назначает этого эксперта?
Следующее, если с гос обвинителем в ё понятно, то со следователем - вообще всё глухо. Не прописано, кто назначается, каким образом и т.п. Не лучше ли добавить, что следователь может быть со стороны обвинения так и частный следователь со стороны защиты? (Имхо защита сама ищет себе следака)
Пока так… попрошу всяких Пол Уокеров, которые только слышали о существовании фп и оп не вмешиваться в обсуждение.
Alex_Bank , так для чего нужен лидер, если такие ограны у него?
Открывая раздел внутренней документации суда видим несколько тем, начнем с Процессуально-исполнительного кодекса федерального суда(далее ПиКФС):
1. Он вообще планируется дорабатываться?последнее редактирование аж датируется июлем месяцем. Я считаю, что его либо надо дрделывать уже поскорее и вводить в остальные фз, как обязательный для соблюдения, либо вовсе убирать, чтобы не загромождало. А для того «чтобы было» у нас на это есть темки христа 2.0, аля «план эвакуации»
Следующий прикол, который я бы хотел рассмотреть, это регламент проведения судебных заседаний:
1. Эта тема является нпа, документом, договором, постановлением? Или так, прикольчик? Про время вообще выпал.
Далее пройдемся по фз, первый «о федеральном суде»:
1. Есть различные наказания, вот к примеру
Пред, выговор, понижение в звании/должности, увал, чс госов, арест, отстранение временное, лишение права занимать должность… всё что до временного отстранения включительно - предельно ясно. Лишение права занимать должность, это какой-то рандом , чисто теоретически может запретить кому-то любую должность занять?))) во прикол.. обязательное к исполнению же. Вопрос ещё следующий, есть расхождения со списком санкций, которые правомерен судья назначать, вопрос к тебе Andrey_Jackal , не проще ли это все перелопатить и сделать что-то типо ФП, где будут эти санкции расписаны в одном документе и выбор за какой-либо проступок будет определенным из перечня? Бтв ты редактор же был, сам этого не усмотрел?
Добавил бы ссылочку в примечании на реестр, ебалово искать его
Следующее , для чего этот пункт вообще? С одобрением? С сентября или октября сидел ответ ждал, обновил и за 3 минуты его приняли. Это так долго ждать надо?
вроде как у нас свобода лидеру дается, не?
С этого тоже выпадаю… будучи лидером , не могу санкцию своему подчиненному дать?) так для чего тогда эта лидерка вообще нужна тогда? Чтобы рассматривать иски по выше и принимать какие-то недочеты в фз от других судей и отправлять «смотрящим»?
Тот же самый вопрос
Зачем лидер вообще нужен, если для зама такие же пункты писаны ? «Одобрение сената».
а вот с огранов по рассмотрению жалоб(исков) вообще молчу… почему бы не сделать как это было в фбр? Судья мог бы рассматривать на всех вплоть до лидера фракции (без наказаний для него кншн, просто перебрасывать в раздел жалоб на лидера иск, по которому он принял решение)? Не понравилось как ответил? Окей, пишем апелляцию, не зам или лидер рассмотрит.. система работала безупречно..
Жилье выпишешь мне? Прикол))
Сразу видно, что Паульс писал
Вот ещё рофлы подъезжают. ЗАЧЕМ лидер?)))
Далее судебная система или как он там называется… Там тоже вопросов хватает..
Кто выступает экспертом и не пошлет ли он всех куда подальше, сказав что это его не обязывает?) мб дописать что-то в стиле лидер фракции, к которой поступил запрос/требование, назначает этого эксперта?Следующее, если с гос обвинителем в ё понятно, то со следователем - вообще всё глухо. Не прописано, кто назначается, каким образом и т.п. Не лучше ли добавить, что следователь может быть со стороны обвинения так и частный следователь со стороны защиты? (Имхо защита сама ищет себе следака)
Пока так… попрошу всяких Пол Уокеров, которые только слышали о существовании фп и оп не вмешиваться в обсуждение.
Alex_Bank , так для чего нужен лидер, если такие ограны у него?
