The Legacy State Federal Court San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA Главному Судье Федерального Суда Штата Legacy Danil Protasov (Danil_Protasov) от гражданина Sergey Shavshukov (Sergey_Shavshukov) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ |
| Прошу пересмотреть вердикт Судьи по исковому заявлению в отношении гражданина Sergey Shavshukov по исковому заявлению «Dwight Young VS Sergey Shavshukov». Считаю, что вердикт был вынесен несправедливо, поскольку Истец Dwight Young, судя по представленным доказательствам - не мог исполнять ФПО согласно п. 5.1 и 5.2 статьи 5 TITLE II ФЗ "О правоохранительных органах". Так же, согласно ст. 4.1 Уголовного кодекса Штата, действия гражданина не являются самообороной, так как на гражданина не было совершено нападение, он самостоятельно вступил в перестрелку. А значит, нарушен и подпункт А пункта 19.1 статьи 19 TITLE V ФЗ "О правоохранительных органах". Вместе с тем, офицер LVPD находился вне границ своей юрисдикции. При рассмотрении дела истец настаивал на том, что исполнял свои прямые обязанности, являясь сотрудником LVPD, при этом не имея при себе опознавательных знаков, и находясь, со слов истца, в отгуле. По представленным доказательствам хорошо видно, что в ведущем стрельбу человеке сотрудника ЛВПД распознать невозможно, и я действовал в целях сохранения жизни и здоровья граждан, сослуживцев согласно ст.1.1, пункта B статьи 2.9 и ст. 7.1 ФЗ "О вооружённых силах", стараясь устранить угрозу. Не согласен со следующей его частью: 1. Признать гражданина Sergey Shavshukov, занимающего должность Капитан 1-ого ранга, в совершении должностного правонарушения, предусмотренного Федеральным Законом "О Вооружённых Силах" пунктом 9 статьи 2 - ВИНОВНЫМ. 2. В соответствии со статьёй 14 Части V, статьёй 16 Части VI Федерального Закона «О Судебной системе», назначить гражданину Sergey Shavshukov наказание в виде выговора, а также выплаты компенсации в пользу истца на сумму 200.000 вирт ➣ Прошу: 1. Отменить взыскание компенсации истцу, отменить взыскание в виде выговора на 5 дней, уволить сотрудника LVPD Dwight Young из рядов департамента согласно ст. 1 TITLE II КФНА, ст. 3 TITLE II КФНА, ст. 9 TITLE II КФНА (заявления на отгул нет), так же, так как сотрудник ЛВПД настаивал на том, что исполнял свои прямые обязанности рассмотреть по существу нарушение ст. 23 TITLE II КФНА ➣ Удобное время для проведения Судебного заседания - : с 20:00 по 21:00 15.02.2024, с 20:00 по 21:00 16.02.2024, с 20:00 по 21:00 19.02.2024 ➣ К заявлению прилагаю копию решения Судьи: 1. Иск 13.02.2024 SHV |
