Внесу немного ясности, а то некоторые меня уже в сливщики записали, кто-то за предвзятость спрашивает, за душку и некомпетентность.
Статьи, по которым обвиняется ответчик, я пишу для обеих сторон, но по большей части для ответчика, чтобы он до заседания мог их прочесть, переосмыслить, подготовиться к ответам на вопросы на заседании.
Для истца эти пункты нужны скорее чтобы определиться с возможным дополнительном обвинении истца, а в последствии с ответом на один из моих вопросов, т.к. он запросил максимальную строгость "наказания-обвинения", а у нас в суде нет требования выписывать из законов все пункты, в которых ты обвиняешь ответчика, потому что человек может в этом не разбираться.
Если вы думаете, что я что-то забыл, конечно, такое может быть. Мы вроде бы не роботы, и напоминать о каком-то забытом правиле можно и нормально.
Решение по делу ещё не принято.
Личное моё мнение - тут и обвинить есть в чём, но и защититься тоже проще простого. Всё зависит от вас, от ваших ответов.
Ещё ничего не произошло, а судья уже лох.