Рассмотрено www.federalcourt.gov / Sereja Mavrodi VS. Seidou Takizawa

[_Mavrodi]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Sereja Mavrodi​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Seidou Takizawa действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 14.05.2026 г., 21:37 - 21:48, район торговой площадки, майор SFPD - Seidou Takizawa​ 2. Подробное описание ситуации. 14 мая 2026 года я приехал к зданию Торговой площадки на своем автомобиле. Припарковав транспортное средство, я вышел из салона, открыл багажник и по привычке достал оттуда бутылку водки. Находясь возле машины, я сделал несколько глотков, после чего закрыл багажник и направился пешком ко входу в здание Торговой площадки. Буквально через несколько шагов ко мне подбежал сотрудник полиции, который без разъяснения причин и законных оснований немедленно применил ко мне спецсредства (заковал в наручники). После этого меня принудительно посадили в служебный автомобиль, доставили в участок, провели незаконный обыск без законных на то оснований и поместили в камеру предварительного заключения. Мне было инкриминировано нарушение статьи 1.1 УК (Нарушение общественного порядка / Хулиганство). Согласно УК, хулиганством признаются: удары по транспорту, приставание к гражданам, вымогательство, попрошайничество, провокация или проституция. Ни одного из этих действий я не совершал. Употребление спиртных напитков в штате Legacy не является уголовным преступлением или административным правонарушением (в отличие от употребления наркотических веществ). Сам по себе факт совершения нескольких глотков легального напитка у своего автомобиля не несет общественной опасности и не нарушает общественный порядок. У сотрудника полиции отсутствовали законные основания для применения спецсредств, задержания, последующего обыска и ареста.​ ​ 3. Описание требований/пожеланий. Прошу уволить сотрудника полиции Seidou Takizawa из правоохранительных органов в связи с нарушением следующих норм: - статья 3 КФНА: Превышение должностных/служебных полномочий; - статья 6 КФНА: Подача в розыск людей, не в соответствии со статьями уголовного кодекса и/или не в соответствии с регламентом подачи в розыск людей, а также подача в розыск людей которые не нарушали УК; - статья 14 КФНА: Проведение обыска не имея законных оснований; - статья 20 КФНА: Проверка документов без законных оснований. Компенсировать мне: ​ ► НЕЗАКОННОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ ( БЕЗ ПОСЛЕДУЮЩЕГО АРЕСТА ). 50.000 ВИРТ ► НЕЗАКОННЫЙ АРЕСТ. 300.000 вирт ► НЕЗАКОННОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ НА СВОБОДНОЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ПО ТЕРРИТОРИИ ШТАТА ЛЕГАСИ. 100.000 ВИРТ ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgur.com/a/TAsCr7l​ 2. Доказательства нарушения: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6​ Дата подачи заявления: 14.05.2026. Подпись заявителя: Maverick​

 

[Lil_Bennett]

Мавроди дароу, кароче попробую объяснить для тебя
Россия -


В Украине -


В Республике Беларусь -

В США -



В общем к чему я веду? Выше я тебе скинул законодательства различных стран, и у всех смысл один и тот же просто сказан по разному, так как наш штат базируется на США возьмем последний. Ты сказал:

Припарковав транспортное средство, я вышел из салона, открыл багажник и по привычке достал оттуда бутылку водки.

Что по законам США - запрещено, и распивания алкогольных напитков в общественном месте приравнивается к хулиганству или к мелкому хулиганству, так как раньше таких случаев не было, администраторы которые отвечают за законы штата Легаси не уточняли все эти детали, НО! я напишу тем кто сможет решить данную проблему.
Идем дальше, на видео ты едешь к ТП, нарушая статью 1.2 Административного Кодекса

Спойлер

1.2 За выезд на полосу встречного движения, нарушитель обязан выплатить штраф в размере 50.000 вирт

А также статью 1.3 Административного Кодекса

Спойлер

1.3 За парковку транспортного средства или же езду в неположенном месте, а так же управление транспортным средством не в соответствии с правилам дорожного движения Штата Legacy (/pdd), нарушитель обязан выплатить штраф в размере 20.000 вирт.

, За что на тебя можно тоже подать в суд, это было сказано так просто, потому что видел сколько ты исков пишешь на людей которые нарушают скоростной режим и т.д. а ты типа весь правильный, но упустим данную деталь
Ты приехал на парковку ТП пошёл к багажнику и достал бутылку водки ПЕРЕД патрульным, это как по мне идёт тупо как провокация сотрудника правоохранительных органов, конечно ошибки со стороны офицера тоже есть, я как Полковник Полиции г. Сан - Фиерро - Лил Беннет, отправил его бы на переаттестацию чтобы проверить его навыки и владения, в противном случае принять другие меры, в виде - увольнения за Проф. Непригодность. Но толку с этого будет мало, потому что лучше научить человека чтобы ситуации больше не повторялось чем уволить и забить гвоздь в эту ситуацию,
Добавить хочу что ты тупо отыграл рп в свою сторону говоря что водка была без алкогольная но хочу тебя сильно огорчить, такой не существует
доказательства вот:

Спойлер

Пока что у меня все, а так если что я спрошу у ответчика можно ли выступить его законным адвокатом во время заседания, удачи

 

[_Mavrodi]

Lil_Bennett, в суде расскажете за законодательство различных стран.

 

[Seidou_Takizawa]

Мавроди дароу, кароче попробую объяснить для тебя
Россия -
Посмотреть вложение 980397

В Украине -

Посмотреть вложение 980388
В Республике Беларусь -
Посмотреть вложение 980389
В США -
Посмотреть вложение 980390


В общем к чему я веду? Выше я тебе скинул законодательства различных стран, и у всех смысл один и тот же просто сказан по разному, так как наш штат базируется на США возьмем последний. Ты сказал:

Что по законам США - запрещено, и распивания алкогольных напитков в общественном месте приравнивается к хулиганству или к мелкому хулиганству, так как раньше таких случаев не было, администраторы которые отвечают за законы штата Легаси не уточняли все эти детали, НО! я напишу тем кто сможет решить данную проблему.
Идем дальше, на видео ты едешь к ТП, нарушая статью 1.2 Административного Кодекса

Спойлер

1.2 За выезд на полосу встречного движения, нарушитель обязан выплатить штраф в размере 50.000 вирт

А также статью 1.3 Административного Кодекса

Спойлер

1.3 За парковку транспортного средства или же езду в неположенном месте, а так же управление транспортным средством не в соответствии с правилам дорожного движения Штата Legacy (/pdd), нарушитель обязан выплатить штраф в размере 20.000 вирт.

, За что на тебя можно тоже подать в суд, это было сказано так просто, потому что видел сколько ты исков пишешь на людей которые нарушают скоростной режим и т.д. а ты типа весь правильный, но упустим данную деталь
Ты приехал на парковку ТП пошёл к багажнику и достал бутылку водки ПЕРЕД патрульным, это как по мне идёт тупо как провокация сотрудника правоохранительных органов, конечно ошибки со стороны офицера тоже есть, я как Полковник Полиции г. Сан - Фиерро - Лил Беннет, отправил его бы на переаттестацию чтобы проверить его навыки и владения, в противном случае принять другие меры, в виде - увольнения за Проф. Непригодность. Но толку с этого будет мало, потому что лучше научить человека чтобы ситуации больше не повторялось чем уволить и забить гвоздь в эту ситуацию,
Добавить хочу что ты тупо отыграл рп в свою сторону говоря что водка была без алкогольная но хочу тебя сильно огорчить, такой не существует
доказательства вот:

Спойлер

Посмотреть вложение 980394

Пока что у меня все, а так если что я спрошу у ответчика можно ли выступить его законным адвокатом во время заседания, удачи

так и есть) он рпшил в свою сторону, я /try отыграл, дабы не было РП в свою сторону

 

[Seidou_Takizawa]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Howard Stark
ОТ ГРАЖДАНИНА: Seidou_Takizawa​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Lil_Bennet ПО ДЕЛУ " Sereja Mavrodi vs Seidou Takizawa", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.

ДАТА: 16.05.2026
ПОДПИСЬ: Takizawa​

 

[Dmitriy_Toreano]

Взял на рассмотрение

 

[Lil_Bennett]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Dmitriy Toreano
ОТ ГРАЖДАНИНА: Lil Bennett​

АДВОКАТСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

РАССМОТРЕВ СОДЕРЖАНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ДОВОДЫ ИСТЦА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПРОШУ судью Dmitriy_Toreano взять во внимания все слова выше сказаны *клик* В СВЯЗИ С тем что гражданин _Mavrodi, намеренно провоцировал офицера то есть ответчика (Seidou_Takizawa) доставши бутылку водки на его глазах в общественном месте, и после этого начал выдумывать истории (рп в свою сторону проще говоря, начал говорить что водка безалкогольная и т.д. что коненчно же просто пиздёжь потому что как я уже раньше говорил, водка это вода и спирт, нету спирта остается вода, а обычная вода с юридической стороны не может называться "водкой")

ДАТА: 16.05.2026
ПОДПИСЬ: Акулыч​

 

[Dmitriy_Toreano]

Добрый вечер!
Суд Вам разъясняет, что употребление водки, распитие алкоголя в общественном месте (у торговой площадки) является нарушением общественного порядка (УК 1.1 Штата Legacy).
Не вижу нарушений со стороны офицера.
Если не согласны с моим ответом, то вы вправе подать апелляцию Главному судье в Верховный суд.

 

[_Mavrodi]

Добрый вечер!
Суд Вам разъясняет, что употребление водки, распитие алкоголя в общественном месте (у торговой площадки) является нарушением общественного порядка (УК 1.1 Штата Legacy).
Не вижу нарушений со стороны офицера.
Если не согласны с моим ответом, то вы вправе подать апелляцию Главному судье в Верховный суд.

А не статья ли 3.5 КоАП в чистом виде?

 

[Dmitriy_Toreano]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Судьи Dmitriy Toreano, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ: ​ Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Sereja Mavrodi Vs Seidou Takizawa" по причине 13.1. ОТСУТСТВИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ НАЧАЛА ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА / СУДОПРОИЗВОДСТВА.​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 16.05.2026 ПОДПИСЬ: ​

 

[Lil_Bennett]

Добрый вечер!
Суд Вам разъясняет, что употребление водки, распитие алкоголя в общественном месте (у торговой площадки) является нарушением общественного порядка (УК 1.1 Штата Legacy).
Не вижу нарушений со стороны офицера.
Если не согласны с моим ответом, то вы вправе подать апелляцию Главному судье в Верховный суд.

Я абсолютно согласен с данным решениям, но есть одна маленькая проблема, в законе УК 1.1 Штата Легаса, это не указано, НО, смотря на законодательство США на которое мы опираемся, можно сказать что это приравнивается хулиганству, к чему я веду: Написать сенаторам штата, с просьбой откорректировать данный пункт а именно:

Спойлер: старая статья(актуальная)

1.1 Нарушение общественного порядка [Разрешённое сокращение: Хулиганство].
Примеры: Нарушением общественного порядка является удары по транспорту, приставание к другим гражданам, вымогательство, попрошайничество, провокация, проституция.

дописать:

Спойлер: новая статья

1.1 Нарушение общественного порядка [Разрешённое сокращение: Хулиганство].
Примеры: Нарушением общественного порядка является удары по транспорту, приставание к другим гражданам, вымогательство, попрошайничество, провокация, проституция, распивания алкогольных напитков в общественных местах

 

[Lil_Bennett]

А не статья ли 3.5 КоАП в чистом виде?

3.5 За мелкое хулиганство нарушитель обязан выплатить штраф в размере 20000 вирт.
Примеры: Мелким хулиганством является нахождение на крыше автомобиля, нахождение на крыше остановки, прыжки по автомобилям, попрошайничество
При чем тут это?

 

[Howard_Stark]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Судьи Dmitriy Toreano, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Sereja Mavrodi Vs Seidou Takizawa" по причине 13.1. ОТСУТСТВИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ НАЧАЛА ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА / СУДОПРОИЗВОДСТВА.​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 16.05.2026 ПОДПИСЬ: ​