Рассмотрено www.federalcourt.gov / Tanya_Severin VS. Nikita_Bandito

[SuiNel]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Tanya_Severin​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Nikita_Bandito действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 09.06.2025, 17:20, Nikita_Bandito LVPD​ 2. Подробное описание ситуации. Данный сотрудник без основания объявил меня в розыск, провёл обыск и произвёл арест, к тому же не было оповещения об этом по волне Департамента, что несёт за собой нарушение регламента ареста гос.сотрудников. По моему мнению данный сотрудник нарушил несколько статей из КФНА, а именно: TITLE II. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОТРУДНИКАМИ LEA/AF. СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ. СТАТЬЯ 6. ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, НЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА И/ИЛИ НЕ В СООТВЕТСТВИИ С РЕГЛАМЕНТОМ ПОДАЧИ В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, А ТАКЖЕ ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ НЕ НАРУШАЛИ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ. СТАТЬЯ 14. ПРОВЕДЕНИЕ ОБЫСКОВ НЕ ИМЕЯ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ, ЛИБО ОРДЕРА — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ. СТАТЬЯ 17. АРЕСТ СОТРУДНИКОВ LEA/AF С НАРУШЕНИЕМ РЕГЛАМЕНТА — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ. А) РЕГЛАМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ АРЕСТА СОТРУДНИКОВ LEA/AF УКАЗАН В ФЗ О “LEA” ​ 3. Описание требований/пожеланий. Так как данный сотрудник недавно уже получил выговор по иску, а так же по совокупности ответственности нарушений КФНА - он должен быть уволен с занесением в BLOG, согласно: Федеральный закон "О государственной измене" ЧАСТЬ ІІ. 2.9 Превышение должностных полномочий - Три и более факта превышения должностных полномочий, установленные в судебном порядке. ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://i.imgur.com/0YHyMym.png​ 2. Доказательства нарушения: https://youtu.be/6hIakr4cdjU​ Дата подачи заявления: 10.06.2025. Подпись заявителя: T|S​

 

[Tony_Lordem]

Giorgio Meloni рассмотрит.

 

[Giorgio Meloni]

Я, Федеральный судья штата Легаси Giorgio Meloni, взял на рассмотрение данное дело.

 

[Giorgio Meloni]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Судьи Giorgio Meloni, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE I и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить гражданину Nikita Bandito, являющемуся офицером LVPD, статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ. 2. Истребовать у гражданина Nikita Bandito доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно видеозапись с боди-камеры офицера за 10.06.2025 с 17:00 до 17:22. 3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 15:00 11.06.2025 (включительно) в открытом (данной теме) либо закрытом (PM) доступе на личное усмотрение. 4. Ожидать решения Федерального суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.​

В случае неисполнения требований Федерального/Верховного суда, предусмотренного настоящим постановлением (непредоставление доказательств при их наличии), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 11.06.2025 ПОДПИСЬ: G.Meloni​

​

 

[Giorgio Meloni]

Nikita_Bandito

 

[Nikita_Bandito]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Tanya_Severin​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Nikita_Bandito действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 09.06.2025, 17:20, Nikita_Bandito LVPD​ 2. Подробное описание ситуации. Данный сотрудник без основания объявил меня в розыск, провёл обыск и произвёл арест, к тому же не было оповещения об этом по волне Департамента, что несёт за собой нарушение регламента ареста гос.сотрудников. По моему мнению данный сотрудник нарушил несколько статей из КФНА, а именно: TITLE II. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОТРУДНИКАМИ LEA/AF. ​ 3. Описание требований/пожеланий. Так как данный сотрудник недавно уже получил выговор по иску, а так же по совокупности ответственности нарушений КФНА - он должен быть уволен с занесением в BLOG, согласно: ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgur.com/0YHyMym ​ 2. Доказательства нарушения: ​ Дата подачи заявления: 10.06.2025. Подпись заявителя: T|S​

НА КОГО БАТОН КРЫШИТЬ ВЗДУМАЛ, ОЛЕЖА

Suit_Nelly = Oleg_Prus = Andrei_Terebovlya = Tanya_Severin = еще какой-то акк есть либо он на теребовле сменил ник

 

[SuiNel]

Допустим, что адвокат прилетел на вертолёте или ждёт пока его заберут и прилетят.

Чем регламентируется запрет нахождения адвоката на крыше? Я не пишу сейчас про гараж.

 

[Nikita_Bandito]

Чем регламентируется запрет нахождения адвоката на крыше? Я не пишу сейчас про гараж.

/me показал удостоверение НонРП копа
И чем не аргумент?

ОТКИСАЙ

 

[Garfusha_Rodriquez]

Допустим, что адвокат прилетел на вертолёте или ждёт пока его заберут и прилетят.

Чем регламентируется запрет нахождения адвоката на крыше? Я не пишу сейчас про гараж.

Регламентируется нарушением уголовного кодекса, а именно проникновение. Находится на крыше полицейского департамента адвокатам запрещено. Все что им разрешено — заходить через холл в КПЗ. Даже нахождение в гараже полицейского департамента это нарушение уголовного кодекса, так же ФЗ.
Разницы нет кто его там должен забрать, хоть шериф, хоть сам сенатор штата.

 

[SuiNel]

Хорошо, тогда притензия по этому.

СТАТЬЯ 17. АРЕСТ СОТРУДНИКОВ LEA/AF С НАРУШЕНИЕМ РЕГЛАМЕНТА — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
А) РЕГЛАМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ АРЕСТА СОТРУДНИКОВ LEA/AF УКАЗАН В ФЗ О “LEA”

 

[Giorgio Meloni]

Допустим, что адвокат прилетел на вертолёте или ждёт пока его заберут и прилетят.

Чем регламентируется запрет нахождения адвоката на крыше? Я не пишу сейчас про гараж.

12.1. НАХОДИТЬСЯ НА ТЕРРИТОРИЯХ ДЕПАРТАМЕНТОВ SAPD (( ПОМИМО СОТРУДНИКОВ LEA )) С ОСОБЫМ СТАТУСОМ, ИМЕЮТ ПРАВО:
A) АДВОКАТЫ ИМЕЮТ ПРАВО НАХОДИТЬСЯ ТОЛЬКО НА ПЕРВОМ ЭТАЖЕ В ХОЛЛЕ, А ТАКЖЕ НА ЭТАЖЕ С КПЗ, ДЛЯ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ ИЛИ В ОЖИДАНИИ КЛИЕНТОВ.
Про крышу нет ни слова, соответственно допуска на нее адвокат не имеет.

 

[Tony_Lordem]

Хорошо, тогда притензия по этому.

СТАТЬЯ 17. АРЕСТ СОТРУДНИКОВ LEA/AF С НАРУШЕНИЕМ РЕГЛАМЕНТА — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
А) РЕГЛАМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ АРЕСТА СОТРУДНИКОВ LEA/AF УКАЗАН В ФЗ О “LEA”

Формы обращения к государственным организациям:
» Государственные организации — OG
» Вооруженные силы — AF
» Мэрия — City Hall/CH/Mayor
» ФБР — FBI
» Полицейские департаменты — LSPD / SFPD / LVPD , общее обращение SAPD
» Армии — Cухопутные Войска(СВ/LVa)/Военно-Морские Силы(ВМС/SFa)
» Общее обращение для: SAPD и FBI = LEA , для SFa и LVa = AF
» Министерство Здравоохранения — MOH
» Инструкторы — Instructors/AS.
Адвокаты это не AF/LEA.

 

[Giorgio Meloni]

Хорошо, тогда притензия по этому.

СТАТЬЯ 17. АРЕСТ СОТРУДНИКОВ LEA/AF С НАРУШЕНИЕМ РЕГЛАМЕНТА — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
А) РЕГЛАМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ АРЕСТА СОТРУДНИКОВ LEA/AF УКАЗАН В ФЗ О “LEA”

Адвокаты не являются сотрудниками AF или LEA, данные аббревиатуры относятся только к работникам ПД и ФБР, а так же к военным.

 

[Nikita_Bandito]

Хорошо, тогда притензия по этому.

СТАТЬЯ 17. АРЕСТ СОТРУДНИКОВ LEA/AF С НАРУШЕНИЕМ РЕГЛАМЕНТА — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
А) РЕГЛАМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ АРЕСТА СОТРУДНИКОВ LEA/AF УКАЗАН В ФЗ О “LEA”

Та хорош уже плакать, я тебе показал удостоверение нонРП копа. Уже после этого мог ниче не писать, но ради тебя, сладенького, подробно отстрочил

 

[Giorgio Meloni]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный Судья Giorgio Meloni, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ: ​ Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Nikita Bandito VS Tanya Severin" по причине 13.1 отсутствие оснований для начала судопроизводства/делопроизводства. ​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 11.06.2025 ПОДПИСЬ: G.Meloni​