Рассмотрено www.supremecourt.gov / David_Livesay VS. Segovia Amilsed Mainhard Molvayas. Апелляция

[David_Livesay]

​ THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: David_Livesay​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Segovia Amilsed Mainhard Molvayas. Апелляция действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 2026.05.30, 19:08 | Segovia Amilsed, Mainhard Molvayas | LVPD​ 2. Подробное описание ситуации. Решением Howard Stark под данной апелляции Рассмотрено - Апелляция www.supremecourt.gov / Segovia_Amilsed, Mainhard Molvayas VS. David Livesay, Dmitriy Toreano Аппеляция THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Segovia_Amilsed, Mainhard Molvayas ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о... samp-rp.su , было восстановить в ряды LVPD Segovia Amilsed и Mainhard Molvayas, без каких либо последствий, т.к. Howard Stark, по его словам, не увидел нарушений со стороны сотрудников LVPD. Категорически не согласен с этим решением, т.к. данными сотрудниками были нарушены следующие статьи законодательства: 1. Пункт 19.1 часть Е ФЗ о правоохранительных органах, а именно запрет на превышение должностных/служебных полномочий. Сюда я отношу нарушение правил применения тазера. ( https://samp-rp.su/threads/pravila-...igrokami-nakazanija-ot-administracii.2187593/ шестой пункт. Ни одно из этих правил не подходит под ситуацию описанной Segovia Amilsed, а именно: "Мы, с офицером Майнхардом заняли безопасные позиции, и при выносе вещей из дома Гражданином Давид Лавсей, у него был замечен кастет (холодное оружие и это является причиной для использования тазера)" ) 2. Пункт 19.1 часть B ФЗ о правоохранительных органах, запрет на любые проявления неадекватного поведения и провокации, а также оскорбления. ( Запрещающий сотрудникам ПО на ЛЮБОЕ проявление оскорблений ) 3. Пункт 13.3. часть 1. ФЗ о правоохранительных органах, объяснить причину задержания, огласить ему его права. В доказательстве видно, что права были объяснены только второму задержанному. (( в чате видно, что Миранда была зачитано далеко от меня и не мне )) 4. Пункт 6.2 ФЗ о правоохранительных органах, а именно привлечение к уголовной ответственности осуществляется сотрудниками правоохранительных органов следующими способами: А) Без доказательств правонарушения, если сотрудник правоохранительных органов лично стал свидетелем правонарушения. Б) С доказательствами правонарушения, если сотрудник правоохранительных органов, если сотрудник правоохранительных органов не является свидетелем правонарушения. ( В апелляции Segovia Amilsed указал: "Мною, офицером Segovia Amilsed был инкриминирован розыск с причиной "Кража гос.имущесвта" так как я за час до этого видел как данный гражданин взламывал базу данных в полицейской машине. После чего он скрылся непонятным образом" Как это относится к инкриминированию мне розыска с причиной "Кража гос.имущесвта", понять трудно, и опять же где доказательства этих слов. (( Жалоба была подана в курилку, но администратор отправил на пересмотр новому главному судье: https://samp-rp.su/threads/court-howard_stark.2656839/#post-37447550 ))​ 3. Описание требований/пожеланий. В связи с вышеперечисленным прошу вновь пересмотреть данное дело и вынести справедливое решение. Ведь если решение останется неизменным можно будет сделать вывод, что федеральные законы у нас не работают.​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: showpass.png drive.google.com ​ 2. Доказательства нарушения: ​ 3. Ссылка на предыдущий иск: Рассмотрено - Апелляция www.supremecourt.gov / Segovia_Amilsed, Mainhard Molvayas VS. David Livesay, Dmitriy Toreano Аппеляция THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Segovia_Amilsed, Mainhard Molvayas ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о... samp-rp.su ​ Дата подачи заявления: 01.06.2026. Подпись заявителя: Live​

 

[Mefedronovaya_Maza]

Проснешься может сумасшедший
Этот иск изначально был провальный. Его просто рассматривал шиз

 

[Dmitry_Hennesy]

Апелляции на решение главного судьи не принимаются. Обратитесь в раздел жалоб на игроков, чтобы администрация пересмотрела ситуацию

 

[Dmitry_Hennesy]

Howard_Stark, closed.