Рассмотрено www.supremecourt.gov / Dmitriy_Neri VS. Viktoriya_Murphy

[Stefania_Soulless]

кто мою Викторию обижает, афигели

привет, Димочка

 

[BEVERLY]

Потому что в случае с арестом ситуацию можно было рассматривать в обе стороны. А обыск законный или нет, хранение ключей = нарушение УК. Вроде всё просто)

11.3 Сотрудники LEA не могут проводить в отношении данных лиц следующие действия:
— Проводить обыск и/или изымать лицензии.
— Проводить задержание.
— Проводить арест.
— Собирать и распространять информацию.
— Объявлять в розыск.
— Устраивать допросы.
11.4 Проводить действия, указанные в пункте 11.3 разрешено только при наличии соответствующего постановления суда..

Да вроде и не просто

 

[Liliya_Ramos]

11.3 Сотрудники LEA не могут проводить в отношении данных лиц следующие действия:
— Проводить обыск и/или изымать лицензии.
— Проводить задержание.
— Проводить арест.
— Собирать и распространять информацию.
— Объявлять в розыск.
— Устраивать допросы.
11.4 Проводить действия, указанные в пункте 11.3 разрешено только при наличии соответствующего постановления суда..

Да вроде и не просто

Мог он проводить обыск или не мог решалось в другом иске. Даже если было бы доказано, что не мог, это никак не отменяет её нарушение УК, в таком бы случае понесли наказание оба. Да и если там ситуация действительно была спорная, тут очевидно, что 5/5 хранить нагловато.

 

[BEVERLY]

Даже если было бы доказано, что не мог, это никак не отменяет её нарушение УК, в таком бы случае понесли наказание оба.

Лично в моем понимании, незаконно проведенный обыск, не может быть доказательством для привлечения к ответственности

А законность этого обыска мы и обсуждали в прошлом иске, который, и был спорным, и так остался открытым, ну опять же по моему субъективному мнению. Админ же там расписал, что, мол, законодательство противоречит, ну оно же не может противоречить в одну сторону, он думал, что может обыскать, она знала о том, что она конгресник, и обыскать её не могут, ну как видишь, почему-то сейчас дело идёт. Интересно, что же мы завтра там обсуждали бы, всю ту же самую канитель по пятому кругу.

Я ещё в добавок, не понимаю, каким образом её видос может служить доказательством. Тупо строчка в /me Dmitri_Neri изъял наркотики. Ну я то ему верю, базару нет, но, эту строчку ты можешь написать через /me, и отыгровка у 3-лица будет такая же, как и системная. Лично, я, по доказательствам, не вижу тех самых 5/5 о которых ты говоришь.

 

[Liliya_Ramos]

Лично в моем понимании, незаконно проведенный обыск, не может быть доказательством для привлечения к ответственности

Каждый отвечает за свои нарушения, Дима свои уже разобрал. Она не знала или сомневалась, что запрещено хранение ключей? Я не думаю. Да и опять же, даже если обыск был бы признан незаконным, это не означает, что оправдали бы нарушение УК и наказали бы обоих.

Я ещё в добавок, не понимаю, каким образом её видос может служить доказательством.

Для этого и нужен был ответ фбр здесь, который они не предоставили. А чтобы предоставить, нужно было чуть-чуть пошевелиться и хотя бы провести допросы обеих сторон. Но это уже не имеет смысла раз администрация подтверждает наличие ключей.

 

[Dmitriy_Neri]

Лично в моем понимании, незаконно проведенный обыск, не может быть доказательством для привлечения к ответственности

А законность этого обыска мы и обсуждали в прошлом иске, который, и был спорным, и так остался открытым, ну опять же по моему субъективному мнению. Админ же там расписал, что, мол, законодательство противоречит, ну оно же не может противоречить в одну сторону, он думал, что может обыскать, она знала о том, что она конгресник, и обыскать её не могут, ну как видишь, почему-то сейчас дело идёт. Интересно, что же мы завтра там обсуждали бы, всю ту же самую канитель по пятому кругу.

Я ещё в добавок, не понимаю, каким образом её видос может служить доказательством. Тупо строчка в /me Dmitri_Neri изъял наркотики. Ну я то ему верю, базару нет, но, эту строчку ты можешь написать через /me, и отыгровка у 3-лица будет такая же, как и системная. Лично, я, по доказательствам, не вижу тех самых 5/5 о которых ты говоришь.

Все конечно круто, мы опять приходим к тому, что каждый уперся в тот закон который ему нравится. Амир там ответил ведь.

Касаемо деклараций и тд ответили в прошлых жалобах и тд. Не надо поднимать это сто раз, ответ же был дан.

 

[Marlen_Delacruz]

Лично в моем понимании, незаконно проведенный обыск, не может быть доказательством для привлечения к ответственности

Вот такой пример:
Игрок стоит и стреляет во всё подряд, подбегает офицер и тайзерит, куфает, даёт розыск за использование оружия, обыскивает и изымает проводит арест в общем. Но тут задержанный гражданин начинает флудить ксивой что он депутат, конгрессмен. ( Да в наручниках можно показывать удостоверение это). Как должен поступить сотрудник полиции в данный момент? Снять наручники с розыском и отпустить? Чтобы потом идти в суд и проверять налоговые декларации и вся та фигня что там нужна. Что в итоге он должен сделать? Поясните, кто шарит

 

[Whitener-]

Вот такой пример:
Игрок стоит и стреляет во всё подряд, подбегает офицер и тайзерит, куфает, даёт розыск за использование оружия, обыскивает и изымает проводит арест в общем. Но тут задержанный гражданин начинает флудить ксивой что он депутат, конгрессмен. ( Да в наручниках можно показывать удостоверение это). Как должен поступить сотрудник полиции в данный момент? Снять наручники с розыском и отпустить? Чтобы потом идти в суд и проверять налоговые декларации и вся та фигня что там нужна. Что в итоге он должен сделать? Поясните, кто шарит

ДМ арест. Ты не посадил неприкоса, если ты не знал, что он неприкос)
А так, то их неприкосновенность не предусматривает исключений. Так что как обычно, только через суд

 

[Whitener-]

Дима, ты заебал девочкам на форуме рты полоскать, пошли на некоторый иной сервачок в сампе

 

[Viktoriya_Murphy]

Боже, ну и клоунада, я о вашем существовании уже забыла давно..

 

[Viktoriya_Murphy]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Dmitriy Toreano
ОТ ГРАЖДАНИНА: Viktoriya Murphy​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЧАСТНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Cody Beverly ПО ДЕЛУ, ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.

ДАТА: 27.09.2026
ПОДПИСЬ: VM​

 

[Dmitriy_Toreano]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Dmitriy Toreano
ОТ ГРАЖДАНИНА: Viktoriya Murphy​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЧАСТНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Cody Beverly ПО ДЕЛУ, ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.

ДАТА: 27.09.2026
ПОДПИСЬ: VM​

Одобрено

 

[Whitener-]

Викуся Мерфи
Могу организовать свою партию и пригреть тебя своей ассистенткой

 

[Viktoriya_Murphy]

Викуся Мерфи
Могу организовать свою партию и пригреть тебя своей ассистенткой

Я подумаю) Но пока в своей кофе разношу))

 

[Dmitriy_Neri]

Я подумаю) Но пока в своей кофе разношу))

Кофе?)

 

[Dmitriy_Toreano]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Верховный суд в лице Главного судьи Dmitriy Toreano, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Признать виновным Viktoriya Murphy, Лидера Республиканской Партии "Время Сильных", Заместителя Мэра Штата Legacy, Премьер-Министра, в совершении уголовного и должностного преступления, выраженного в нарушении УК 2.5 "Нарушение порядка использования запрещенных предметов" (Хранение ключей от камер), ст. 1.7. ФЗ "О Правительстве" ст. 3.2, 3.7, 11.6 ФЗ "О Конгрессе".​ 2. Назначить Viktoriya Murphy наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. ​ За нарушение законодательства Штата: — На протяжении 14 денй запретить занимать руководящие должности в Мэрии (до 11.10.2026 включительно) - ст. 1.7 ФЗ "О Правительстве"; — Лишить неприкосновенности на месяц (до 27.10.2026 включительно), исключить из Конгресса, обязать выплатить Сенату, ответственному за Мэрией, штраф в размере 100 тысяч вирт в срок до 04.10.2026 включительно - ст. 11.6 ФЗ "О Конгрессе". — При одобрении Сената Штата, закрыть Республиканскую Партию "Время сильных" в срок до 27.10.2026 включительно - ст. 11.6 ФЗ " О Конгрессе". 3. Направить копию настоящего Постановления Сенату Штата, ответственному за Мэрию (Amir_Statham) для принятия решения о закрытии Партии. 4. Постановление может быть обжаловано в Сенате Штата.​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 27.09.2026. ПОДПИСЬ: Toreano​

 

[Dmitriy_Toreano]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Верховный суд в лице Главного судьи Dmitriy Toreano, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Признать виновным Viktoriya Murphy, Лидера Республиканской Партии "Время Сильных", Заместителя Мэра Штата Legacy, Премьер-Министра, в совершении уголовного и должностного преступления, выраженного в нарушении УК 2.5 "Нарушение порядка использования запрещенных предметов" (Хранение ключей от камер), ст. 1.7. ФЗ "О Правительстве" ст. 3.2, 3.7, 11.6 ФЗ "О Конгрессе".​ 2. Назначить Viktoriya Murphy наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. ​ За нарушение законодательства Штата: — На протяжении 14 денй запретить занимать руководящие должности в Мэрии (до 11.10.2026 включительно) - ст. 1.7 ФЗ "О Правительстве"; — Лишить неприкосновенности на месяц (до 27.10.2026 включительно), исключить из Конгресса, обязать выплатить Сенату, ответственному за Мэрией, штраф в размере 100 тысяч вирт в срок до 04.10.2026 включительно - ст. 11.6 ФЗ "О Конгрессе". — При одобрении Сената Штата, закрыть Республиканскую Партию "Время сильных" в срок до 27.10.2026 включительно - ст. 11.6 ФЗ " О Конгрессе". 3. Направить копию настоящего Постановления Сенату Штата, ответственному за Мэрию (Amir_Statham) для принятия решения о закрытии Партии. 4. Постановление может быть обжаловано в Сенате Штата.​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 27.09.2026. ПОДПИСЬ: Toreano​

Согласно ст. 12.1 ФЗ "О Судебной системе Штата", решение по иску отменено Заместителем Главного Сенатора. [ДОКУМЕНТАЦИЯ]