Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Nikita Bandito VS. Lil Zippo Апелляция

[Nikita_Bandito]

​ THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Nikita Bandito​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Lil Zippo Апелляция действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 28.01.2026 - Lil Zippo, FBI​ 2. Подробное описание ситуации. Незаконно уволили, т.к я не совершал того, в чем меня обвинили​ 3. Описание требований/пожеланий.​ Я не согласен с решением суда, потому что он ошибся, и прошу это решение изменить или отменить Восстановить меня в звании и должности. Наказать некомпетентного агента​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: sa mp 050 hosted at ImgBB Image sa mp 050 hosted on ImgBB ibb.co ​ 2. Доказательства нарушения: Рассмотрено Nikita Bandito - neadekvat Обращение в Федеральное бюро расследований. Я Marcus Williams, обращаюсь на официальный сайт ФБР с официальным заявлением и просьбой принять мои доказательства для проведения расследования на гражданина ( граждан ) Nikita Bandito, который(-е) совершил(-и) неправомерные действия. Отправляя... samp-rp.online ​ 3. Ссылка на предыдущий иск: На рассмотрении www.federalcourt.gov / Nikita Bandito VS. Lil Zippo THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Nikita Bandito ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Lil... samp-rp.online ​ Дата подачи заявления: 31.01.2026. Подпись заявителя: Rustler.R.Apxumekmop​

 

[Mark_Rufa]

С чем не согласен? Что пересмотреть? Я сам решать должен?

 

[Cody_Beverly]

На суд не смог прийти, время не увидел
За 2 слова - у чела находят 3 статьи, слово "соси, и я тебе что-то там"
Где провокацию усмотрел увольняющий? В словах соси? А почему слово "соси" является одновременно унижением/провокацией, и образует 2 состава? Так при этом ещё и 16-ую добавляют, это не уместно
У чела по факту одна составообразующая статья tittle ii ст. 2. КФНА, ВСЁ, какие нахуй законы он нарушил помимо второй статьи КФНА, что ему 16-ую дают, принцип позволяющий не нести двойную ответственность почему не применяется, и провокация непонятно в чём.
Хочется увидеть мотивировку от ГС, а именно разъяснить истцу
1) В чём именно была усмотрена провокация - объективная сторона нарушения ст. 19 КФНА
2) В чём именно было усмотрено нарушение статьи 16 КФНА - объективная сторона нарушения
3) Почему при конкурирующих статьях - выбраны как санкция все 3 статьи
4) Деяния - одно, статьи - 3, за 3 сказанных фразы
Максимум тут - выговор, ни одного оскорбления сказано не было, обычное неуважение, но почему-то агент высосал из этих слов 3 статьи и уволил типа

Самим не смешно? Увольнять за "соси"?

 

[Mark_Rufa]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Апелляционный суд в лице Главного судьи Mark Rufa , руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE I и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить гражданину Lil Zippo(Lil_Zippo ), являющемуся Инспектором ФБР, статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ. 2. Истребовать у Инспектора Lil Zippo доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, которые послужили к дисциплинарному взысканию в виде увольнения экс-офицер Nikita Bandito. 3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 14:00 02.02.2026 (включительно) в открытом (данной теме) доступе. 4. Ожидать решения Апелляционного суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.​

В случае неисполнения требований Верховного суда, предусмотренного настоящим постановлением (непредоставление доказательств при их наличии), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ 01.02.2026 ​

​

 

[Lil_Zippo]

1. Видеозапись, прикреплённая в обращении в ФБР - Документация
2. Вырезанная дорожка с видеозаписи выше - Документация
3. Подтверждение Шерифа LSPD, что на звукозаписи отчетливо слышен голос Никиты Бандито при разговоре с адвокатом - Документация
4. Видеозапись с допроса офицера Бандито - Документация
5. Фоноскопическая экспертиза - Документация
6. Подтверждение вынесении санкции офицеру Бандито за нарушение КФНА Title II, ст. 2, 16 и 19 - Документация

 

[Cody_Beverly]

6. Подтверждение вынесении санкции офицеру Бандито за нарушение КФНА Title II, ст. 2, 16 и 19 - Документация

2.3 Избиение и/или нанесение телесных повреждений [Разрешенное сокращение: Избиение]
Примечание: Любые действия, которые привели к телесным повреждениям любой тяжести (множественные последовательные удары по человеку предметами и/или средствами, не являющиеся оружием, так и кулаками или ногами, Drive-By) без использования огнестрельного оружия - основание для обвинения по статье.
Если был нанесен одиночный удар (миссклик) и более никаких действий направленных на нанесение увечий не последовало - розыск не присваивается.

Вижу, что Evan_Coleman выдаёт розыск ему по 2.3., предполагаю, что по видосу адвоката после допроса, я правильно понимаю, что 16-ую ему выдали по 2.3. УК? Lil_Zippo, подтверди мои предположения и мы зальём на него

Вполне можно было ограничиться выговором за 2 статью и расход, вы решили поклоуничать и челу 3 статьи навешать

 

[Evan_Coleman]

2.3 Избиение и/или нанесение телесных повреждений [Разрешенное сокращение: Избиение]
Примечание: Любые действия, которые привели к телесным повреждениям любой тяжести (множественные последовательные удары по человеку предметами и/или средствами, не являющиеся оружием, так и кулаками или ногами, Drive-By) без использования огнестрельного оружия - основание для обвинения по статье.
Если был нанесен одиночный удар (миссклик) и более никаких действий направленных на нанесение увечий не последовало - розыск не присваивается.

Вижу, что Evan_Coleman выдаёт розыск ему по 2.3., предполагаю, что по видосу адвоката после допроса, я правильно понимаю, что 16-ую ему выдали по 2.3. УК? Lil_Zippo, подтверди мои предположения и мы зальём на него

Вполне можно было ограничиться выговором за 2 статью и расход, вы решили поклоуничать и челу 3 статьи навешать

2.3 он получил не за избиение адвоката, а за избиение суит_нели с твинкаря которая в офисе сидела. он после демота побежал ее ногами колошматить.
конкретно по статьям: 2-ю он получил за "соси и т.д в сторону адвоката" проявил унижение в сторону человека который ничего не совершал.
16-ю он получил за УК 2.3, т.к ударил его ногой и тот получил травму (обнулился мужчина)
19-ю получил за обман агента, вводил меня в заблуждение намеренно, выкручиваясь в процессе допроса и неоднократно врал по моментам дела.
(в теории мы могли обойтись без увольнения, но когда никитка юзает функционал бедкоперства чтобы стоять в КПЗ и бычится с адвокатом, ну хз)) )

 

[Rafaelka_Florin]

2.3 он получил не за избиение адвоката, а за избиение суит_нели с твинкаря которая в офисе сидела. он после демота побежал ее ногами колошматить.
конкретно по статьям: 2-ю он получил за "соси и т.д в сторону адвоката" проявил унижение в сторону человека который ничего не совершал.
16-ю он получил за УК 2.3, т.к ударил его ногой и тот получил травму (обнулился мужчина)
19-ю получил за обман агента, вводил меня в заблуждение намеренно, выкручиваясь в процессе допроса и неоднократно врал по моментам дела.
(в теории мы могли обойтись без увольнения, но когда никитка юзает функционал бедкоперства чтобы стоять в КПЗ и бычится с адвокатом, ну хз)) )

А как вы узнали его голос, если у него был противогаз системой надет ?

 

[Rafaelka_Florin]

я честно не могу понять это до конца кст система отыгрывает противогаз

 

[Rafaelka_Florin]

 

[Evan_Coleman]

А как вы узнали его голос, если у него был противогаз системой надет ?

системой не отыгрывается. но если он опирается на газик, ну мое мнение должна быть отыгровка как он его надевает.

 

[Rafaelka_Florin]

системой не отыгрывается. но если он опирается на газик, ну мое мнение должна быть отыгровка как он его надевает.

Я же тебе скинул скрин отыгровки.

 

[Rafaelka_Florin]

системой не отыгрывается. но если он опирается на газик, ну мое мнение должна быть отыгровка как он его надевает.

Это система делает gasmask вроде

 

[Nikita_Bandito]

Посмотреть вложение 963262

Легенда, а я и не знал

 

[Rafaelka_Florin]

Даже если нету отыгровки ( системно надет противогаз ) - Зачем это играть ( но ОТЫГРОВКА ЕСТЬ - и она сделана системно) - наверное xD мб это у меня бинд такой, над с чистой проверить

Легенда, а я и не знал

 

[Rafaelka_Florin]

Забей, эт у меня бинды такие)) ладно я ошибся, в любомс случии системно он надет xD - зачем это играть ?

системой не отыгрывается. но если он опирается на газик, ну мое мнение должна быть отыгровка как он его надевает.

 

[Rafaelka_Florin]

при команде /gasmask - у меня отыгрывается автоматически ( а я думал эт системно ) - сори ошибка

 

[Ronny Tang]

Забей, эт у меня бинды такие)) ладно я ошибся, в любомс случии системно он надет xD - зачем это играть ?

Правила бэдкопинга в общем разделе гос. структур

 

[Cody_Beverly]

16-ю он получил за УК 2.3, т.к ударил его ногой и тот получил травму (обнулился мужчина)

Прочитай примечание к 2.3. УК, и ты поймёшь, что 16-ой статьи КФНА в его действиях нет

 

[Rafaelka_Florin]

Прочитай примечание к 2.3. УК, и ты поймёшь, что 16-ой статьи КФНА в его действиях нет

Если был нанесен одиночный удар (миссклик) и более никаких действий направленных на нанесение увечий не последовало - розыск не присваивается.