Рассмотрено www.supremecourt.gov / Savva Bones VS. Dmitry Hennesy

[Savva_Bones_Funky]

​ THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Savva Bones​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Dmitry Hennesy действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 27.11.2025, 22:53, Dmitry Hennesy, LVPD​ 2. Подробное описание ситуации. Написал жалобу на Eduardo Gambino за неверный розыск, а Шериф занимается явным покрывательством своего сотрудника, на которого уже была написана другая жалоба за открытие огня по гражданину без причины и еще куча нарушений. Шериф в ответе на мою жалобу пишет: "Вы выкинули из патрульного автомобиля сотрудника правоохранительных структур, который в это время обеспечивал безопасность помещения задержанного лица в КПЗ LSPD, а следовательно осуществили помеху работе сотрудника правоохранительных органов." Как он обеспечивал безопастность? Сидел в машине? Если в гараж ЛСПД загремят преступники, то он даже выйти не успеет, как его тут же убьют из огнестрела и его напарника на пару. Далее Шериф пишет: "А значит статья УК 2.8 выдана верно." Читаем что такое 2.8 УК - "Кража гос.имущества. Примечание: Под государственным имуществом подразумеваются ключи от тюремных камер, боеприпасы и материалы, а так же составные части ЛЭП. Если кража совершена государственным служащим, то такое лицо подлежит увольнению и занесению в чёрный список организации." Тоесть, Шериф намеренно опустил тот факт, что его сотрудник не верно выдал статью и вместо якобы положенной 2.7 УК, влепил мне 2.8 УК. Либо дела обстоят еще хуже и сам Шериф не разбирается в статьях УК.​ 3. Описание требований/пожеланий. Вынести Шерифу выговор. ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: ​ 2. Доказательства нарушения: https://samp-rp.su/threads/eduardo-gambino.2632627/​ Дата подачи заявления: 28.11.2025. Подпись заявителя: S.Bones​

 

[Ivan Alekeev]

Nikolai Sokolovsky рассмотрит

 

[Nikolai Sokolovsky]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Заместителя Главного судьи Nikolai Sokolovsky, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", рассмотрев исковое требование о признании неправомерным решение шерифа полицейского департамента Dmitry Hennesy, об отказе в удовлетворении ранее поданной жалобы УСТАНОВИЛ​ ​ 27.11.2025 г. в 17 часов 22 минуты, в гараже департамента полиции Лас-Вентурас, служащий полицейского департамента Лас-Вентурас Eduardo Gambino произвёл задержание с последующим арестом гражданина Savva Bones. Детально изучив представленные доказательства, установлено, что гражданином Savva Bones, во временной промежуток с 17 часов 20 минут по 17 часов 22 минуты, совершены преступления, предусмотренные статьями 3.1 УК Легаси, выразившееся в проникновении на охраняемую территорию; статьи 2.7 УК Легаси, выразевшееся в помехе работы государственных структур, посредством насильственного выталкивания служащего Eduardo Gambino из служебного спецтранспорта полиции; а также статьи 2.5 УК Легаси, выразевшееся в хранении служебных ключей от камеры. На основании изложенного, суд признает правомерным квалификацию и обвинение гражданина Savva Bones в вменяемых ему преступлениях, признав решение шерифа об отказе в жалобе правомерным. Допущенную в подаче розыска техническую ошибку, выразевшуюся в неправильной подаче статьи(с 2.7 УК как 2.8 УК Легаси) считать незначительной и не подлежащей уголовному либо дисциплинаркому наказанию, в связи с тем, что указанная ошибка не понесла за собой существенного нарушения прав гражданина, учитывая, что зачитанная фабула статьи 2.7 соответствовала вменяемому нарушению. ​ ​ ПОСТАНОВИЛ​ 1. Признать невиновным гражданина Dmitry Hennesy в совершении предъявленных должностных нарушений.​ 2. В предъявленных исковых требованиях истцу - ОТКАЗАТЬ.​ 3. Довести до участников судебного производства их право обжаловать настоящее постановление главному судье штата Легаси.​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 28.11.2025 ПОДПИСЬ: Sokolovsky​