Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Tanya_Severin VS. Salvadore_Makavelly

[Anfisa_Chekhova]

Не сомневайтесь будем ЖБ на всех в том числе админов писать, если это и останется только на словах. РП процесс есть процесс, жду хоть что-то: скрин или лог какой-то из форума от сенаторов. Или отклоняйте. То, что вы сейчас излагаете не является РП процессом. Это "что-то на словах". А суд это про доказательства, а не "что-то на словах"

 

[Carter Mayers]

Сенат ответил мне что ссылка прикреплялась, а так же прикрепил саму ссылку, но видео ответчиком уже было удалено.

С чего вы решили, что видео не было отправлено от 3-го лица (кто-то мог скинуть видео с аккаунта обвиняемого, и тут же удалить его). Он же ясно писал: "Вот только по рп я тебе камеру не передавал, в чем смысл аппеляции? И как ты от моего лица то скинул это?". Камеру никто не передавал по РП. Как и Именно обвиняемый не скидывал видео сюда.
Все это странно выглядит - появляется видео из ниоткуда, явно с намеком на подставное действие, затем сразу же удаляется. А в последствии после отклоненного иска появляется апелляция - в которой магическим образом прикреплено видео с явным монтажем.
Все это попахивает сговором по сливу офицера, слишком много совпадений

 

[Dushnila]

Сенат ответил мне что ссылка прикреплялась, а так же прикрепил саму ссылку, но видео ответчиком уже было удалено.

Уважаемый судья, к чему Facepalm? Мы в РП играем или во что? В суде нужны доказательства. Пусть сенат предоставит лог какой-то, что действительно данное сообщение от него было или что, скрин никто не догадался сделать? Нету тела - нету дела, как говорится. Должны быть доказательства. Вы же не будете вести суд исходя со слов сената "Он его действительно убил", да?) Вы будете спрашивать доказательства, что действительно убили. Видео. Давайте по справедливости, нет доков писанины - нету дела.
Если готовы к будущим ЖБ и пересмотру, пожалуйста. Для начала кто из сената это сказал? Чтоб знать на кого писать жб за дизинформацию, которая повлекла принятие данного видеоматериала как РП доказательства. Суд должен быть прозрачным: пишите имена. А так же пусть скидывают логи с форума или скрины этого сообщения хотябы.
Или по нормальному отклоняйся.

 

[Dushnila]

Уважаемый Mark_Rufa аргументируйте ваш смех пожалуйста. Вы надсмехаетесь над здравым смыслом? Неужели считаете, что в таком моменте не нужно РП-доказательств, что ответчик действительно писал в иске подобное? Надеюсь на конструктивный диалог. От человека, работающего судьёй думаю такое можно рассчитывать.

 

[Mark_Rufa]

Уважаемый Mark_Rufa аргументируйте ваш смех пожалуйста. Вы надсмехаетесь над здравым смыслом? Неужели считаете, что в таком моменте не нужно РП-доказательств, что ответчик действительно писал в иске подобное? Надеюсь на конструктивный диалог. От человека, работающего судьёй думаю такое можно рассчитывать.

Дам ответ как приеду с работы

 

[Dushnila]

Tony_Lordem ваше мнение тоже не услышали.
Пожалуйста в развёрнутом виде.

Уважаемый судья, к чему Facepalm? Мы в РП играем или во что? В суде нужны доказательства. Пусть сенат предоставит лог какой-то, что действительно данное сообщение от него было или что, скрин никто не догадался сделать? Нету тела - нету дела, как говорится. Должны быть доказательства. Вы же не будете вести суд исходя со слов сената "Он его действительно убил", да?) Вы будете спрашивать доказательства, что действительно убили. Видео. Давайте по справедливости, нет доков писанины - нету дела.
Если готовы к будущим ЖБ и пересмотру, пожалуйста. Для начала кто из сената это сказал? Чтоб знать на кого писать жб за дизинформацию, которая повлекла принятие данного видеоматериала как РП доказательства. Суд должен быть прозрачным: пишите имена. А так же пусть скидывают логи с форума или скрины этого сообщения хотябы.
Или по нормальному отклоняйся.

 

[Tony_Lordem]

Тему в курилку не превращаем, хотите что-то выяснить, идите в ПМ.

 

[SuiNel]

Уважаемый судья, к чему Facepalm? Мы в РП играем или во что? В суде нужны доказательства. Пусть сенат предоставит лог какой-то, что действительно данное сообщение от него было или что, скрин никто не догадался сделать? Нету тела - нету дела, как говорится. Должны быть доказательства. Вы же не будете вести суд исходя со слов сената "Он его действительно убил", да?) Вы будете спрашивать доказательства, что действительно убили. Видео. Давайте по справедливости, нет доков писанины - нету дела.
Если готовы к будущим ЖБ и пересмотру, пожалуйста. Для начала кто из сената это сказал? Чтоб знать на кого писать жб за дизинформацию, которая повлекла принятие данного видеоматериала как РП доказательства. Суд должен быть прозрачным: пишите имена. А так же пусть скидывают логи с форума или скрины этого сообщения хотябы.
Или по нормальному отклоняйся.

Адвокат 80 лвл )))

Держите

 

[SuiNel]

С чего вы решили, что видео не было отправлено от 3-го лица (кто-то мог скинуть видео с аккаунта обвиняемого, и тут же удалить его). Он же ясно писал: "Вот только по рп я тебе камеру не передавал, в чем смысл аппеляции? И как ты от моего лица то скинул это?". Камеру никто не передавал по РП. Как и Именно обвиняемый не скидывал видео сюда.
Все это странно выглядит - появляется видео из ниоткуда, явно с намеком на подставное действие, затем сразу же удаляется. А в последствии после отклоненного иска появляется апелляция - в которой магическим образом прикреплено видео с явным монтажем.
Все это попахивает сговором по сливу офицера, слишком много совпадений

Явным монтажем? АХАХААХАХ

Если готовы к будущим ЖБ и пересмотру, пожалуйста. Для начала кто из сената это сказал? Чтоб знать на кого писать жб за дизинформацию

Дезинформацию? Он же сам видео скинул в жалобу, какую дезинформацию?
Задняя передача хорошо работает, то розыск не кидал (а видим теперь обратное) то видео не скидывал (а видно, что скидал)

Клоунада, нету слов

Не сомневайтесь будем ЖБ на всех в том числе админов

Уже пиши, что тянуто то

 

[SuiNel]

Anfisa_Chekhova

Закинул ссылку на видео, потом удалил со словами "Ладно, когда запросят тогда прикреплю"

Запрашивают же, почему не прикрепляешь?))

- Я розыск не давал! - Предоставили видео.
- Я не скидывал это видео! - Предоставили, что скидывал
- Это монтаж!

 

[Carter Mayers]

Адвокат 80 лвл )))

Держите

Только это ничего не меняет с прошлых слов. Любой может создать от 3-го лица аккаунт форума, заменив буквы с латиницы на точно такие же, только с другим кодом. Отписать на форум и удалить (Если сейчас придет сообщение от истца: "Закрывайте дело, я полностью признаю, что ответчик невиновен". Сразу удалится - это сохранят, а вы потом будете говорить - "Да не было такого"?). Скрин в этом случае является неинформативным от слова совсем. И какая мотивация Настоящему ответчику скидывать компрометирующую ссылку на видео.

На видео которое предоставил истец в тотал отредаченное видео - пиксельное качество, полоска видеоряда, посторонний интерфейс программы видео захвата, да и к тому же левая надпись активации Windows (которую можно как раз увидеть и у истца на видео-монтаже и его скриншоте).

Мотивации ответчика скидывать видео компрометирующего характера как я уже упомянул нету никакой. А вот со стороны истца - это ряд сомнительных подставных маловероятных в совокупности фактов.

Жду развернутый, аргументированный ответ, а не заспамленное сообщение с посторонними "))))))" и "АХАХХАХ" уровня предков людей.

 

[SuiNel]

Только это ничего не меняет с прошлых слов. Любой может создать от 3-го лица аккаунт форума, заменив буквы с латиницы на точно такие же, только с другим кодом. Отписать на форум и удалить (Если сейчас придет сообщение от истца: "Закрывайте дело, я полностью признаю, что ответчик невиновен". Сразу удалится - это сохранят, а вы потом будете говорить - "Да не было такого"?). Скрин в этом случае является неинформативным от слова совсем. И какая мотивация Настоящему ответчику скидывать компрометирующую ссылку на видео.

На видео которое предоставил истец в тотал отредаченное видео - пиксельное качество, полоска видеоряда, посторонний интерфейс программы видео захвата, да и к тому же левая надпись активации Windows (которую можно как раз увидеть и у истца на видео-монтаже и его скриншоте).

Мотивации ответчика скидывать видео компрометирующего характера как я уже упомянул нету никакой. А вот со стороны истца - это ряд сомнительных подставных маловероятных в совокупности фактов.

Жду развернутый, аргументированный ответ, а не заспамленное сообщение с посторонними "))))))" и "АХАХХАХ" уровня предков людей.

Какие же Вы тупые, это просто ппц.

Вы отрицаете очевидное, это бессмысленно, Вы только лишний раз показываете уровень своего интеллекта и закапываете себя всё глубже.

У меня есть полное видео, от момента как он отправил ссылку, просмотр видео и как он удалил, но оно не для тебя)))

 

[Dushnila]

У меня есть полное видео, от момента как он отправил ссылку, просмотр видео и как он удалил, но оно не для тебя)))

Все доказательства должны быть приобщены, показывай.

Какие же Вы тупые, это просто ппц.
Вы только лишний раз показываете уровень своего интеллекта и закапываете себя всё глубже.

За то вы, умная, показываете свой интеллект умными словами. Мы в суде, ведите себя прилично.
Показываешь свой интеллект своим общением.

 

[Carter Mayers]

Какие же Вы тупые, это просто ппц.

Вы отрицаете очевидное, это бессмысленно, Вы только лишний раз показываете уровень своего интеллекта и закапываете себя всё глубже.

У меня есть полное видео, от момента как он отправил ссылку, просмотр видео и как он удалил, но оно не для тебя)))

Спасибо за развернутый и информативный ответ. Ппц просто, не ожидал такого, ну вот внатре. Конечно не для меня))))))))))) Как и настоящее видео, а не полностью отредактированное.

Истец заявил, что просит закрыть дело и приносит извинения, но почему-то сразу удалил. Но я успел это сохранить.

 

[SuiNel]

Спасибо за развернутый и информативный ответ. Ппц просто, не ожидал такого, ну вот внатре. Конечно не для меня))))))))))) Как и настоящее видео, а не полностью отредактированное.

Истец заявил, что просит закрыть дело и приносит извинения, но почему-то сразу удалил. Но я успел это сохранить.

Посмотреть вложение 917220

А администратор тоже подтвердит это сообщение?

Ведь сообщение с ссылкой и удалением подтвердили.

 

[Dushnila]

Истец заявил, что просит закрыть дело и приносит извинения, но почему-то сразу удалил. Но я успел это сохранить.

Tony_Lordem уважаемый судья, раз вы скриншоты с форума принимаете, то приобщите к делу. Истец заявил закрыть иск, потом удалил. Что за качели?

 

[SuiNel]

Все доказательства должны быть приобщены, показывай.

Уважаемый адвокат ответчика, видео с боди-камеры, а так же данные кто объявил в розыск предоставил шериф.

Будем ждать.

 

[Carter Mayers]

Истец снова удаляет сообщения, это уже крайне несерьезно.

 

[Alex_Bank]

 

[Tony_Lordem]

James_Hudson

Шериф записи не предоставил, жалобу ты отклонил и срок перенесли до пятницы, а сегодня суббота...

Тут вчера смог предоставить, а тут что помешало если был в игре. Может пора принимать меры?

На рассмотрении www.federalcourt.gov / Tanya_Severin VS. Salvadore_Makavelly

THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Tanya_Severin ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином...

samp-rp.online

Записи предоставили, сегодня будет постановление.