|
2. На основании предоставленных Федеральному суду доказательств, рассмотреть обвинение по нарушению Кодексов Федеральных Нормативных Актов Title II статьи 3, 6, 14, 15, 19, 16. Федеральный Закон о Правоохранительных органах Глава 19 статья 19.1 пункты E & F & N. Уголовный Кодекс штата Legacy, статья 1.2 и 7.4. |
|
КФНА
Title II
статья 3. Превышение должностных/служебных полномочий — выговор / понижение / увольнение
a) Превышение должностных/служебных полномочий — это преступление, выражающееся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которыми его наделяет законодательство в установленном законом порядке, и повлекших существенное нарушение правил и законов штата и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или штата.
b) Превышение должностных/служебных полномочий считается нарушением федерального закона в данном случае “О правоохранительных органах”.
c) Ответственность за нарушение данной статьи накладывается вместе с ответственностью, предусмотренной УК или КоАП, если превышение должностных/служебных полномочий повлекло за собой нарушение статей УК или КоАП.
Прошу обосновать a, b, c. C ссылкой на какой пункт в ФЗ о LEA ссылается судья, что обвиняет меня в данной статье.
Статья 6. Подача в розыск людей, не в соответствии со статьями уголовного кодекса и/или не в соответствии с регламентом подачи в розыск людей, а также подача в розыск людей, которые не нарушали уголовный кодекс — выговор / понижение
a) Регламент подачи в розыск людей указан в ФЗ о “LEA”.
Смотрим ФЗ о LEA
Статья 6. Полномочия сотрудников LEA в сфере работы с базой данных MDC и подачи граждан в розыск
6.1. Сотрудник LEA имеет право подавать в розыск граждан штата, нарушивших Уголовный кодекс, используя один из способов, указанных ниже:
a) По разделу: /su [ID] [кол-во зв] VL
b) По номеру статьи: /su [ID] [кол-во зв] 5.2
c) По полному названию статьи, либо сокращённому варианту (если сама статья УК предусматривает это): /su [ID] [кол-во зв] Угон транспортного средства
d) Во время спецопераций под контролем ФБР разрешено использование причин: "Облава", "ОПГ", "Подозреваемый"; при задержании агентами ФБР игрока из списка "Most Wanted" разрешено использовать причину "MW". В этих случаях выдается 1 уровень розыска.
e) Во время проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками SAPD разрешено использовать причину "Подозреваемый". В этих случаях также выдается 1 уровень розыска.
6.2. Привлечение к уголовной ответственности осуществляется сотрудниками правоохранительных органов следующими способами:
a) Без доказательств правонарушения, если сотрудник лично стал свидетелем правонарушения.
b) С доказательствами правонарушения, если сотрудник не является свидетелем.
6.3. В случае, если сотрудник LEA ошибся в причине выдачи розыска (случайный транслит, не та статья и т.д.), необходимо снять розыск с причиной "ДопП" (допустил ошибку при подаче), после чего выдать его снова, но уже без ошибок.
Если у гражданина 4+ уровень розыска, снимать его не требуется — достаточно продублировать команду /su [ID] [кол-во] [корректная причина].
Сотрудник обязан иметь доказательства ошибки и её исправления (два скриншота: с ошибкой и с исправлением), и предоставить их агенту ФБР по первому требованию.
6.4. Сотрудник LEA имеет право аннулировать лицензии, используя MDC во время погони за подозреваемым, при условии, что нарушения подозреваемого предусматривают аннулирование лицензий согласно УК или КоАП.
Пример:
— /me зашёл в базу данных SAPD
— /me подал заявление на аннулирование прав гражданина (номерной знак SA и число [ID], например SA123)
— /frisk [ID]
6.5. Сотрудник LEA имеет право аннулировать лицензии у государственных служащих согласно статьям УК или КоАП только при наличии доказательств, которые он обязан предоставить по первому требованию ФБР либо суда.
6.6. В случае, если сотрудник FBI в ходе задержания выдаёт максимальный (6) уровень розыска, агент оставляет за собой право не выдавать последующие статьи задержанному, но обязан применить соответствующие санкции (изъятие, тройной тариф, статус ООП и т.д.) согласно Уголовному кодексу, объяснив причину задержанному.
Что из этого было нарушено? - Ничего.
Он хранил материалы? Хранил. В розыск объявлен за хранение материалов? - Да.
Уже не подпадаю под эту статью
Далее
СТАТЬЯ 14. ПРОВЕДЕНИЕ ОБЫСКОВ НЕ ИМЕЯ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ, ЛИБО ОРДЕРА — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
А) ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ УКАЗАНЫ В ФЗ О “LEA”
Смотрит ФЗ о LEA
5.8. СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПРИ НАЛИЧИИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ВПРАВЕ:
F) ПРОВОДИТЬ ОБЫСК ГРАЖДАНИНА И ОСМАТРИВАТЬ ЕГО ИМУЩЕСТВО.
Законное основание - Уход с места ДТП
Далее
СТАТЬЯ 15. АННУЛИРОВАНИЕ ЛИЦЕНЗИЙ НЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УК И КОАП У ГРАЖДАН ШТАТА, ЛИБО БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ У ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ — КОМПЕНСАЦИЯ СТОИМОСТИ ЛИЦЕНЗИЙ ЗА СЧЕТ ВИНОВНОГО ОФИЦЕРА, А ТАК ЖЕ ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
А) НАЛИЧИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬЮ ДЛЯ ИЗЪЯТИЕ ЛИЦЕНЗИЙ У ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ В СООТВЕТСТВИИ С ФЗ О “LEA”.
Законное основание - Коап
1.6 За уход с места ДТП, нарушителю грозит штраф в размере 15.000 вирт + изъятие водительского удостоверения.
Далее
СТАТЬЯ 19. ДАЧА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОТРУДНИКУ (ОБМАН), ДАЧА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ПОРОЧАЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ ИЛИ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНЬ, ПОРОЧАЩИЕ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ДРУГОГО ЛИЦА ИЛИ ПОДРЫВАЮЩИЕ ЕГО РЕПУТАЦИЮ (КЛЕВЕТА) — ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
А эта статья тут как оказалась? - обоснование будет?
Далее
СТАТЬЯ 16. НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ШТАТА(КАК ВО В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, ТАК И ВНЕ ЕГО) — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
А) РЕЧЬ ИДЕТ О НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ЗА КОТОРОЕ НЕ УКАЗАНО ВО ВСЕХ ДРУГИХ СТАТЬЯХ КФНА, КРОМЕ ЭТОЙ.
B) НАРУШЕНИЕ КАКОЙ ЛИБО СТАТЬИ КФНА ПОДРАЗУМЕВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С НАРУШЕННОЙ СТАТЬЕЙ. ДРУГИМИ СЛОВАМИ, УСЛОВНОЕ НАРУШЕНИЕ КФНА СТАТЬИ 1, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОВОДОМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДАННОЙ СТАТЬЕ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.
C) В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА, СОТРУДНИКУ AF/LEA ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ОПЛАТИТЬ ШТРАФ. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОПЛАТЫ ШТРАФА СОТРУДНИК AF/LEA НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОГЛАСНО СТАТЬИ 16 КФНА.
И сюда приписывает Суд УК - 1.2 и 7.4 - браво
Угроза жизни и клевета.
Угроза жизни ещё кое как, ну ок, ствол направил на него, когда не оказывал сопротивления, допустим.
Клевета тут каким боком то?
7.4 Клевета
Примечание: За ложное обвинение государственного сотрудника в нарушении им законодательства штата, установленное в ходе судебного разбирательства, нарушитель обязан оплатить штраф до 200 000 вирт и(или) подвергается лишению свободы на усмотрение судьи.
Если вина сотрудника будет установлена хотя бы по одному из вменяемых ему пунктов, то эта статья не может быть применена к истцу.
С каких пор истец у нас стал гос. сотрудником? На момент происшествия, на видео документы его видны.
Судья, вы как то совсем уж не объективно рассматриваете дело.