Рассмотрено www.federalcourt.gov / Oruto Matsushima VS. Ethan Glock

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ethan_Glock

Пользователь
05.04.2025
625
270
Основной сервер
Legacy
дальше если ты не выдал ему розыск за 3.2 УК почему ты провел обыск ? какие основания ? если ты должен был проводить 10-55 за 1.6 и забирать его права , а не лезть к нему в карманы , разве было заявление на ОПМ проверка на запрещенку?
Давай так, приходи в суд со стороны обвинителя
и там поговорим
не мешай играть своим спамом
10-66 остановка повышенного риска , которая проводится после статьи 3.2 УК и так же погони что является 10-57 , после проводится уже обыск и все остальное )))) а в твоем случае можно было проводить только 10-55 , так как человек не сопротивлялся )
Обыск проведён на основании ФЗ о правоохранительных органах (статья 5.8, пункт F).
Ты ж читай не только УК и мануал полиции
Есть ещё и ФЗ, подполковник.
 

Serezha Smith

Радиоведущий
24.01.2025
148
79
18
London
Основной сервер
Legacy
Давай так, приходи в суд со стороны обвинителя
и там поговорим
не мешай играть своим спамом

Обыск проведён на основании ФЗ о правоохранительных органах (статья 5.8, пункт F).
Ты ж читай не только УК и мануал полиции
Есть ещё и ФЗ, подполковник.
так ты мне законные основания приведи братанчик , фз то я знаю раз я дошел до 12 . а ты все еще младший состав
 

Lmike_Kov

Пользователь
26.03.2024
350
191

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Cold Doing
ОТ ГРАЖДАНИНА: Ethan Glock
ХОДАТАЙСТВО
О ПРЕКРАЩЕНИИ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 13.1 / 13.2 / 13.4 / 13.5 СТАТЬИ 13 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ПРОШУ ПРЕКРАТИТЬ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС В СВЯЗИ С нарушением ЕСД
2.3.3. Различные RP-отыгровки действий включения/отключения/активации устройств аудио- и видеофиксации, а также иного оборудования.
Примечание: Доказательства включения действует 24 часа после отыгровки, дополнительные отыгровки во время ситуации (/me, /do) на усмотрение игрока.
В иске отсутствуют док-ва включения каких-либо записывающих видеокамер\аудио, чем и нарушил ЕСД 2.3.3.
В случае если не понятно будет "потерпевшему" по поводу отыгровок камер и тд, дублирую кто может подавать жалобы\иски без отыгровок камеры:
2.2.1. Доказательства без отыгровки устройств аудио- и видеофиксации применяется в следующих случаях:
— При взаимодействии с сотрудниками SAPD на униформе сотрудников которых в соответствии с ФЗ о ПО имеется бодикамера которая ведет запись на удаленный сервер полицейского департамента во время его работы (пока надета форма).
Примечание 1: Отыгрыш через команды /me, /do выполняется на усмотрение игрока.
Примечание 2: Доступ к удаленному серверу полиции имеют - сотрудники данного полицейского департамента, агенты FBI, а также Федеральный Суд по официальному запросу при рассмотрении конкретного дела.
Примечание 3: Удалённый сервер располагается в главном офисе ФБР США по адресу 601 4th Street NW, Вашингтон, D.C. 20535. Государственные организации штата Legacy имеют доступ исключительно для просмотра информации в этой базе данных. Благодаря многоуровневой системе защиты, взлом базы данных невозможен.
Примечание 4: Для выключения/снятия камеры требуется IC причина и соответствующее доказательство, что требует учитывать игрокам отыгрывающим Bad Cops.

.

ДАТА: 09.05.2025
ПОДПИСЬ: Ethan Glock
Отклонено.
 
  • Лайк
Реакции: Serezha Smith

Lmike_Kov

Пользователь
26.03.2024
350
191
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Федеральный суд в лице Заместителя Главного судьи Cold Doing, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:

1. Присвоить ответчику Ethan Glock, являющемуся Лейтенантом LSPD, статус: ОБВИНЯЕМЫЙ
2. На основании предоставленных Федеральному суду доказательств, рассмотреть обвинение по нарушению Кодексов Федеральных Нормативных Актов Title II статьи 3, 6, 14, 15, 19, 16. Федеральный Закон о Правоохранительных органах Глава 19 статья 19.1 пункты E & F & N. Уголовный Кодекс штата Legacy, статья 1.2 и 7.4.
3. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:
  • Дата и время заседания по рассматриваемому делу: 09.05.2025, 21:00.
  • Номер зала (COURTROOM): 2
  • Истец: Oruto Matsuhima (Oruto_Matsushima)
  • Представитель истца (частный обвинитель): не заявлен
  • Ответчик: Ethan Glock (Ethan_Glock)
  • Адвокат: не заявлен
  • Прокурор (государственный обвинитель: не заявлен
  • Оповещение судьи о явке на судебное заседание: в свободной форме
В случае неисполнения требований Федерального суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.
ДАТА: 09.05.2025
Подпись: C.D.O
 
Последнее редактирование:
  • Ахахах
Реакции: Ethan_Glock

Ethan_Glock

Пользователь
05.04.2025
625
270
Основной сервер
Legacy
2. На основании предоставленных Федеральному суду доказательств, рассмотреть обвинение по нарушению Кодексов Федеральных Нормативных Актов Title II статьи 3, 6, 14, 15, 19, 16. Федеральный Закон о Правоохранительных органах Глава 19 статья 19.1 пункты E & F & N. Уголовный Кодекс штата Legacy, статья 1.2 и 7.4.
КФНА Title II
статья 3. Превышение должностных/служебных полномочий — выговор / понижение / увольнение

a) Превышение должностных/служебных полномочий — это преступление, выражающееся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которыми его наделяет законодательство в установленном законом порядке, и повлекших существенное нарушение правил и законов штата и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или штата.
b) Превышение должностных/служебных полномочий считается нарушением федерального закона в данном случае “О правоохранительных органах”.
c) Ответственность за нарушение данной статьи накладывается вместе с ответственностью, предусмотренной УК или КоАП, если превышение должностных/служебных полномочий повлекло за собой нарушение статей УК или КоАП.

Прошу обосновать a, b, c. C ссылкой на какой пункт в ФЗ о LEA ссылается судья, что обвиняет меня в данной статье.

Статья 6. Подача в розыск людей, не в соответствии со статьями уголовного кодекса и/или не в соответствии с регламентом подачи в розыск людей, а также подача в розыск людей, которые не нарушали уголовный кодекс — выговор / понижение
a) Регламент подачи в розыск людей указан в ФЗ о “LEA”.
Смотрим ФЗ о LEA
Статья 6. Полномочия сотрудников LEA в сфере работы с базой данных MDC и подачи граждан в розыск
6.1. Сотрудник LEA имеет право подавать в розыск граждан штата, нарушивших Уголовный кодекс, используя один из способов, указанных ниже:

a) По разделу: /su [ID] [кол-во зв] VL
b) По номеру статьи: /su [ID] [кол-во зв] 5.2
c) По полному названию статьи, либо сокращённому варианту (если сама статья УК предусматривает это): /su [ID] [кол-во зв] Угон транспортного средства
d) Во время спецопераций под контролем ФБР разрешено использование причин: "Облава", "ОПГ", "Подозреваемый"; при задержании агентами ФБР игрока из списка "Most Wanted" разрешено использовать причину "MW". В этих случаях выдается 1 уровень розыска.
e) Во время проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками SAPD разрешено использовать причину "Подозреваемый". В этих случаях также выдается 1 уровень розыска.
6.2. Привлечение к уголовной ответственности осуществляется сотрудниками правоохранительных органов следующими способами:
a) Без доказательств правонарушения, если сотрудник лично стал свидетелем правонарушения.
b) С доказательствами правонарушения, если сотрудник не является свидетелем.
6.3. В случае, если сотрудник LEA ошибся в причине выдачи розыска (случайный транслит, не та статья и т.д.), необходимо снять розыск с причиной "ДопП" (допустил ошибку при подаче), после чего выдать его снова, но уже без ошибок.
Если у гражданина 4+ уровень розыска, снимать его не требуется — достаточно продублировать команду /su [ID] [кол-во] [корректная причина].
Сотрудник обязан иметь доказательства ошибки и её исправления (два скриншота: с ошибкой и с исправлением), и предоставить их агенту ФБР по первому требованию.
6.4. Сотрудник LEA имеет право аннулировать лицензии, используя MDC во время погони за подозреваемым, при условии, что нарушения подозреваемого предусматривают аннулирование лицензий согласно УК или КоАП.
Пример:
— /me зашёл в базу данных SAPD
— /me подал заявление на аннулирование прав гражданина (номерной знак SA и число [ID], например SA123)
— /frisk [ID]
6.5. Сотрудник LEA имеет право аннулировать лицензии у государственных служащих согласно статьям УК или КоАП только при наличии доказательств, которые он обязан предоставить по первому требованию ФБР либо суда.
6.6. В случае, если сотрудник FBI в ходе задержания выдаёт максимальный (6) уровень розыска, агент оставляет за собой право не выдавать последующие статьи задержанному, но обязан применить соответствующие санкции (изъятие, тройной тариф, статус ООП и т.д.) согласно Уголовному кодексу, объяснив причину задержанному.


Что из этого было нарушено? - Ничего.
Он хранил материалы? Хранил. В розыск объявлен за хранение материалов? - Да.
Уже не подпадаю под эту статью
Далее

СТАТЬЯ 14. ПРОВЕДЕНИЕ ОБЫСКОВ НЕ ИМЕЯ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ, ЛИБО ОРДЕРА — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
А) ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ УКАЗАНЫ В ФЗ О “LEA”
Смотрит ФЗ о LEA
5.8. СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПРИ НАЛИЧИИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ВПРАВЕ:
F) ПРОВОДИТЬ ОБЫСК ГРАЖДАНИНА И ОСМАТРИВАТЬ ЕГО ИМУЩЕСТВО.


Законное основание - Уход с места ДТП
Далее

СТАТЬЯ 15. АННУЛИРОВАНИЕ ЛИЦЕНЗИЙ НЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УК И КОАП У ГРАЖДАН ШТАТА, ЛИБО БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ У ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ — КОМПЕНСАЦИЯ СТОИМОСТИ ЛИЦЕНЗИЙ ЗА СЧЕТ ВИНОВНОГО ОФИЦЕРА, А ТАК ЖЕ ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
А) НАЛИЧИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬЮ ДЛЯ ИЗЪЯТИЕ ЛИЦЕНЗИЙ У ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ В СООТВЕТСТВИИ С ФЗ О “LEA”.
Законное основание - Коап 1.6 За уход с места ДТП, нарушителю грозит штраф в размере 15.000 вирт + изъятие водительского удостоверения.

Далее

СТАТЬЯ 19. ДАЧА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОТРУДНИКУ (ОБМАН), ДАЧА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ПОРОЧАЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ ИЛИ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНЬ, ПОРОЧАЩИЕ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ДРУГОГО ЛИЦА ИЛИ ПОДРЫВАЮЩИЕ ЕГО РЕПУТАЦИЮ (КЛЕВЕТА) — ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
А эта статья тут как оказалась? - обоснование будет?

Далее

СТАТЬЯ 16. НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ШТАТА(КАК ВО В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, ТАК И ВНЕ ЕГО) — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
А) РЕЧЬ ИДЕТ О НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ЗА КОТОРОЕ НЕ УКАЗАНО ВО ВСЕХ ДРУГИХ СТАТЬЯХ КФНА, КРОМЕ ЭТОЙ.
B) НАРУШЕНИЕ КАКОЙ ЛИБО СТАТЬИ КФНА ПОДРАЗУМЕВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С НАРУШЕННОЙ СТАТЬЕЙ. ДРУГИМИ СЛОВАМИ, УСЛОВНОЕ НАРУШЕНИЕ КФНА СТАТЬИ 1, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОВОДОМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДАННОЙ СТАТЬЕ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.
C) В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА, СОТРУДНИКУ AF/LEA ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ОПЛАТИТЬ ШТРАФ. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОПЛАТЫ ШТРАФА СОТРУДНИК AF/LEA НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОГЛАСНО СТАТЬИ 16 КФНА.
И сюда приписывает Суд УК - 1.2 и 7.4 - браво
Угроза жизни и клевета.
Угроза жизни ещё кое как, ну ок, ствол направил на него, когда не оказывал сопротивления, допустим.
Клевета тут каким боком то?
7.4 Клевета
Примечание: За ложное обвинение государственного сотрудника в нарушении им законодательства штата, установленное в ходе судебного разбирательства, нарушитель обязан оплатить штраф до 200 000 вирт и(или) подвергается лишению свободы на усмотрение судьи.
Если вина сотрудника будет установлена хотя бы по одному из вменяемых ему пунктов, то эта статья не может быть применена к истцу.


С каких пор истец у нас стал гос. сотрудником? На момент происшествия, на видео документы его видны.
Судья, вы как то совсем уж не объективно рассматриваете дело.
 

Lmike_Kov

Пользователь
26.03.2024
350
191
КФНА Title II
статья 3. Превышение должностных/служебных полномочий — выговор / понижение / увольнение

a) Превышение должностных/служебных полномочий — это преступление, выражающееся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которыми его наделяет законодательство в установленном законом порядке, и повлекших существенное нарушение правил и законов штата и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или штата.
b) Превышение должностных/служебных полномочий считается нарушением федерального закона в данном случае “О правоохранительных органах”.
c) Ответственность за нарушение данной статьи накладывается вместе с ответственностью, предусмотренной УК или КоАП, если превышение должностных/служебных полномочий повлекло за собой нарушение статей УК или КоАП.

Прошу обосновать a, b, c. C ссылкой на какой пункт в ФЗ о LEA ссылается судья, что обвиняет меня в данной статье.

Статья 6. Подача в розыск людей, не в соответствии со статьями уголовного кодекса и/или не в соответствии с регламентом подачи в розыск людей, а также подача в розыск людей, которые не нарушали уголовный кодекс — выговор / понижение
a) Регламент подачи в розыск людей указан в ФЗ о “LEA”.
Смотрим ФЗ о LEA
Статья 6. Полномочия сотрудников LEA в сфере работы с базой данных MDC и подачи граждан в розыск
6.1. Сотрудник LEA имеет право подавать в розыск граждан штата, нарушивших Уголовный кодекс, используя один из способов, указанных ниже:

a) По разделу: /su [ID] [кол-во зв] VL
b) По номеру статьи: /su [ID] [кол-во зв] 5.2
c) По полному названию статьи, либо сокращённому варианту (если сама статья УК предусматривает это): /su [ID] [кол-во зв] Угон транспортного средства
d) Во время спецопераций под контролем ФБР разрешено использование причин: "Облава", "ОПГ", "Подозреваемый"; при задержании агентами ФБР игрока из списка "Most Wanted" разрешено использовать причину "MW". В этих случаях выдается 1 уровень розыска.
e) Во время проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками SAPD разрешено использовать причину "Подозреваемый". В этих случаях также выдается 1 уровень розыска.
6.2. Привлечение к уголовной ответственности осуществляется сотрудниками правоохранительных органов следующими способами:
a) Без доказательств правонарушения, если сотрудник лично стал свидетелем правонарушения.
b) С доказательствами правонарушения, если сотрудник не является свидетелем.
6.3. В случае, если сотрудник LEA ошибся в причине выдачи розыска (случайный транслит, не та статья и т.д.), необходимо снять розыск с причиной "ДопП" (допустил ошибку при подаче), после чего выдать его снова, но уже без ошибок.
Если у гражданина 4+ уровень розыска, снимать его не требуется — достаточно продублировать команду /su [ID] [кол-во] [корректная причина].
Сотрудник обязан иметь доказательства ошибки и её исправления (два скриншота: с ошибкой и с исправлением), и предоставить их агенту ФБР по первому требованию.
6.4. Сотрудник LEA имеет право аннулировать лицензии, используя MDC во время погони за подозреваемым, при условии, что нарушения подозреваемого предусматривают аннулирование лицензий согласно УК или КоАП.
Пример:
— /me зашёл в базу данных SAPD
— /me подал заявление на аннулирование прав гражданина (номерной знак SA и число [ID], например SA123)
— /frisk [ID]
6.5. Сотрудник LEA имеет право аннулировать лицензии у государственных служащих согласно статьям УК или КоАП только при наличии доказательств, которые он обязан предоставить по первому требованию ФБР либо суда.
6.6. В случае, если сотрудник FBI в ходе задержания выдаёт максимальный (6) уровень розыска, агент оставляет за собой право не выдавать последующие статьи задержанному, но обязан применить соответствующие санкции (изъятие, тройной тариф, статус ООП и т.д.) согласно Уголовному кодексу, объяснив причину задержанному.


Что из этого было нарушено? - Ничего.
Он хранил материалы? Хранил. В розыск объявлен за хранение материалов? - Да.
Уже не подпадаю под эту статью
Далее

СТАТЬЯ 14. ПРОВЕДЕНИЕ ОБЫСКОВ НЕ ИМЕЯ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ, ЛИБО ОРДЕРА — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
А) ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ УКАЗАНЫ В ФЗ О “LEA”
Смотрит ФЗ о LEA
5.8. СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПРИ НАЛИЧИИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ВПРАВЕ:
F) ПРОВОДИТЬ ОБЫСК ГРАЖДАНИНА И ОСМАТРИВАТЬ ЕГО ИМУЩЕСТВО.


Законное основание - Уход с места ДТП
Далее

СТАТЬЯ 15. АННУЛИРОВАНИЕ ЛИЦЕНЗИЙ НЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УК И КОАП У ГРАЖДАН ШТАТА, ЛИБО БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ У ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ — КОМПЕНСАЦИЯ СТОИМОСТИ ЛИЦЕНЗИЙ ЗА СЧЕТ ВИНОВНОГО ОФИЦЕРА, А ТАК ЖЕ ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
А) НАЛИЧИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬЮ ДЛЯ ИЗЪЯТИЕ ЛИЦЕНЗИЙ У ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ В СООТВЕТСТВИИ С ФЗ О “LEA”.
Законное основание - Коап 1.6 За уход с места ДТП, нарушителю грозит штраф в размере 15.000 вирт + изъятие водительского удостоверения.

Далее

СТАТЬЯ 19. ДАЧА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОТРУДНИКУ (ОБМАН), ДАЧА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ПОРОЧАЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ ИЛИ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНЬ, ПОРОЧАЩИЕ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ДРУГОГО ЛИЦА ИЛИ ПОДРЫВАЮЩИЕ ЕГО РЕПУТАЦИЮ (КЛЕВЕТА) — ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
А эта статья тут как оказалась? - обоснование будет?

Далее

СТАТЬЯ 16. НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ШТАТА(КАК ВО В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, ТАК И ВНЕ ЕГО) — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ.
А) РЕЧЬ ИДЕТ О НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ЗА КОТОРОЕ НЕ УКАЗАНО ВО ВСЕХ ДРУГИХ СТАТЬЯХ КФНА, КРОМЕ ЭТОЙ.
B) НАРУШЕНИЕ КАКОЙ ЛИБО СТАТЬИ КФНА ПОДРАЗУМЕВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С НАРУШЕННОЙ СТАТЬЕЙ. ДРУГИМИ СЛОВАМИ, УСЛОВНОЕ НАРУШЕНИЕ КФНА СТАТЬИ 1, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОВОДОМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДАННОЙ СТАТЬЕ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.
C) В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА, СОТРУДНИКУ AF/LEA ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ОПЛАТИТЬ ШТРАФ. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОПЛАТЫ ШТРАФА СОТРУДНИК AF/LEA НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОГЛАСНО СТАТЬИ 16 КФНА.
И сюда приписывает Суд УК - 1.2 и 7.4 - браво
Угроза жизни и клевета.
Угроза жизни ещё кое как, ну ок, ствол направил на него, когда не оказывал сопротивления, допустим.
Клевета тут каким боком то?
7.4 Клевета
Примечание: За ложное обвинение государственного сотрудника в нарушении им законодательства штата, установленное в ходе судебного разбирательства, нарушитель обязан оплатить штраф до 200 000 вирт и(или) подвергается лишению свободы на усмотрение судьи.
Если вина сотрудника будет установлена хотя бы по одному из вменяемых ему пунктов, то эта статья не может быть применена к истцу.


С каких пор истец у нас стал гос. сотрудником? На момент происшествия, на видео документы его видны.
Судья, вы как то совсем уж не объективно рассматриваете дело.
Принял. Обоснование будет в ходе судебного заседания.
 
  • Лайк
Реакции: Ethan_Glock

Lmike_Kov

Пользователь
26.03.2024
350
191
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Федеральный суд в лице Заместителя Главного судьи Cold Doing, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать виновным гражданина Ethan Glock в совершении Должностных а так же Уголовных правонарушении, предусмотренного в КФНА Title II статьям 3, 6, 14, 16, 19. Федеральный Закон о Правоохранительных Органах Глава 19 статья 19.1 пункты E, F а так же N. Уголовный Кодекс штата Legacy статья 1.2.
2. Назначить гражданину Ethan Glock наказание в виде Увольнения из рядов LSPD по причине грубых нарушении законодательств штата Legacy. Внести в список BLOG согласно пункту 2.9 - были доказаны три факта в превышении должностных полномочии. Арестовать виновного за нарушение Уголовного Кодекса штата Legacy сроком на 1.5 года. Назначить выплату компенсации за нанесение морального ущерба по отношению к истцу в размере: За угрозу здоровью 50.000 вирт. За незаконный арест истца 100.000 вирт. Ответчику Ethan Glock на выплату денежных средств в пользу истца выдать срок 7 дней. При неуплате компенсации истцу до указанного срока, действия виновного будут приравниваться к нарушению Уголовного Кодекса штата Legacy 2.1 а так же 1.5!
3. По предъявленным обвинениям, предусмотренным Уголовным Кодексом штата Legacy статьей 7.4 - Клевета, КФНА Title 2 статья 15 - ОПРАВДАТЬ.
4. Исполнение приговора оставить правом за Судом штата Legacy!
5. Данное решение может быть обжаловано на Верховном Суду путем Апелляционного иска.
Постановление вступает в законную силу с момента публикации.
ДАТА: 09.05.2025
ПОДПИСЬ: C.D.O
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.