Никнейм администратора: Dexter_Kempson
Ваш никнейм: Stivi_Pavilion
Причина наказания: для 7+
Описание жалобы: Я не совсем понимаю логику данного решения.
С одной стороны, в ответе указано, что «ничего криминального не увидели». С другой стороны, администратору были объяснены его ошибки, которые он должен исправить. Тогда возникает логичный вопрос: если серьёзных ошибок не было, что именно ему пришлось объяснять? Если же ошибки всё-таки были допущены, почему это никак не отразилось на итоговом решении?
Также мне непонятно ещё несколько моментов.
В ответе сказано, что администратор следил за всеми по мере возможностей. Но если он действительно следил за квадратом, то каким образом он мог не заметить варнинги, которые выдавались по ходу стрелы? Причём речь идёт не об одном и даже не о двух случаях. Насколько я помню, подобных эпизодов было как минимум четыре.
Кроме того, администратор находился в игре не один. В этот момент на сервере присутствовал ещё один администратор. вроде Skotty_Smith
Даже если предположить, что варнинги по какой-то причине остались незамеченными, тогда возникает другой вопрос: почему не были обработаны репорты? Репорты на данного игрока отправлялись неоднократно, более четырёх раз за одну стрелу. Если администратор не увидел нарушение самостоятельно, то как минимум должен был обратить внимание на многочисленные обращения игроков. И здесь возникает ещё один вопрос. Если администратор не заметил четыре отдельных эпизода с одним игроком, то каким образом он сумел увидеть нарушение со стороны игрока из РМ и выдать ему варн буквально после первого же warninga ?
Если исходить из этой логики, получается, что на протяжении примерно 22 минут основное внимание было сосредоточено фактически на одном игроке. Тогда возникает вопрос: считается ли такой формат слежки нормальным и достаточным для объективного контроля всей стрелы?
Получается довольно странная ситуация. Администратор следил за квадратом, но при этом не заметил ни неоднократные варнинги, ни многочисленные репорты на одного и того же игрока. Именно поэтому мне трудно согласиться с формулировкой «ничего криминального не увидел».
Я понимаю, что один администратор физически не способен одновременно наблюдать за всеми игроками. Но в данном случае речь идёт не об одном случайном эпизоде, а о целой цепочке событий, которая происходила на протяжении одной стрелы и неоднократно привлекала внимание игроков. El_Capone Hisberd_Dagenham
Скриншот/видео/тема с выданным наказанием: https://samp-rp.online/threads/romchik_belyatckiir-bezdejstvie.2657279/
Ваш никнейм: Stivi_Pavilion
Причина наказания: для 7+
Описание жалобы: Я не совсем понимаю логику данного решения.
С одной стороны, в ответе указано, что «ничего криминального не увидели». С другой стороны, администратору были объяснены его ошибки, которые он должен исправить. Тогда возникает логичный вопрос: если серьёзных ошибок не было, что именно ему пришлось объяснять? Если же ошибки всё-таки были допущены, почему это никак не отразилось на итоговом решении?
Также мне непонятно ещё несколько моментов.
В ответе сказано, что администратор следил за всеми по мере возможностей. Но если он действительно следил за квадратом, то каким образом он мог не заметить варнинги, которые выдавались по ходу стрелы? Причём речь идёт не об одном и даже не о двух случаях. Насколько я помню, подобных эпизодов было как минимум четыре.
Кроме того, администратор находился в игре не один. В этот момент на сервере присутствовал ещё один администратор. вроде Skotty_Smith
Даже если предположить, что варнинги по какой-то причине остались незамеченными, тогда возникает другой вопрос: почему не были обработаны репорты? Репорты на данного игрока отправлялись неоднократно, более четырёх раз за одну стрелу. Если администратор не увидел нарушение самостоятельно, то как минимум должен был обратить внимание на многочисленные обращения игроков. И здесь возникает ещё один вопрос. Если администратор не заметил четыре отдельных эпизода с одним игроком, то каким образом он сумел увидеть нарушение со стороны игрока из РМ и выдать ему варн буквально после первого же warninga ?
Если исходить из этой логики, получается, что на протяжении примерно 22 минут основное внимание было сосредоточено фактически на одном игроке. Тогда возникает вопрос: считается ли такой формат слежки нормальным и достаточным для объективного контроля всей стрелы?
Получается довольно странная ситуация. Администратор следил за квадратом, но при этом не заметил ни неоднократные варнинги, ни многочисленные репорты на одного и того же игрока. Именно поэтому мне трудно согласиться с формулировкой «ничего криминального не увидел».
Я понимаю, что один администратор физически не способен одновременно наблюдать за всеми игроками. Но в данном случае речь идёт не об одном случайном эпизоде, а о целой цепочке событий, которая происходила на протяжении одной стрелы и неоднократно привлекала внимание игроков. El_Capone Hisberd_Dagenham
Скриншот/видео/тема с выданным наказанием: https://samp-rp.online/threads/romchik_belyatckiir-bezdejstvie.2657279/
