Нравится, если у кого есть комментарии пишите, если никто не против внесу на днях)
Ну реализация порта вполне возможно, не так давно же было это.активизировать порт - имба, но получиться ли? когда на две армейки бегает дай бог 5-6 человек, то в порту будет стоять 1-2 тела, в таком случае расклад событий мне кажется будет таким - стоят бойцы втыкают в небо > залетает два три человека из гетто > сметают армейцев в секунду с помощью цбага / перекатов > у армейцев горит из-за того что кто-то нарушает правила сервера = /report id +с / перекаты против гос > ркшаться обратно в порт > и тут дальше два варианта развития событий:
1. Какой-то добросовестный админ зайдет в рекон по последнему репорту, дождется второго заезда солдат в порт и пропишет /prison id 30 +C / перекаты против гос
2. Админ забьет хуй на армейцев, потому что посчитает не интересным занятием сидеть в реконе 3-4 минуты и ждать их некст заезда, следовательно > они приезжают в порт по второму кругу, их сметают по второму кругу > /aask Слежка хуйня, админы далбаебы, пошли нахуй > /q либо афк на базе с положенным хуем на порт и все что с ним связано
Порт круто, но как будто бы нужно специальный свод правил, график работы и соответственно слежка от админов в минуты либо часы работы порта, что бы он более менее нормально функционировал при таком онлайне
с помощью админов реализовать это можно, но сделать так, чтобы он функционировал без их вмешательства довольно сложно на сегодняшний деньНу реализация порта вполне возможно, не так давно же было это.
Тпхали фуры в порт, было определенное время для этого и был стимул у банд ехать в порт так как 6 полных фур стоит уже и ждет того самого :)
Но это опять же, нужно продумать все.
Ивентик например для армии с годными призами и все будет в ажуре. :D
Вполне согласен, для этого и нужен адм который будет отвечать за это.с помощью админов реализовать это можно, но сделать так, чтобы он функционировал без их вмешательства довольно сложно на сегодняшний день
Та любой гос админ может это сделать, было бы только желание, сделать график при котором порт будет работать пару часов в день, тпхнуть туда фур, зафулить склад и устроить хорошую войнуВполне согласен, для этого и нужен адм который будет отвечать за это.
В прошлый раз например нормально более менее работало.
Ramondo_Cubo хорошо в то время справлялся с работой порта да и армии не отказывал в реализации чего либо.
Jeffrey_Auditore Главнокомандующий штата Революшен найди таких пару адм как человек выше и будет нормально))
Вот тут ты верно подметил, "главное желание" Проблема в том что не все госс.адм хотят заниматься этим.Та любой гос админ может это сделать, было бы только желание, сделать график при котором порт будет работать пару часов в день, тпхнуть туда фур, зафулить склад и устроить хорошую войну
ну это уже наверное заботы руководства сервака, если попинать админов немного, дать пизды, то желание может появитьсяВот тут ты верно подметил, "главное желание" Проблема в том что не все госс.адм хотят заниматься этим.
За каждой задачей планирую назначить 1-2 админов, которые будут нести ответственность за нее, понятно, можно делегировать если нет возможности зайти в игру, но в целом я думаю этот вопрос решим, не сказать, что это прям KPI, но что-то подобное будетВот тут ты верно подметил, "главное желание" Проблема в том что не все госс.адм хотят заниматься этим.
Бери лиду и погналиПочитал, появилось желание пострелять грувов в порту ? Tommi_Frost Mishka_Savinn заходим ? Вспомним старость
Идея хорошая, жаль из нее вытекает больше проблем, чем пользы:Создать одну Армию ЛСА. с одним Лидером. С Сфа сделать кораблик экскурсию .
Elian_Linato в теме.
Казино перенести в ЛС.
Лспд сделать одно дл всех
Короче все госки в один город. Ньюсы, АШ.
Но вряд-ли кто захочет такое изменение резко
Это мод править надо. Да и в ЛС мало место, тем более забытый край карты.Создать одну Армию ЛСА. с одним Лидером. С Сфа сделать кораблик экскурсию .
Elian_Linato в теме.
Мафии контролируют всегда казино, мафии где у нас? в ЛВ. Где центр развлечения? в ЛВ.Казино перенести в ЛС.
Не всех устроит то что один лидер будет штатом (если ты про данный развитие ПДшек). Сейчас разнообразие - захотел выбрал ПДшку другая в которой концепция от лидера.Лспд сделать одно дл всех
Возможно в будущем что-то такое будет. Глянем по мере спектакля.Короче все госки в один город. Ньюсы, АШ.
Ну по армиям надо делать на уровне мода чтобы оставалась ЛВа и ЛСа тогда.б) Вряд ли даже из игроков кто-либо одобрит, в ЛС нет развитой инфраструктуры;
в) По моду требуется перенос: торговой площадки, ФБР, армии, мафий и байкеров в Red County, казино, автошколы, суда;
г) Вопрос последующей поставки боеприпасов, если ЛВа будет упразднено.
Полная реформация Конгресса.
А что если мы добавим самовыдвиженцев, но их количество изначально ограничим?Пришло время предложения более-менее развернутых идей для насущных проблем сервера. Мы, согласно же правилам давно забытого Role Play, отыгрываем Соединенные Штаты Америки, которые при себе в жизни имеют двухпартийную систему: одна из партий занимает большинство в законодательном органе, вторая - кропотливо ожидает следующих выборов в меньшинстве. Кратко: само предложение состоит в реализации двухпартийной системы в конгрессе, где правящая партия занимает 65% голосов, поскольку для принятия законопроекта подразумевается ⅔ голосов (66%), вторая - 35%.
Сама система не подразумевает исключительное существование лишь двух партий - их может быть бесчисленное множество, однако мандаты будут распределены лишь между лидирующими, согласно результатам последнего тура выборов, партиями. Каким образом будет происходить распределение мандатов: партия перед выборами регистрирует определенное число кандидатов, выборы заканчиваются, 65% (количество не может занимать или превышать ⅔ - 66%) мандатов уходит победившей партии, 35% - проигравшей. Поскольку для принятия законопроекта необходимо ⅔ голосов “За” (а это 66%), распределение в 65% не позволить иметь законодательную монополию у одной партии - требуется МИНИМУМ один голос от оппозиции. Если победителями выборов стали партии-союзники - хорошо, это выбор игроков.
Бывают случаи, что лидер правящей партии не терпит голосов “Против” от конгрессменов собственной партии, в следствии после “неправильного голоса” желает исключить гражданина в целях отстранения от полномочий и ликвидации депутации мандатов. Переработанный конгресс предусматривает этот вариант, сохраняя полномочия и мандат исключенного из партии конгрессмена, позволяя вести свою ЗАКОННУЮ законодательную деятельность даже после исключения из партии до следующих выборов в конгресс. На момент нахождения в “неопределенном” положении, конгрессмен не может выражать мнение партии, давать заявления от ее лица, поскольку является нейтральным беспартийным лицом.
Должно быть предусмотрено лишение конгрессмена мандата с запретом заниматься политической деятельностью на определенный срок (минимально возможный срок - 1 месяц, то есть пропуск следующих выборов) за такие преступления, как коррупция, нарушение конституции, а также за систематическое игнорирование должностных обязанностей (пропуск более 3 голосований за законопроект без уважительной причины), попытки прямого влияния на избирателей в рамках проводимого голосования: шантаж, подкуп, давление, манипуляции, угрозы. Расследованием данных деяний будет обязано ФБР с последующей передачей прямых доказательств и проведенного расследования админам. Далее решается: лишается ли человек мандата или нет, и вместе с лишением - наложение санкций в отношении конгрессмена.
Однако, существует и вторая вариация распределения мандатов, включающая в себя действующих лидеров. По одному на каждого лидера государственных структур (можно объединить армии и ПД в единое целое (один голос от ПД, один голос от армий для большего предоставления полномочий партиям и их оживления). Итого мы получаем следующее распределение:
1 мандат - ПД, 1 мандат - Армии, 1 мандат - MOH, 1 мандат - Суд, 1 мандат - ФБР, 1 мандат - Автошкола = 6 мандатов. Правящая партия - 13 мандатов (в идеале), оппозиция - 7 мандатов.
Но теряется весь смысл двухпартийной системы, как и 65/35. Конгресс как на Legacy с самовыдвиженцами лучше и не рассматривать, партии как были мертвыми, так и останутся.
Идеи были, но упирается все в скрин, прикрепленный мной в одном из сообщений выше, и процента заинтересованных лиц в законодательстве. В случае добавления мандатов для самовыдвиженцев придется ликвидировать мандаты лидеров из-за очень большой вероятности не набрать нужное количество кандидатов даже для первого тура.А что если мы добавим самовыдвиженцев, но их количество изначально ограничим?
Имею ввиду, на легаси можно хоть 100 одномандатников устроить, если все наберут голоса, допустим тут мы ограничиваем колличество мест и пройдут лишь те, кто наберет больше баллов?
Например, 5 мест, соответственно 5 игроков которые набрали больше всех - пройдут
По мне это позволит независимым/известным игрокам пройти без влияния партийного мышления и риска быть исключенными, но все еще не позволит системе разбалансироваться из-за их избытка
Мне как будто больше откликается идея с исключением лидеров, во первых сам знаешь как оно им надо, во вторых взять те же пдшки, будто бы по умолчанию давать место руководителю органа исполнительной власти в органе законодательной власти - странно)Идеи были, но упирается все в скрин, прикрепленный мной в одном из сообщений выше, и процента заинтересованных лиц в законодательстве. В случае добавления мандатов для самовыдвиженцев придется ликвидировать мандаты лидеров из-за очень большой вероятности не набрать нужное количество кандидатов даже для первого тура.
Итого с самовыдвиженцами мы имеем 60 процентов у правящей партии, 30 процентов у оппозиции, 10 процентов у самовыдвиженцев. Поднимется онлайн - вполне вероятно расширение числа конгрессменов. Сейчас хотя бы 15-20 человек заинтересованных собрать - уже колоссальный успех, а то разочаровал одинокий голос на последних законопроектах