Заодно поясню почему смягчение превосходствует над ужесточением:
Важное Обсуждение [ REVOLUTION ] — Госы, чего хочется? НЕ ROADMAP
- Автор темы Ennio_Morricone
- Дата начала
-
Обновленные IP серверов: Ссылка на тему
Заодно поясню почему смягчение превосходствует над ужесточением:
Нравится, если у кого есть комментарии пишите, если никто не против внесу на днях)
Ну реализация порта вполне возможно, не так давно же было это.
Тпхали фуры в порт, было определенное время для этого и был стимул у банд ехать в порт так как 6 полных фур стоит уже и ждет того самого :)
Но это опять же, нужно продумать все.
Ивентик например для армии с годными призами и все будет в ажуре. :D
с помощью админов реализовать это можно, но сделать так, чтобы он функционировал без их вмешательства довольно сложно на сегодняшний день
Вполне согласен, для этого и нужен адм который будет отвечать за это.
В прошлый раз например нормально более менее работало.
Ramondo_Cubo хорошо в то время справлялся с работой порта да и армии не отказывал в реализации чего либо.
Jeffrey_Auditore Главнокомандующий штата Революшен найди таких пару адм как человек выше и будет нормально))
Та любой гос админ может это сделать, было бы только желание, сделать график при котором порт будет работать пару часов в день, тпхнуть туда фур, зафулить склад и устроить хорошую войну
Вот тут ты верно подметил, "главное желание" Проблема в том что не все госс.адм хотят заниматься этим.
ну это уже наверное заботы руководства сервака, если попинать админов немного, дать пизды, то желание может появиться
За каждой задачей планирую назначить 1-2 админов, которые будут нести ответственность за нее, понятно, можно делегировать если нет возможности зайти в игру, но в целом я думаю этот вопрос решим, не сказать, что это прям KPI, но что-то подобное будет
Почитал, появилось желание пострелять грувов в порту ? Tommi_Frost Mishka_Savinn заходим ? Вспомним старость
Бери лиду и погнали
Создать одну Армию ЛСА. с одним Лидером. С Сфа сделать кораблик экскурсию .
Elian_Linato в теме.
Казино перенести в ЛС.
Лспд сделать одно дл всех
Короче все госки в один город. Ньюсы, АШ.
Но вряд-ли кто захочет такое изменение резко
Elian_Linato в теме.
Казино перенести в ЛС.
Лспд сделать одно дл всех
Короче все госки в один город. Ньюсы, АШ.
Но вряд-ли кто захочет такое изменение резко
Идея хорошая, жаль из нее вытекает больше проблем, чем пользы:
а) Слияния Рево и Андера нет уже около года, и вряд ли будет. В следствии в 98% случаев не будет одобрения от красных;
б) Вряд ли даже из игроков кто-либо одобрит, в ЛС нет развитой инфраструктуры;
в) По моду требуется перенос: торговой площадки, ФБР, армии, мафий и байкеров в Red County, казино, автошколы, суда;
г) Вопрос последующей поставки боеприпасов, если ЛВа будет упразднено.
Это мод править надо. Да и в ЛС мало место, тем более забытый край карты.
Мафии контролируют всегда казино, мафии где у нас? в ЛВ. Где центр развлечения? в ЛВ.
Если хотите в покер можно в баре собраться.
Не всех устроит то что один лидер будет штатом (если ты про данный развитие ПДшек). Сейчас разнообразие - захотел выбрал ПДшку другая в которой концепция от лидера.
Возможно в будущем что-то такое будет. Глянем по мере спектакля.
Ну по армиям надо делать на уровне мода чтобы оставалась ЛВа и ЛСа тогда.
ЛВа - внутри делает оружки (занят народ будет хоть)
ЛСа - как форт-пост для взятие банд личек. Армии с территории в х2 нынешней.
Чтобы жЫли армии и существовали - нужна переработка их. Армии сейчас на уровне 12 года. Мелкими затычками армии не поднять, даже хоть каким лидером.
ПДшки давно ускакали вперед.
Пришло время предложения более-менее развернутых идей для насущных проблем сервера. Мы, согласно же правилам давно забытого Role Play, отыгрываем Соединенные Штаты Америки, которые при себе в жизни имеют двухпартийную систему: одна из партий занимает большинство в законодательном органе, вторая - кропотливо ожидает следующих выборов в меньшинстве. Кратко: само предложение состоит в реализации двухпартийной системы в конгрессе, где правящая партия занимает 65% голосов, поскольку для принятия законопроекта подразумевается ⅔ голосов (66%), вторая - 35%.
Сама система не подразумевает исключительное существование лишь двух партий - их может быть бесчисленное множество, однако мандаты будут распределены лишь между лидирующими, согласно результатам последнего тура выборов, партиями. Каким образом будет происходить распределение мандатов: партия перед выборами регистрирует определенное число кандидатов, выборы заканчиваются, 65% (количество не может занимать или превышать ⅔ - 66%) мандатов уходит победившей партии, 35% - проигравшей. Поскольку для принятия законопроекта необходимо ⅔ голосов “За” (а это 66%), распределение в 65% не позволить иметь законодательную монополию у одной партии - требуется МИНИМУМ один голос от оппозиции. Если победителями выборов стали партии-союзники - хорошо, это выбор игроков.
Бывают случаи, что лидер правящей партии не терпит голосов “Против” от конгрессменов собственной партии, в следствии после “неправильного голоса” желает исключить гражданина в целях отстранения от полномочий и ликвидации депутации мандатов. Переработанный конгресс предусматривает этот вариант, сохраняя полномочия и мандат исключенного из партии конгрессмена, позволяя вести свою ЗАКОННУЮ законодательную деятельность даже после исключения из партии до следующих выборов в конгресс. На момент нахождения в “неопределенном” положении, конгрессмен не может выражать мнение партии, давать заявления от ее лица, поскольку является нейтральным беспартийным лицом.
Должно быть предусмотрено лишение конгрессмена мандата с запретом заниматься политической деятельностью на определенный срок (минимально возможный срок - 1 месяц, то есть пропуск следующих выборов) за такие преступления, как коррупция, нарушение конституции, а также за систематическое игнорирование должностных обязанностей (пропуск более 3 голосований за законопроект без уважительной причины), попытки прямого влияния на избирателей в рамках проводимого голосования: шантаж, подкуп, давление, манипуляции, угрозы. Расследованием данных деяний будет обязано ФБР с последующей передачей прямых доказательств и проведенного расследования админам. Далее решается: лишается ли человек мандата или нет, и вместе с лишением - наложение санкций в отношении конгрессмена.
Однако, существует и вторая вариация распределения мандатов, включающая в себя действующих лидеров. По одному на каждого лидера государственных структур (можно объединить армии и ПД в единое целое (один голос от ПД, один голос от армий для большего предоставления полномочий партиям и их оживления). Итого мы получаем следующее распределение:
1 мандат - ПД, 1 мандат - Армии, 1 мандат - MOH, 1 мандат - Суд, 1 мандат - ФБР, 1 мандат - Автошкола = 6 мандатов. Правящая партия - 13 мандатов (в идеале), оппозиция - 7 мандатов.
Но теряется весь смысл двухпартийной системы, как и 65/35. Конгресс как на Legacy с самовыдвиженцами лучше и не рассматривать, партии как были мертвыми, так и останутся.
Сама система не подразумевает исключительное существование лишь двух партий - их может быть бесчисленное множество, однако мандаты будут распределены лишь между лидирующими, согласно результатам последнего тура выборов, партиями. Каким образом будет происходить распределение мандатов: партия перед выборами регистрирует определенное число кандидатов, выборы заканчиваются, 65% (количество не может занимать или превышать ⅔ - 66%) мандатов уходит победившей партии, 35% - проигравшей. Поскольку для принятия законопроекта необходимо ⅔ голосов “За” (а это 66%), распределение в 65% не позволить иметь законодательную монополию у одной партии - требуется МИНИМУМ один голос от оппозиции. Если победителями выборов стали партии-союзники - хорошо, это выбор игроков.
Бывают случаи, что лидер правящей партии не терпит голосов “Против” от конгрессменов собственной партии, в следствии после “неправильного голоса” желает исключить гражданина в целях отстранения от полномочий и ликвидации депутации мандатов. Переработанный конгресс предусматривает этот вариант, сохраняя полномочия и мандат исключенного из партии конгрессмена, позволяя вести свою ЗАКОННУЮ законодательную деятельность даже после исключения из партии до следующих выборов в конгресс. На момент нахождения в “неопределенном” положении, конгрессмен не может выражать мнение партии, давать заявления от ее лица, поскольку является нейтральным беспартийным лицом.
Должно быть предусмотрено лишение конгрессмена мандата с запретом заниматься политической деятельностью на определенный срок (минимально возможный срок - 1 месяц, то есть пропуск следующих выборов) за такие преступления, как коррупция, нарушение конституции, а также за систематическое игнорирование должностных обязанностей (пропуск более 3 голосований за законопроект без уважительной причины), попытки прямого влияния на избирателей в рамках проводимого голосования: шантаж, подкуп, давление, манипуляции, угрозы. Расследованием данных деяний будет обязано ФБР с последующей передачей прямых доказательств и проведенного расследования админам. Далее решается: лишается ли человек мандата или нет, и вместе с лишением - наложение санкций в отношении конгрессмена.
Однако, существует и вторая вариация распределения мандатов, включающая в себя действующих лидеров. По одному на каждого лидера государственных структур (можно объединить армии и ПД в единое целое (один голос от ПД, один голос от армий для большего предоставления полномочий партиям и их оживления). Итого мы получаем следующее распределение:
1 мандат - ПД, 1 мандат - Армии, 1 мандат - MOH, 1 мандат - Суд, 1 мандат - ФБР, 1 мандат - Автошкола = 6 мандатов. Правящая партия - 13 мандатов (в идеале), оппозиция - 7 мандатов.
Но теряется весь смысл двухпартийной системы, как и 65/35. Конгресс как на Legacy с самовыдвиженцами лучше и не рассматривать, партии как были мертвыми, так и останутся.
А что если мы добавим самовыдвиженцев, но их количество изначально ограничим?
Имею ввиду, на легаси можно хоть 100 одномандатников устроить, если все наберут голоса, допустим тут мы ограничиваем колличество мест и пройдут лишь те, кто наберет больше баллов?
Например, 5 мест, соответственно 5 игроков которые набрали больше всех - пройдут
По мне это позволит независимым/известным игрокам пройти без влияния партийного мышления и риска быть исключенными, но все еще не позволит системе разбалансироваться из-за их избытка
Идеи были, но упирается все в скрин, прикрепленный мной в одном из сообщений выше, и процента заинтересованных лиц в законодательстве. В случае добавления мандатов для самовыдвиженцев придется ликвидировать мандаты лидеров из-за очень большой вероятности не набрать нужное количество кандидатов даже для первого тура.
Итого с самовыдвиженцами мы имеем 60 процентов у правящей партии, 30 процентов у оппозиции, 10 процентов у самовыдвиженцев. Поднимется онлайн - вполне вероятно расширение числа конгрессменов. Сейчас хотя бы 15-20 человек заинтересованных собрать - уже колоссальный успех, а то разочаровал одинокий голос на последних законопроектах
Мне как будто больше откликается идея с исключением лидеров, во первых сам знаешь как оно им надо, во вторых взять те же пдшки, будто бы по умолчанию давать место руководителю органа исполнительной власти в органе законодательной власти - странно)