Рассмотрено www.federalcourt.gow / Evgeniy Zolotov vs Miles Edgeworth [LSPD]

[Percival Mcguire]

Конечно, только конкретно на это заседание пропуска в зал судебного заседания будут продаваться в кассе суда. О дате и времени судебного сообщения сообщит моя правая рука после того, как все необходимые доказательства получит.

Кто купит билет сейчас - тому билет на апелляционное слушание в подарок

Запишите на юридический счёт Военно-Морских Сил штата.

 

[Mark_Rufa]

Я как первый (или второй) заместитель главного Судьи. Прошу ознакомить меня с доказательствами в закрытом виде мне в PM.

Спойлер

на аву не смотрите

 

[Mateo_Torres]

Нет никакой игры в свою пользу, просто не хочу ждать обсуждений моих доказательств на публике

Если доказательства неопровержимые, то и обсуждать публике нечего. Не стал бы же ты увольнять ПОЛКОВНИКА пд без такового.

 

[Jeka White]

Я как первый (или второй) заместитель главного Судьи. Прошу ознакомить меня с доказательствами в закрытом виде мне в PM.

Спойлер

на аву не смотрите

Плати

 

[Marin_Kitagawa]

жесть ты взяточник, пишешь такие вещи в теме с иском
Marin_Kitagawa снимаем коррупционера?

Не могу, я же типо деньги отмываю с его взяток.

 

[Snake_Eyes]

Попкорн остался, новых сообщений еще нет, Peter_Parker Jeka_Zolotov я требую продолжения

 

[safdfds]

Посмотреть вложение 844601
без вопросов, мужик

 

[Nanni_Motta]

Ай-Ай-Яй

 

[Peter_Parker]

Логотип поправлял

Посмотреть вложение 844732
Ай-Ай-Яй

 

[Jeka_Zolotov]

Попкорн остался, новых сообщений еще нет, Peter_Parker Jeka_Zolotov я требую продолжения

Покамесь не будет продолжения, мне проект доделывать надо.

 

[Marin_Kitagawa]

Jeka_Zolotov напиши, пожалуйста, в чем именно и по каким пунктам ты обвиняешь ответчика (Шерифа). Чтобы назначить заседание мне нужны конкретные обвинения. А не просто "дайте ему выговор". Суд рассматривает дело только по конкретным статьям/пунктам, которые указал истец прямо, или косвенно.

 

[Jeka_Zolotov]

Jeka_Zolotov напиши, пожалуйста, в чем именно и по каким пунктам ты обвиняешь ответчика (Шерифа). Чтобы назначить заседание мне нужны конкретные обвинения. А не просто "дайте ему выговор". Суд рассматривает дело только по конкретным статьям/пунктам, которые указал истец прямо, или косвенно.

КНФА title II, Статья 2, 4, 19 если вообще можно КНфА применить к нему...

ну и там еще... обяззаности лидера пд
пункты 2.2, 2.8, 3.3, 4.10, 4.11, 4.12

Я хз конечно можно ли применить данные пункты но.. процитирую

 

[Marin_Kitagawa]

КНФА title II, Статья 2, 4, 19 если вообще можно КНфА применить к нему...

ну и там еще... обяззаности лидера пд
пункты 2.2, 2.8, 3.3, 4.10, 4.11, 4.12

Я хз конечно можно ли применить данные пункты но.. процитирую

И из того, что уже было написано ранее - "компенсация за неправомерное увольнение" + "восстановление в любой полицейский департамент", я правильно понимаю?

 

[Jeka_Zolotov]

И из того, что уже было написано ранее - "компенсация за неправомерное увольнение" + "восстановление в любой полицейский департамент", я правильно понимаю?

Да, а если не выйдет то просто компенсацию и желательно нормальную сумму.

 

[Jeka White]

КНФА title II, Статья 2, 4, 19 если вообще можно КНфА применить к нему...

ну и там еще... обяззаности лидера пд
пункты 2.2, 2.8, 3.3, 4.10, 4.11, 4.12

Я хз конечно можно ли применить данные пункты но.. процитирую

Обязанности лидера пд это к следящим за пд, а не в суд. Нужно четкое обвинение, в пределах которого суд будет рассматривать иск.

 

[Jeka_Zolotov]

Ну тогда трудовой кодекс возьмем...
Лидер нарушил пункты 2.6, 3.2, 5.5
Последний пункт так вообще полностью учитывая с какой причиной он уволил.
Но честно я понять не могу, как сюда можно Трудовой кодекс приписать, это же не прораб в порту какой то.

 

[Jeka_Zolotov]

В общем, сейчас все раскопал, лидер нарушил ФЗ о ПО а именно пункт TITLE V, Статью 19.1, подпункт E и С а так же трудовой кодекс пункт 5.5, 2.6
Это лишь то что сразу бросается в глаза.

 

[Marin_Kitagawa]

[HR=красная][/HR]​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Верховный суд в лице Заместителя Главного судьи Marin Kitagawa, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить ответчику Miles Edgeworth, являющемуся Шерифом полицейского департамента города Los Santos, статус: ОБВИНЯЕМЫЙ​ 2. На основании предоставленных Федеральному суду доказательств, рассмотреть обвинение по нарушению пункта 2,6 статьи II и пункта 5.5 статьи V Трудового Кодекса, подпунктов Е и C пункта 19.1 Title V Федерального Закона "О Правоохранительных Органах".​ 3. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:​ Дата и время заседания по рассматриваемому делу: 14.08.2024, 22:00. Номер зала (COURTROOM): 2 Истец: Evgeniy Zolotov (Jeka_Zolotov ) Представитель истца (частный обвинитель): не заявлен Ответчик: Miles Edgeworth (Peter_Parker ) Адвокат: не заявлен Прокурор (государственный обвинитель: не заявлен Оповещение судьи о явке на судебное заседание: в свободной форме

В случае неисполнения требований Федерального суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 12.08.2024 Подпись: ​

 

[Jeka White]

В общем, сейчас все раскопал, лидер нарушил ФЗ о ПО а именно пункт TITLE V, Статью 19.1, подпункт E и С а так же трудовой кодекс пункт 5.5, 2.6
Это лишь то что сразу бросается в глаза.

Это копать нужно ДО подачи иска, чтобы не сидеть потом и не брутфорсить все возможные нпа с попыткой угадать, а что же он нарушил то. И это всё спустя СУТКИ после того, как иск подан. Единственная причина, почему сразу дело не закрыли, это его особое значение. Но впредь ответственно заявляю - отсутствие обоснования иска в части что нарушено и почему - сразу до свидания, делопроизводство закрывается. Мотайте на ус. Мы суд, а не инквизиция , чтобы с вас это клещами вытаскивать, и не фантазёры, чтобы за вас это всё доделывать и додумывать

 

[Nanni_Motta]

Это копать нужно ДО подачи иска, чтобы не сидеть потом и не брутфорсить все возможные нпа с попыткой угадать, а что же он нарушил то. И это всё спустя СУТКИ после того, как иск подан. Единственная причина, почему сразу дело не закрыли, это его особое значение. Но впредь ответственно заявляю - отсутствие обоснования иска в части что нарушено и почему - сразу до свидания, делопроизводство закрывается. Мотайте на ус. Мы суд, а не инквизиция , чтобы с вас это клещами вытаскивать, и не фантазёры, чтобы за вас это всё доделывать и додумывать

Тогда Вы лично будешь рассматривать дело в связи с апелляций, а Вам это хочется?